Двадцатый фильм из списка чего тут делает? Спиздить почти весь фильм и заново переснять уже считается отечественным продуктом? Зато можно “территорию” не включить. Извините за дубли
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал fdenisk - 21 июл 2017 в 13:40
Когда дошел до Легенда 17, подумал, "ну щас начнется...." и точно тут тебе и "Географ пропил" и "Дурак". Афтар, ты "Левиафана" забыл добавить, елки-палки.
А на самом деле российского кино уже нет, те единичные хорошие фильмы которые выходили можно сосчитать буквально по пальцам, это как горстка алмазов в гигантской куче дерьма и мусора.
20) 12 ... 2007 История о 12-ти присяжных, обсуждающих, виновен ли 18-летний юноша, обвиняемый в убийстве своего отчима — офицера Российской армии, воевавшего в Чечне.
Этому нечего делать в списке. Михалков тупо спер идею переснял чужой фильм (Сидни Люмет - 12 разгневанных мужчин), да еще и разбавил саму историю кучей пафоса.
А ты фильм то смотрел? И че что он переснял? Он его на наши рельсы положил и описал наши проблемы
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Да, я смотрела оба фильма. Не скажу, что оригинал произвел на меня прям неизгладимое впечатление. Давненько это было. Выражаю мое мнение. По поводу " И че что он переснял?", да вообще ничего (ага, титанический труд режиссер провернул, оригинальный фильм с кучей наград и номинаций + пьеса = прекрасная основа,), у нас последнее время любят переснимать. В оригинале - разбирается дело, решается судьба человека, а у Михалкова 2 часа 30 минут рассказываются истории героев с перерывами на решение дела. Персонажи на мой вкус картонны, а у Михалкова, как обычно его персонаж лучше всех, и ум, и честь и совесть. Фильм Михалкова не для раздумий, он для того, чтобы конкретно указать зрителю, вот Мое мнение и вот оно-то и есть истина. Еще раз мое мнение - я не вижу ничего гениального в том, чтобы взять старый удачный (именно удачный) фильм и снять то-же самое, но с уклоном на "я так вижу".
Мне персанажи не показались картонными. А вы что думаете, если уже был фильм и пьеса, то снять ваще раз плюнуть. на мой взгляд у Михалкова получился хороший фильм. А вы опять скатились к личности самого Михалкова.
Он дракон. Сумерки нервно курят в сторонке! Девочки всех возрастов топят кинозал в слезах. Мальчик тихо матерятся, но тоже украдкой смахивают слезы радости : )
Хороший фильм кстати
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это что, шутка? Не, сумерки конечно - шлак, но "Он дракон" - хороший фильм? "Девочки всех возрастов топят кинозал в слезах.", ага, я тоже была в слезах (правда дома), как можно было рассказ ( С. и М. Дяченко «Ритуал») в 300 страниц - практически готовый сценарий, так испоганить. Рассказ, кстати очень хороший, ну это на мой женский взгляд. Но мы же тут кино обсуждаем. Так вот главный герой половину фильма светит голым торсом (ну это и понятно, он как топ-модель привык это делать), главная героиня - древнерусская княжна - светит голыми ногами и ведет себя как базарная торговка (видимо её так воспитывали).
Ага, давайте сейчас еще обвиним фильм в том что в нем неправильно показан образ древнерусской княжны.
Когда дошел до Легенда 17, подумал, "ну щас начнется...." и точно тут тебе и "Географ пропил" и "Дурак". Афтар, ты "Левиафана" забыл добавить, елки-палки.
А на самом деле российского кино уже нет, те единичные хорошие фильмы которые выходили можно сосчитать буквально по пальцам, это как горстка алмазов в гигантской куче дерьма и мусора.
Левиафан и Дурак совсем разные фильмы, хотя и про одно и тоже. В Левиафане глав герой полный мудак. В Дураке - человек, который хочет помочь людям.
ТС не совсем въехал в претензии которые высказывает общество к современным киноделам, я так понял что многи например тот же Женька Бедкомедиан бесятся изза того что деньги выделяемые на кино из бюджета тупо пиздят и снимают каконибудь говнецо типа недавнего шедевра про блохеров тем самым люди от кино тупо осваивают бюджет вместо того чтобы давать деньги на действительно интересныен проекты, такая деятельность чинушь приводит к тому что затащить когонибудь на российское кино все сложней потому что народ после всех видов говна на экране уже тупо не верит никому в том числе мэтрам Советского Кино.
Есть хорошие фильмы, здесь представленные, но на один просмотр. Из этих - только Даун Хаус смотрел ок. 5-6 раз. Другие такого желания не вызывают почему-то.
"Бедный, бедный Павел". Заключительная часть исторической трилогии Виталия Мельникова «Империя. Начало». Первая часть - «Царевич Алексей», 1997 год. Вторая часть - «Царская охота», 1990 год (sic).
Последние два не смотрел, но думаю, должно быть неплохо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
лечится вам батенька надо
yaplakal.com