и при чём здесь 76%, если выборы были практически безальтернативными? кроме президента кандидатур по сути и не было - ну не будут же люди "назло мамке уши отморожу"?
Ну почему же? Набери Грудинин, к примеру, или кто другой процентов 40, возможно, премьера бы увидели другого.
Ты ТС праведного гнева то поуйми. Не путай левые выборы Вовки и демографию в стране. Не знаю как ты сынок, а у меня на работе на одного 20-30 летнего три кому за 50. Расскажи нам умник, как он пахать должен чтобы всем нам пенсион ДОСТОЙНЫЙ обеспечить. особливо если сами мы деток нарожать время и сил так и не нашли.
Ты ТС праведного гнева то поуйми. Не путай левые выборы Вовки и демографию в стране. Не знаю как ты сынок, а у меня на работе на одного 20-30 летнего три кому за 50. Расскажи нам умник, как он пахать должен чтобы всем нам пенсион ДОСТОЙНЫЙ обеспечить. особливо если сами мы деток нарожать время и сил так и не нашли.
Еще одна жертва первого канала... Если вернуть всё нажитое непосильным трудом олигархов (например, ввести прогрессивный подоходный налог), хватит и на твою пенсию и пенсию 20-30 летних сейчас.
О! Олигархи минусят!
Это сообщение отредактировал rstm - 18 июн 2018 в 10:37
Еще одна жертва первого канала... Если вернуть всё нажитое непосильным трудом олигархов (например, ввести прогрессивный подоходный налог), хватит и на твою пенсию и пенсию 20-30 летних сейчас.
Не хватит, да и пенсии не с НДФЛ платятся. Прогрессивный НДФЛ - это красивая сказочка. Реально же имеющие сверхдоходы вдруг резко заболеют синдромом Депардье. Уедут, станут нерезидентами.
А я хочу спросить: «Господа а чем вы думали когда на выборах Вовке голоса отдавали?».
Нам уже кто-нибудь из либерастов расскажет, за кого надо было отдавать? А то все орут "зачем за Путина голосовали", а когда спрашиваешь, за кого надо было, сливаются.
и при чём здесь 76%, если выборы были практически безальтернативными? кроме президента кандидатур по сути и не было - ну не будут же люди "назло мамке уши отморожу"?
Ну почему же? Набери Грудинин, к примеру, или кто другой процентов 40, возможно, премьера бы увидели другого.
Какие 40% Грудинину, кто он такой вообще, чтобы хоть 15% получить? Кто бы за него стал голосовать и почему именно за него, а не за других ноунейм-кандидатов?
от постов что во всем виноват ВВП уже тошнит. я его не оправдываю. у него тоже косяков ИМХО много.
Но что за привычка ноющей (зачеркнуто) либеральной интеллигенции (щедро замешанной вместе с укропитеками и прочими личностями) абсолютно во всем обвинять ВВП?
А кого же ещё обвинять? Ведь всё российское, информационное пространство построено на том, что кроме Путина в стране больше никого нет и никто не работает. Со всех каналов народу ежедневно лупят по мозгам: "путинпутинпутинпутин". Один он за страну болеет, один он всё делает, а остальные чиновники все глупые и враги народа. Он сам такой славы захотел, так пусть за всё и отвечает, если больше "нет никого"
Удивляюсь, что есть люди, которые очевидных вещей не замечают.
Ну почему же? Набери Грудинин, к примеру, или кто другой процентов 40, возможно, премьера бы увидели другого. [/QUOTE] Какие 40% Грудинину, кто он такой вообще, чтобы хоть 15% получить? Кто бы за него стал голосовать и почему именно за него, а не за других ноунейм-кандидатов?
Я сказал: "или кто другой". За Грудинина я не голосовал. Однако, гипотетическая ситуация, когда разница в голосах была бы минимальна, заставила бы задуматься, как минимум.
Кто-то верит в эти 76%? Я вот для примера взял 10 своих ближайших родственников. Из них на выборы пошли только двое. Мама - естественно за Путина, у них контроль на работе, живёт в посёлке на 8 тыс. населения, а она работающая пенсионерка, работу терять не хочет. Бабушка жены - поехавшая пенсионерка как в "Отрядах Путина" - без комментариев. Остальные даже не пошли, потому что не видят смысла. Вот такая вот у Путина "поддержка населения".
Кто-то верит в эти 76%? Я вот для примера взял 10 своих ближайших родственников. Из них на выборы пошли только двое. Мама - естественно за Путина, у них контроль на работе, живёт в посёлке на 8 тыс. населения, а она работающая пенсионерка, работу терять не хочет. Бабушка жены - поехавшая пенсионерка как в "Отрядах Путина" - без комментариев. Остальные даже не пошли, потому что не видят смысла. Вот такая вот у Путина "поддержка населения".
Если верить вашему примеру, у Путина реальная поддержка - 100% Двое пошли и двое проголосовали за Путина) А мнение тех, кто не голосует, извините, не учитывется)
Ну я голосовал за Путина, о решении своём не жалею. У меня в семье четыре пенсионера, если им в течении года поднимут пенсии как обещают, значит я сделал правильный выбор.
А ратующим за революции, предлагаю сначала завести детей, а потом прочитать про революции, начать можете с французской.
Пы. Сы. В моем круге общения за Путина голосовали процентов 80.
Ну тогда пусть вам голосовавшим за путина и повышают пенсионный возраст. Персонально для вас. Так будет справедливо по отношению к тем, кто за него не голосовал.
А я хочу спросить: «Господа а чем вы думали когда на выборах Вовке голоса отдавали?».
Нам уже кто-нибудь из либерастов расскажет, за кого надо было отдавать? А то все орут "зачем за Путина голосовали", а когда спрашиваешь, за кого надо было, сливаются.
Ни за кого, ведь нормальных людей при путине и близко не подпустят к политике. Не зря же плешивый ссыт произнести фамилию Навального, и наложил это табу и на ТВ.
В "проклятой пендосии" до последнего не знали кто станет президентом. В России за два года уже все всё знали. Зато нашими "неподкупными" СМИ было вылито тонны говна на якобы несовершенную систему выборов в США. Так что 76% или 176% разницы никакой. Никакой демократической смены власти в России увы уже невозможно. Самое поганое, что Путин сделал, а вернее не сделал, это нормальную сменяемость власти. Так что ждём путчей, переворотов и пр. хрени.
Чушь собачья, там тоже знали что Клинтон будет задолго до выборов. Уверенность у всех была 1000процентная, просто что-то пошло не так. Можете у Клинтон спросить, она вам сразу ответит, что русские хакеры виноваты. Как она там плакала от шока, знала де, что президент она! Ну, про хакеров понятно тоже бред, выстрелили какие то неучтенные моменты, однако заметьте, как только Трамп стал президентом, ему тотчас такие палки в колеса стало вставлять собственное правительство и там чуть ли не до сих пор его победу не признают.
повторяться не буду, уже писал на эту тему. но при чем тут Вовка пенсии? Господам либералам надо ругать своих же кумиров из 90-х. это они виноваты что демография в жопе. и из за этого приходится повышать возраст.
А чо, после либералов-то демография стала не в жопе? Ага, материнским капиталом чуть-чуть подстегнули, но не более того. Как была в жопе, так и осталась.
Да много из моего окружения как раз голосовали за Путина, половина предпенсионного возраста, долботрясы! Мне морально легче, я за него не голосовал, но только морально...
Прикинь, как мне морально легко? Я вообще ни разу ни за кого не голосовал. Даже за Горбачева и Ельцина. Моя совесть полностью чиста. Я легок, как пушинка. Как ни пытались кремлинботы тут склонить меня на "исполнение гражданского долга", типа "от одного голоса может зависеть судьба страны", я не повелся. Ни хрена от вашего голоса не зависит, дорогие товарищи. И нахрен вы в нашей стране не нужны никому из власть придержащих. Так было, есть и будет. Вы- всего лишь досадное обременение бюджета. Которого уже самим им не хватает. Толкаются у кормушки локтями, "народ" под раздачу и попадает. Пытаясь узнать, а нет ли в кормушке чего для него, "народа". Нету там ничего. Даже и не пытайтесь пролезть.
и при чём здесь 76%, если выборы были практически безальтернативными? кроме президента кандидатур по сути и не было - ну не будут же люди "назло мамке уши отморожу"?
Ну почему же? Набери Грудинин, к примеру, или кто другой процентов 40, возможно, премьера бы увидели другого.
Какие 40% Грудинину, кто он такой вообще, чтобы хоть 15% получить? Кто бы за него стал голосовать и почему именно за него, а не за других ноунейм-кандидатов?
Почему за него? Ну например для того чтобы пенсионный возраст не повышали и НДС не повышали. Не, ну если все устраивает, тогда конечно нахуй ноунеймы, ради страны и потерпеть можно же!
и при чём здесь 76%, если выборы были практически безальтернативными? кроме президента кандидатур по сути и не было - ну не будут же люди "назло мамке уши отморожу"?
Ну почему же? Набери Грудинин, к примеру, или кто другой процентов 40, возможно, премьера бы увидели другого.
Какие 40% Грудинину, кто он такой вообще, чтобы хоть 15% получить? Кто бы за него стал голосовать и почему именно за него, а не за других ноунейм-кандидатов?
Почему за него? Ну например для того чтобы пенсионный возраст не повышали и НДС не повышали. Не, ну если все устраивает, тогда конечно нахуй ноунеймы, ради страны и потерпеть можно же!
Так а почему именно Грудинин-то, что он полезного для страны сделал, олигархом стал?)
Я вам не говорю, что меня что-то устраивает, я спрашиваю про другие варианты. А вы, соответственно, тоже сливаетесь.
Это сообщение отредактировал Kit5une - 18 июн 2018 в 10:49
Так а почему именно Грудинин-то, что он полезного для страны сделал, олигархом стал?)
Я вам не говорю, что меня что-то устраивает, я спрашиваю про другие варианты. А вы, соответственно, тоже сливаетесь.
Дык я думал сначала человека выбирают куда-то во власть, а потом он уже что-то полезное делает для страны, не? А у нас оказывается сначала надо для страны что-то полезное сделать, а потом уже во власть идти. Так мы и дождемся, что дети нынешних власть придержащих будут у власти через 20 лет. Они-то с младых лет для страны полезное делают - одни заводами оборонными руководят, другие энергетикой, третьи в политику сразу идут. Но тогда и возмущаться не стоит - а чего нас в очередной раз обобрать хотят - так сами же подписались на такое!
Дык я думал сначала человека выбирают куда-то во власть, а потом он уже что-то полезное делает для страны, не?
По этому принципу был назначен Путин. А должно быть не так. Человек должен сначала что-то сделать, на более низких должностях, а потом уже можно и о президентстве подумать. Например мэром, губернатором.
Это сообщение отредактировал Kit5une - 18 июн 2018 в 10:56
Дык я думал сначала человека выбирают куда-то во власть, а потом он уже что-то полезное делает для страны, не?
По этому принципу был назначен Путин. А должно быть не так. Человек должен сначала что-то сделать, на более низких должностях, а потом уже можно и о президентстве подумать. Например мэром, губернатором.
Это бесполезно. Назови мне фамилию например мэра Саранска. Ну или мэра Уфы? Вот он завтра будет баллотироваться в президенты - ты за него проголосуешь? Более того - в большинстве городов мэра вообще не выбирают, а назначают депутаты городской думы. И это практически потолок в карьере. Если из мэров Москвы или Питера еще можно вырасти в какого-нить там министра, ну или в президенты баллотироваться (тебя как минимум знают, вон Собянина же все знают), то баллотироваться в президенты или надеяться пойти на повышение из мэра Саранска - практически нереально. Выше уровнем ты уже никто и звать тебя никак. Более того - мэр это такая "расстрельная должность" - его всегда будут ругать. А надо понимать, что денег в городах нет, там слезы что дотекает из центра до регионов, Москва на брусчатку ежегодно тратит больше чем многие города миллионники на все дорожное строительство и ремонт. И более того, даже если ты что-то как мэр там строишь или реконструируешь - тут же толпа недовольных "это пиздец, теперь тут будет пробка, жопа перманентная", или "такое бабло на проект благоустройства этого сквера потратили, я хуею, у мэра наверное не только унитаз, у него блядь даже бумага в сортире и та с позолотой!" Я более чем убежден, что будучи "директором совхоза имени Ленина" набрать голосов можно куда больше, чем будучи мэром Саранска.
Это сообщение отредактировал Angelberth - 18 июн 2018 в 11:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
да хоть Трампа поставь, та же петрушка будет... Сука, хватит слушать онального! А то последние капли мозга просрёшь.
Двое пошли и двое проголосовали за Путина) А мнение тех, кто не голосует, извините, не учитывется)
yaplakal.com