По пуле от огнестрела 100% определят владельца. И будут задавать вопросы. Т. ч. перед применением легального огнестрела, владелец будет осознавать последствия
Про идентификацию владельца регулярно пишу подобный пост, который регулярно собирает минусы.
1. Легальный огнестрел конфискуется у владельца преступным элементом; 2. После чего его легальный ствол начинает регулярно фигурировать в сводках, а его бывшего владельца будут регулярно подтягивать "для дачи объяснений". 3. Скорее всего, это будет последний ствол, купленный в жизни этим бывшим владельцем.
Это сообщение отредактировал KovS - 14 мар. 2019 г. в 14:14
Самое главное внести изменения в закон о самообороне. Длинно ствол и сейчас можно, но попробуй завали грабителя даже на своём участке, 50х50 в суде, в лучшем случае.
Вот давно пишу и говорю про это. Нет смысла от огнестрела под боком, если им не разрешено пользоваться... А пока у нас полиция ссытся применять оружие против гопоты и бандитов, то смысл от него простому гражданину?
вот интересно, а почему она ссытся это делать? есть полисмены на форуме?
Травмат воспринимается как нелетальное, потому и палят. Пули от травмата не идентифицируются. По пуле от огнестрела 100% определят владельца. И будут задавать вопросы. Т. ч. перед применением легального огнестрела, владелец будет осознавать последствия
Как может так "восприниматься"? Владелец говнострела раз в 5 лет сдает экзамен. Законодательно прописано, как и когда должно применяться оружие. Или что, владелец говноплюя пересядет на КС и сразу поумнеет?
Обиженные только вы. В душе не знаю нахрена столько мусоров. Я и там нихера толком не делал, а дела мог не выходя из кабинета закрывать. Росгвардия по мне так типа ВВ, ходят мальчишки по метро вчетвером изображают порядок. Мне не мешают. Пусть ходят. А вот по поводу боязни, так уже 100 раз ответили, что оружия на руках у населения валом, чем разрешение КС погоду сделает не понятно. Ну кроме того, что убивать вас будут чаще, понимая, что у вас боевой ствол может быть на руках.
Ну да) на митингах никого не пиздят. Хорошо, что ты ничего не делал за наши деньги) И хорошо что уже не там, отвечать не придёться.
Уже 150 раз написал, что всем придётся отвечать. Перед тобой? Серьезно? Ты правда, мальчик, веришь в ту чушь, что несешь? У меня в жизни всё замечательно, мне не нужен КС, мне хватает денег и даже остается, у меня отличное здоровье, меня не напрягает продажа алкоголя и сигарет, потому что я не курю и не пью. И заметь, у меня такое же Правительство, как и у тебя. Ну так может дело не в Правительстве, а в тебе? Может тебе к зеркалу подойти и спросить у того опездола, чё ж тебе так хуёво живётся, что тебе ствол нужен и все перед тобой отвечать должны? Ты терпила по жизни, терпила есть и терпилой будешь, и разрешение на ношение боевого оружия НИЧЕГО в этом раскладе не поменяет. Ну реально дитя неразумное на той стороне, ну не может взрослый человек такую хуйню нести.
Согласен с коллегой, стрелять НЕГДЕ... ну и по другим предложениям, толко не запрещать травмат, травмат начальный уровень... как гладкоствол и нарезное
Что это гладкоствол и нарезное разные уровни? Каждый вид для своих задач. Травмат - народ в массе за оружие не воспринимает, мол убить нельзя. Вот и стреляют из него по всякой хуйне, и наглухо иногда.
Нарезное сразу НЕ КУПИШЬ... только после 5лет владения гладкостволом и то не всегда
Про 366 калибр слышал? ВПО-209 или 208. В ттх прицельная 300, при мне уверенно сеголетку под 200м уверенно завалили. Точно могу сказать, что абсолютное большинство обывателей и в оптику на 100 метров не сразу попадут. А в городских условиях расстояния для стрельбы немного другие. Зачнм тебе ждать нарезной, если прямо вот неймётся?
Самое главное внести изменения в закон о самообороне. Длинно ствол и сейчас можно, но попробуй завали грабителя даже на своём участке, 50х50 в суде, в лучшем случае.
полностью согласен - сперва нужно закрепить законодательно право человека на защиту частной собственности, жизни и здоровья. Причем не в ТАКОЙ форме как сейчас - а в ТОЙ САМОЙ, которую используют в "передовых странах развитой демократии", на которых так любят кивать наши законотворцы, когда в очередной раз придумывают законы
] Низкое применение мозгов, вот такому оружие не нужно, забирать и садить... в любое огнестрельное оружие можно зарядить и травматические патроны... и так же думая что не убьешь... у меня в гладкостволе травматы... первый рожок
Какой ещё рожок нах в гладкоствольном? Что за ружьё?
Ну да) на митингах никого не пиздят. Хорошо, что ты ничего не делал за наши деньги) И хорошо что уже не там, отвечать не придёться.
Уважаемый, я правильно понимаю, что вы готовы на митинге отбиваться от стражей порядка с помощью огнестрельного оружия?
Подстрекать он может. А хотя бы сходить на этот митинг - на шашлыки надо, мамка не пускает и тд
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 14 мар. 2019 г. в 14:25
По пуле от огнестрела 100% определят владельца. И будут задавать вопросы. Т. ч. перед применением легального огнестрела, владелец будет осознавать последствия
Про идентификацию владельца регулярно пишу подобный пост, который регулярно собирает минусы.
1. Легальный огнестрел конфискуется у владельца преступным элементом; 2. После чего его легальный ствол начинает регулярно фигурировать в сводках, а его бывшего владельца будут регулярно подтягивать "для дачи объяснений". 3. Скорее всего, это будет последний ствол, купленный в жизни этим бывшим владельцем.
Да им похуй на твои слова! Они их не читают. У дрочеров же есть мнение, что (согласно ими же выдуманной статистике) еще ни одно преступление по пуле-гильзотеке не раскрыто.
Это было больше 10 лет назад. И эти люди ходят с оружием уже сегодня, правда в 99% случаев предпочитают его не брать вообще, потому что осознают, в отличие от Вас, ответственность и его возможности. И за выдачу лицензий уголовный розыск не отвечает. Но вы же уже себе всё напридумывали и уже грезите как Путин спрятался и боится Петю из Саратова с пистолетиком. Взрослые люди, а ума как у ребёнка.
Сразу видно "бывшего" мента: 1. Через монитор увидел, что я безответственный гражданин, который будет палить направо и налево; 2. Приписал мне чужие слова про Путина и обвинил в отсутствии ума; 3. Сразу нашел "отмазку". Он не отвечает, это не входит в его обязанности (да-да, именно такие отмазки мне лепил участковый, когда я к нему обратился с заявлением);
Еще раз тебе повторяю, чтоб ты не умничал. Я против разрешения на ношение оружия. И против я только из-за твоих бывших коллег.
] Низкое применение мозгов, вот такому оружие не нужно, забирать и садить... в любое огнестрельное оружие можно зарядить и травматические патроны... и так же думая что не убьешь... у меня в гладкостволе травматы... первый рожок
Какой ещё рожок нах в гладкоствольном? Что за ружьё?
Про "Вепрь" не слышал? Или "Сайгу". Рожок конечно режет слух.
Ну да) на митингах никого не пиздят. Хорошо, что ты ничего не делал за наши деньги) И хорошо что уже не там, отвечать не придёться.
Уважаемый, я правильно понимаю, что вы готовы на митинге отбиваться от стражей порядка с помощью огнестрельного оружия?
Ага,,,, ковбой Джо пришел на митинг, потряс стволом на ремне и власть его услышала) Посмотрел бы он,кто имеет право носит ствол, как раз депутаты,судьи, юридические лица) У всех у них иммунитет , а кто ему этот иммунитет даст в виде неприкосновенности?
Уже 150 раз написал, что всем придётся отвечать. Перед тобой? Серьезно? Ты правда, мальчик, веришь в ту чушь, что несешь? У меня в жизни всё замечательно, мне не нужен КС, мне хватает денег и даже остается, у меня отличное здоровье, меня не напрягает продажа алкоголя и сигарет, потому что я не курю и не пью. И заметь, у меня такое же Правительство, как и у тебя. Ну так может дело не в Правительстве, а в тебе? Может тебе к зеркалу подойти и спросить у того опездола, чё ж тебе так хуёво живётся, что тебе ствол нужен и все перед тобой отвечать должны? Ты терпила по жизни, терпила есть и терпилой будешь, и разрешение на ношение боевого оружия НИЧЕГО в этом раскладе не поменяет. Ну реально дитя неразумное на той стороне, ну не может взрослый человек такую хуйню нести.
Ну конечно у тебя всё ок и правительство у тебя ок. Ты же на него и работал и сейчас пёс работаешь. И все кто против у тебя терпилы и т.д. И что я говорю про права человека, а не про оружие тебе тоже не понять, потому что ты не знаешь что это такое.
Собственно понятно. Мусора далеки от народа ой как далеки, потому что защишают власть, а не народ. И твоё поведение это потдверждает. Спасибо, что ещё раз убедил, что я на правильном пути.
Ага,,,, ковбой Джо пришел на митинг, потряс стволом на ремне и власть его услышала) Посмотрел бы он,кто имеет право носит ствол, как раз депутаты,судьи, юридические лица) У всех у них иммунитет , а кто ему этот иммунитет даст в виде неприкосновенности?
Ага,,,, ковбой Джо пришел на митинг, потряс стволом на ремне и власть его услышала) Посмотрел бы он,кто имеет право носит ствол, как раз депутаты,судьи, юридические лица) У всех у них иммунитет , а кто ему этот иммунитет даст в виде неприкосновенности?
Рабы кругом рабы =)
Таки я не понял кто тебе запрещает оружие? Ты хоть для начала гладкоствол оформил? Или мамка не велит?
Ага,,,, ковбой Джо пришел на митинг, потряс стволом на ремне и власть его услышала) Посмотрел бы он,кто имеет право носит ствол, как раз депутаты,судьи, юридические лица) У всех у них иммунитет , а кто ему этот иммунитет даст в виде неприкосновенности?
Рабы кругом рабы =)
Таки я не понял кто тебе запрещает оружие? Ты хоть для начала гладкоствол оформил? Или мамка не велит?
ты чо! там же надо кучу бумажек собрать, кучу денег отвалить, бегать десять месяцев по разным инстанциям и потом всё равно откажут
Уже 150 раз написал, что всем придётся отвечать. Перед тобой? Серьезно? Ты правда, мальчик, веришь в ту чушь, что несешь? У меня в жизни всё замечательно, мне не нужен КС, мне хватает денег и даже остается, у меня отличное здоровье, меня не напрягает продажа алкоголя и сигарет, потому что я не курю и не пью. И заметь, у меня такое же Правительство, как и у тебя. Ну так может дело не в Правительстве, а в тебе? Может тебе к зеркалу подойти и спросить у того опездола, чё ж тебе так хуёво живётся, что тебе ствол нужен и все перед тобой отвечать должны? Ты терпила по жизни, терпила есть и терпилой будешь, и разрешение на ношение боевого оружия НИЧЕГО в этом раскладе не поменяет. Ну реально дитя неразумное на той стороне, ну не может взрослый человек такую хуйню нести.
Ну конечно у тебя всё ок и правительство у тебя ок. Ты же на него и работал и сейчас пёс работаешь. И все кто против у тебя терпилы и т.д. И что я говорю про права человека, а не про оружие тебе тоже не понять, потому что ты не знаешь что это такое.
Собственно понятно. Мусора далеки от народа ой как далеки, потому что защишают власть, а не народ. И твоё поведение это потдверждает. Спасибо, что ещё раз убедил, что я на правильном пути.
На правильном пути к алкоголизму. Ты ж пойми, я при любом Правительстве буду жить лучше других, потому что вместо борьбы с придуманными врагами вкладываю силы и время в себя и свои доходы. Права человека. Не было у тебя, мальчик, права убивать людей и никогда не будет, потому что ты уже шизофреник и считаешь, что дяденька из Интернета должен перед тобой за что-то отвечать. Тебе не пистолет, тебе принудительная психиатрия нужна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
полностью согласен - сперва нужно закрепить законодательно право человека на защиту частной собственности, жизни и здоровья. Причем не в ТАКОЙ форме как сейчас - а в ТОЙ САМОЙ, которую используют в "передовых странах развитой демократии", на которых так любят кивать наши законотворцы, когда в очередной раз придумывают законы 
yaplakal.com
KovS14 мар. 2019 г. в 14:12