От смеха до унижения – несколько лет

Цитата (che19k @ 6.07.2019 - 11:59)

21 век, 2019 год. Европа, Китай, Япония, Корея, США и другие цивилизованные страны живут как белые люди и ни в чем себе не отказывают. В 14 лет первая машина, в 18 своё жилье, в 25 трое детей и отпуск на Мальдивах. Одни только россияне остались в 19 веке. За яхту царя жрут говно, живут в десятером в шалашах, работают за миску супа, не могут позволить себе размножаться и натурально за барина дохнут. Дикари и папуасы.

Дамы и господа, вы только что прочитали краткое содержимое черепной коробки среднестатистического читателя Цензора.

Мораль - ни в коем случае не воспринимайте всерьез содержимое украинских интернет-СМИ. Иначе вы рискуете получить серьезные психические и умственные отклонения, как у пациента с ником che19k
Это сообщение отредактировал LadyLiisa - 6 июл 2019 в 16:15

Всё время, кроме ВОВ СССР и РФ были под санкциями, геополитика, ничего личного. Надо меньше воровать и больше въёбывать на работе, хотя какое там. Китай с нами, хуле.
Это сообщение отредактировал aab2910 - 6 июл 2019 в 16:13

Цитата (Sven80 @ 6.07.2019 - 14:22)

Ты бы лучше особенностями своего рождения поинтересовался. Уж больно ты туго соображаешь. Может ли она сбить самолёт - может.

Так это ты упёрся рогом и талдычишь сбивать, сбивать.
Никак до тебя не дойдёт, что у ПВО задача ПРИКРЫВАТЬ.

Цитата

Для тебя на пальцах: в период с апреля по июль 2014 ополченцы сбили 8 вертолётов и 8 самолётов (включая транспортные) ВСУ.

И что, для этого вполне достаточно зенитных комплексов ближнего действия.

Цитата

И БУК способен делать вот ровно то же самое - сбивать самолёты и вертолёты. И ещё на бОльших высотах, чем доступны, например, для ПЗРК.

А нахуя? Когда на большой высоте тактическая авиация угрозы не представляет.

Цитата

Может ли одна установка прикрыть объекты - гарантированно не может.

Именно! Что напрочь исключает возможность подобной поставки из РФ.

Цитата

Давай, кстати, посчитаем: допустим, БУК (при четырёх ракетах) уничтожил бы 2 цели. Это составило бы от всех потерь в авиации ВСУ (на тот момент) 11%. А если сбивать только самолёты, то плюс 2 цели составило бы 20% от потерь ВСУ в самолётах. Или ты хочешь сказать, что уничтожение техники противника не имеет военного смысла?

Это пиздец.
Что ты там можешь болезный насчитать будучи полным нулём в данном вопросе. Он собрался уничтожать авиацию противоборствующей стороны одной СОУ.
Это той, у которой радиус прикрываемой зоны смехотворный, а мобильности по отношению к целям ноль целых и хрен десятых.
Запиши себе на лбу, наземные комплексы ПВО выполняют исключительно оборонительную задачу.
В случае одинокой СОУ в зоне БД, ею можно пренебречь. Зона поражения крошечная, легко обойти. Тем более, что после первого включения СОУ обнаружит себя, после чего оную как минимум запеленгуют и с большой долей вероятности уничтожат.

Цитата

А по поводу "мультиков" твоя позиция понятна - отвергать всё, что  тебе не нравится.

Ты можешь доверять мультикам, твоё право. Я же доверяю только фактам, а не домыслам.

"Это мой завод...."
Проснитесь, это давно уже не ваше!

Цитата (StoFL @ 5.07.2019 - 01:01)

Цитата (Pirat38 @ 5.07.2019 - 00:59) И что ТС предлагает,ползти на кладбище?Как по мне,если бы наши вожди,не разворовывали страну безоглядно,то клал бы наш народ на те санкции и сильно бы не парился.Но у нас у власти воры,а от вора,ни чего хорошего ждать нельзя. их обворовывают свои люди, а виноват трамп ))) и да, от того, что вы минусите, унижение никуда не денется)) будете ползать на коленях, а олигарх будет шпилить очередную рыбку на яхте

ты видать КМС по ползанью на коленках)...мне вот лично вообще похуй на олигархов и всякую политоту...руки ноги голова работает- всегда себе и семье на кусок хлеба с маслом заработаю...а ты продолжай ныть!

Цитата (начпо @ 6.07.2019 - 16:17)

Цитата (Sven80 @ 6.07.2019 - 14:22) Ты бы лучше особенностями своего рождения поинтересовался. Уж больно ты туго соображаешь.   Может ли она сбить самолёт - может. Так это ты упёрся рогом и талдычишь сбивать, сбивать. Никак до тебя не дойдёт, что у ПВО задача ПРИКРЫВАТЬ.

По такой твоей логике из БУК вообще нельзя подбить гражданский Боинг. Потому что у БУК задача прикрывать, а не сбивать гражданские Боинги. Такая твоя логика очевидно бредовая.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 6 июл 2019 в 16:44

Цитата (Sven80 @ 6.07.2019 - 16:43)

Цитата (начпо @ 6.07.2019 - 16:17) Цитата (Sven80 @ 6.07.2019 - 14:22) Ты бы лучше особенностями своего рождения поинтересовался. Уж больно ты туго соображаешь.   Может ли она сбить самолёт - может. Так это ты упёрся рогом и талдычишь сбивать, сбивать. Никак до тебя не дойдёт, что у ПВО задача ПРИКРЫВАТЬ. По такой твоей логике из БУК вообще нельзя подбить гражданский Боинг. Потому что у БУК задача прикрывать, а не сбивать гражданские Боинги. Такая твоя логика очевидно бредовая.

Можно из нее подбить "боинг". Смысла там в одиночной СОУ не было никакого. Вот совсем никакого, тем более согласно "расследованию" ее вытащили практически на передовую. То есть все что нарасследовали, выглядит как махровый дебилизм.

Волочь за 400 км установку на гражданском трале, засветив ее, где и как только можно
Притащить установку на передовую при том что линия соприкосновения меняется постоянно, и вражеская ДРГ такую жирную цель обнаружить и уничтожить или захватить может на раз
Про то что 4 ракеты - это два боевых пуска, про зону обнаружения и поражения одиночной СОУ уже сказали.
Про то что средства РТР ВСУ работали на полную катушку уже тогда, и включенную РЛС подсвета цели обнаружили бы сразу, я молчу.

То есть по всем раскладам то, как это описывается в расследовании, русские на Украину притащили мишень и 100% палево.

И самое главное, боевой пуск - почти всегда две ракеты, почему пустили одну?

начпо,
> Вот я указал в личке свои данные. Ты шифруешься.
> Так кто из нас бот?

Ты указал в профиле чужие данные. Настоящий лётчик никогда не скажет
той х..и, что ты про ПТАБ. Бомбы не летают горизонтально.
Ты - самозванец.

vaisman,
> Смысла там в одиночной СОУ не было никакого.

Можете ли вы назвать хоть что-то вовкино, что имело смысл?
Вся кампания по вооружённой агрессии в суверенное государство
не имела смысл. Для вовы имела, для страны нет.

Доставить скрытно одну СОУ проще, чем весь комплекс. Для поставленной
задачи её было более, чем достаточно.

lukaM, ну то есть когда Крым под контроль брали, силы и средства (отнюдь не одну сраную СОУ) сумели подготовить и развернуть скрытно, не то что на видео не спалившись, а даже радиоразведку "партнеров" наебав, а тут вдруг одиночную СОУ вот так вот тащили палевно и тупо? Ну-ну.

Ну и смысл забирать Крым у России был. Я даже здесь писал, зачем, и мне лень повторять.

Недостаточно одиночной СОУ для задачи прикрытия от ударов с воздуха - у нее и зона обнаружения, и зона поражения, и мобильность крайне недостаточны для этого. Она может защитить себя, да, но защитить еще что-то? А главное - тактическая авиация с высот больше 3-4 тыс. м. не работает (это просто пустой сброс боеприпасов в молоко), а эти высоты перекрываются ПЗРК. Что касается транспортной авиации, то с помощью ПЗРК, помнится, Ил-76 тоже отлично приземлили. Наглухо.

Цитата (vaisman @ 6.07.2019 - 17:23)

Можно из нее подбить "боинг". Смысла там в одиночной СОУ не было никакого. Вот совсем никакого, тем более согласно "расследованию" ее вытащили практически на передовую. То есть все что нарасследовали, выглядит как махровый дебилизм.

Давай посмотрим на выступление Болотова. На тот момент - это первый глава ЛНР. Хотя Боинг сбили над ДНР, он тоже сделал заявление. Там он прямо говорит, что у ЛНР есть установка БУК, но не рабочая. А также (что интересней в контексте этого обсуждения), что хотя их БУК не рабочий (и соответственно не причастный), они ищут специалистов, чтобы вернуть его в рабочее состояние. Очевидно, установка БУК не такая уж бесполезная вещь, как некоторые тут пытаются представить.


Это сообщение отредактировал Sven80 - 6 июл 2019 в 18:41

Цитата (vaisman @ 6.07.2019 - 17:24)

И самое главное, боевой пуск - почти всегда две ракеты, почему пустили одну?

Две ракеты имеет смысл запускать, чтобы увеличить вероятность сбить цель. Но и одна ракета способна сбить самолёт тоже с достаточно высокой вероятностью. Если ракет в запасе много - можно не экономить. Если их ограниченное количество - есть смысл экономить. Вы, кстати, сами сказали "почти всегда". Почти всегда - это не всегда.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 6 июл 2019 в 18:51

Sven80, я не говорю, что он бесполезен. Только комплекс ПВО, и даже отдельная машина, по своей набивке существенно сложнее танка там или БМП или САУ. Ее без проблем можно заставить ездить, но если там повреждена РЛС или вычислительные системы, все становится гораздо хуже.

Даже помятые или пробитые волноводы на коленке не отрихтуешь, требуется контрольно-измерительная аппаратура, а без этого, например, РЛС сразу в тыкву превращается.

Задайся вопросом, сколько вообще работоспособных хотя бы обзорных РЛС хоть какого диапазона есть на сегодняшний день в ЛДНР. Знаешь сколько? Ноль.

По поводу "сэкономить", вот в том и дело, что в боевой обстановке, не понимая точно, что там к тебе летит (а СОУ без внешнего целеуказания подслеповата, и может что-то различить весьма условно), запустив одну ракету, можно потерять остальные прямо на СОУ вместе с установкой и жизнями тех, кто сидит за пультами, когда прилетит ответный пиздюль.

А вот учебный пуск одной ракеты - дело как раз обыденное.

Что касается "почти всегда" - ну я не могу знать всех уставов и наставлений по работе во всех странах. Может кто-то где-то и по одной пускает. У нас принято две.
Это сообщение отредактировал vaisman - 6 июл 2019 в 19:05

Цитата (StoFL @ 5.07.2019 - 01:02)

Цитата (papachina @ 5.07.2019 - 01:01) А я стал больше и вкуснее питаться. А всё почему? Да потому что работать стал эффективнее. А, ну и к санкциям-хуянциям это не имеет никакого отношения. теперь устроился на лахту во 2 смену и гадишь тут круглосуточно?

Теперь многие больше работают. Чтобы хоть как-то сгладить последствия тогдашнего "санкции нам только на пользу" и запудрить народу мозг, даже телевизионные соловей-скабеевы в две смены пашут на благо России. Дурман-шоу все каналы заполонили.

Цитата (papachina @ 5.07.2019 - 01:07)

Цитата (Polonium210 @ 5.07.2019 - 09:04) Цитата (papachina @ 5.07.2019 - 01:01) А я стал больше и вкуснее питаться. А всё почему? Да потому что работать стал эффективнее. А, ну и к санкциям-хуянциям это не имеет никакого отношения. Ты стал более лучше одеваться? Кремлебот пригожинский, инфа 146%! Сарказм, если чо. Одеваюсь ли лучше? Нет. Мне на одежду «с большой колокольни». А вот оборот в собственной компании увеличил. Ну вот, подтянулись завистники со шпалами

Что на экспорт продаешь?

vaisman,
> ну то есть когда Крым под контроль брали,
> ...
> а тут вдруг одиночную СОУ вот так вот тащили палевно и тупо? Ну-ну.

Эффект неожиданности. Никто не предполагал, что в 21-м веке
страна, сама недавно пострадавшая от вероломного нападения,
повторит нацистский трюк.

> Ну и смысл забирать Крым у России был.

У страны Россия - абсолютно никакого. Было заранее понятно, что и в
экономическом, и в политическом смысле это международное
преступление будет убыточным.

Единственный смысл был у вовы - поднять упавший рейтинг старым
испытанным способом, маленькой победоносной войнушкой.

> Недостаточно одиночной СОУ для задачи прикрытия от
> ударов с воздуха - у нее и зона обнаружения, и зона
> поражения, и мобильность крайне недостаточны для этого.
> Она может защитить себя, да, но защитить еще что-то?
> А главное - тактическая авиация с высот больше 3-4 тыс. м.
> не работает (это просто пустой сброс боеприпасов в молоко),
> а эти высоты перекрываются ПЗРК. Что касается транспортной
> авиации, то с помощью ПЗРК, помнится, Ил-76 тоже отлично
> приземлили. Наглухо.

Бла-бла-бла. Давайте не будем уподобляться проходимцу начпо,
думая что нагугленные термины сделают из нас военспецов и посмотрим
на факты. А факты говорят, что самолёт, сравнимый с ожидаемой целью,
сбит одной ракетой. End of story.
Это сообщение отредактировал lukaM - 6 июл 2019 в 19:55

lukaM, Ту-154 над черным морем тоже был сбит одной ракетой так-то.

Вы рассматриваете экономический, политический аспекты, Вы почему-то думаете, видимо, что задача была получить это самое "крымнаш" и сопутствующие пляски.

Задача была получить плацдарм для развертывания противокорабельных ракет и комплексов ПВО, для размещения средств радиотехнической разведки и прочего подобного. В результате потенциальный рубеж атаки КРМБ отодвинули как минимум в эгейское море, отыграв эти самые километры дальности и получив примерно 30-40 лишних минут на обнаружение. Все. Остальное - мишура и пляски. Или Вы думаете, просто так США после этого на ДРСМД забили?

Цитата (vaisman @ 6.07.2019 - 19:03)

По поводу "сэкономить", вот в том и дело, что в боевой обстановке, не понимая точно, что там к тебе летит (а СОУ без внешнего целеуказания подслеповата, и может что-то различить весьма условно), запустив одну ракету, можно потерять остальные прямо на СОУ вместе с установкой и жизнями тех, кто сидит за пультами, когда прилетит ответный пиздюль.

Отстрелялись, да съебались. Вопрос нескольких минут.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 6 июл 2019 в 20:14

Цитата (Sven80 @ 6.07.2019 - 20:06)

Цитата (vaisman @ 6.07.2019 - 19:03) По поводу "сэкономить", вот в том и дело, что в боевой обстановке, не понимая точно, что там к тебе летит (а СОУ без внешнего целеуказания подслеповата, и может что-то различить весьма условно), запустив одну ракету, можно потерять остальные прямо на СОУ вместе с установкой и жизнями тех, кто сидит за пультами, когда прилетит ответный пиздюль. Отстрелялись, да съебались. Вопрос нескольких минут.

Отстрелялись, промахнулись. Съебывать, не выполнив поставленную задачу? Или производить второй пуск? А если к тебе на работающую РЛС не Ан-26 приперся, а уже пиздюлей под разгрузку привезли? Работа РЛС палится за сотни км так-то.

Цитата (Stanne @ 5.07.2019 - 00:58)

А я еще в 14 году говорил, что хуево это для нас. Так нет же, всем по хую эта Америка с санкциями. Как на дурака смотрели. Качаем ЯП для Android!

Собаки лают, караван идёт. Пострадавший ты наш, голодаешь небось?

Цитата (Ollergun @ 6.07.2019 - 20:20)

Цитата (Stanne @ 5.07.2019 - 00:58) А я еще в 14 году говорил, что хуево это для нас. Так нет же, всем по хую эта Америка с санкциями. Как на дурака смотрели.    Собаки лают, караван идёт. Пострадавший ты наш, голодаешь небось?

Чем интересны запутинские патриоты - ничего, кроме как набить своё брюхо, их в своей стране не интересует.
А, ну ещё любят здесь на ЯПе в войнушки подолбиться.

Цитата (Ленинжиф @ 6.07.2019 - 20:24)

Цитата (Ollergun @ 6.07.2019 - 20:20) Цитата (Stanne @ 5.07.2019 - 00:58) А я еще в 14 году говорил, что хуево это для нас. Так нет же, всем по хую эта Америка с санкциями. Как на дурака смотрели.    Собаки лают, караван идёт. Пострадавший ты наш, голодаешь небось? Чем интересны запутинские патриоты - ничего, кроме как набить своё брюхо, их в своей стране не интересует. А, ну ещё любят здесь на ЯПе в войнушки подолбиться.

Чем интересны предатели Родины, они внутри какие были такие и остались, а личины могут иметь разные.

а уже предлагали вместо хлеба есть пирожные?