Президент Аргентины заболел коронавирусом после прививки «Спутник V»?

Цитата (Andrxx @ 4.05.2021 - 09:48)

Сестра жены привилась Вектором 2-х разовым. Сдала кровь, антител нет.

Тестировать на антитела после вектора можно только векторовским тестом, обычные не годятся.

ЗЫ вчера сделал 2-ю прививку спутником. Пока чувствую себя нормально, температура не поднималась.

Цитата (denk20 @ 5.05.2021 - 05:08)

А ничего, что после прививки тест и должен быть положительным. Тест-то показывает наличие антител.

Тесты бывают разные - одни показывают болеешь сейчас или нет, другие - болел ли раньше, а третьи показывают уровень антител.
И да, в аптеках сейчас полно тестов от дешёвых до дорогих, но не все они одинаково полезны. К тому же обязательно нужно соблюдать условия тестирования - не есть, ни курить, ни пить несколько часов перед тестом.

Цитата (ОлегШеридан @ 5.05.2021 - 21:38)

Сколько умерло от спутника мы не знаем, и это не потому, что спутник такой замечательный, а все остальные - плохие.

Знаем немного.
Недавно раскопали инфу по СПб.
https://www.fontanka.ru/2021/04/16/69869909/
3 человека в Питере гробанулись после "спутника", но причины пока не названы, а "после того" это не "в результате того". Еще неизвестно от чего они умерли.
Но даже если это прямое следствие вакцинирования, то результат хороший.
3 человека на 300 тысяч привитых - вообще ни о чем.

Ща время такое, что никому верить нельзя.
Только оценивать - есть ли ля вранья мотив и возможность.
Рынок антиковидных вакцин сулит огромные деньги, поэтому верить "официалам" на слово нельзя. Ни нашим ни ихним.

Только сопоставлять сведенья из разных истоников, по возможности неангажированных

Цитата (Дратьтатьянъ @ 4.05.2021 - 23:37)

Цитата (разгильзяй @ 4.05.2021 - 23:26) 3) в среднем вреда организму от прививки меньше, чем от самой заразы 3) в среднем вреда организму от прививки меньше, чем от самой заразы © тут можно по-подробнее? пишу, как переболевший, который даже не знал об этом

Слово "в среднем" для кого написано?

У переболевших распределение примерно такое: 20% бессимптомно, 60% - от легкого недомогания до очень тяжелого гриппа, 20% - на скорой в больничку на кислород, иначе подохнешь
Ну, это грубая оценка от китайцев и реально она сильно зависит от возрастного состава населения.
думаю, что в РФ долно быть 30 / 60 / 10, у нас стариков мало.
Из заболевших где-то 2.5% склеят ласты сразу, а еще до 15% - в течении полугода. Уже есть наблюдения, показывающие рост смертности среди переболевших.
Бонус к этой радости это долговременные осложнения, повреждения ЦНС и кровеносных сосудов.

Я рад за вас, что вы переболели незаметно для себя.
Только не надо удивляться, что такая удача выпадает не всем.

Цитата (Bomos @ 4.05.2021 - 23:36)

Цитата (разгильзяй @ 4.05.2021 - 23:26) Цитата (Bomos @ 4.05.2021 - 21:49) Цитата (Quijote @ 4.05.2021 - 12:19) Вакцина не предотвращает заражение, она нужна, чтобы в случае заражения болезнь протекла намного легче. Если вакцина не предотвращает заражение , то зачем прививать молодых людей? Они если и заболеют, то бессимптомно. Еще раз, для тех кому рация на бронепоезде: вакцина не гарантирует незаражение. вакцина 1) уменьшает вероятность заболеть вообще AFAIK наличие активных антител в крови существенно повышает инфицирующую дозу, т.е. чтобы заразиться и заболеть потребуется бОльшая порция вирионов 2) сильно уменьшает и тяжесть болезни и время болезни Аналогия: наличие большого количества боеготовых войск в приграничной зоне превращает нападение противника из оборонительной войны в инцедент на госгранице. Надеюсь что вы врач и хоть что то понимаете о чем пишите. Если вакцина не предотвращает заражения , коллективного иммунитета не будет никогда. Она должна предотвращать заражение с заявленной вероятностью ( у спутника это 92%) . В противном случае это не вакцина , а профилактическое средство. Европейцы обсуждают внедрение зелёных паспортов для путешествий. Планируется убирать ограничения переболевшим людям и людям после вакцинации.

Блджад, блджад, блджад!!11одинодин

Вы вообще читать умеете?!
Мне что надо было сделать - фонт поставить вот такой чтобы вы таки заметили и прочитали паршивый абзац текста из трех строк?

Вакцинирование не гарантирует незаражение, а снижает вероятность заразиться, снижает вероятность болеть с симптомами, снижает вероятность болеть тяжело и с последствиями для здоровья.

Что тут может быть непонятно? НУ ЧТО?!

Здесь нет ничего нечеткого, никаких вторых толкований, никакой двусмысленности.
Снижает. Вероятность. Заразиться.
Вдобавок к этому снижает интенсивность и продолжительность болезни, следовательно снижает вероятность кого-нибудь заразить, если уж вдруг таки заболели.

Например, до вакцинирования иммунитета у человека не было, поэтому вероятность заразиться в неких конкретных внешних условиях на периоде в 1 год была, предположим, 75%. Конкретная величина не существенна.
После вакцинирования у 90% реципиентов образовался иммунитет, который снизит вероятность заразиться в точно таких же внешних условиях на таком же периоде в 1 год до, предположим 5%

Это и есть защита иммунитета. Это не гарантирует личную персональную безопасность каждому члену общества. Нет! Это обеспечивает существенное снижение заболеваемости и в результате - прекращение эпидемии.

Да, наличие иммунитета обеспечивает защиту от инфекции, но никакая защита не бывает абсолютной.
Для любого иммунитета всегда существует такое количество инфицирущего агента, которого окажется достаточно для заражения. И даже для быстрой смерти.
Только вот шансов оказаться в подобной ситуации у человека очень мало.

У вас есть иммунитет, который защитит вас от столбняка. Потому и только потому, что вам в детстве сделали противостолбнячную прививку. Вы не заболеете столбняком, если поранитесь грязной занозой с типичным количеством Clostridium tetani на оной.
Но иммунитет вас не спасет, если в организм попадет столбнячных палочек в миллион раз больше, чем было на занозе.
Бронежилет убережет вас от пистолетной пули, но высрел из ШВАКа сделает вам карачун.

Цитата

Она должна предотвращать заражение с заявленной вероятностью ( у спутника это 92%) . В противном случае это не вакцина , а профилактическое средство.

У, ё-моё!
Заявленная эффективность - это процент реципиентов, у которых в результате вакцинации таки образуется иммунитет.
И все антиковидные вакцины в любом случае это именно профилактические средства.

Профилактика - это предотвращение.
Профилактика заболеваний - предотвращение заболеваний.
Как профилактика пожаров - это предотвращение пожаров, а не тушение пожаров.
Вакцина, создающая иммунитет от болезни, предотвращает заболевание и по определению является профилактическим средством.
Такую вакцину получают здоровые люди.

Лечебные вакцины дают больным людям в качестве лечебного средства.

ЧТО. ТУТ. МОЖЕТ. БЫТЬ. НЕПОНЯТНО?!

Это азы, это так же старо и общеизвестно как алфавит, как таблица умножения натуральных чисел 1-10.

Вакцина, определение
Вакцины могут быть профилактическими (для предотвращения или ослабления последствий будущей инфекции естественным или «диким» патогеном) или терапевтическими (например, лечебная бруцеллёзная вакцина, вакцины против рака, которые исследуются)