Почему ненавистники? Мне лично, вас жалко. Я совершенно серьёзно. Не люблю только когда хамить некоторые начинают.
Это сообщение отредактировал makahito - 20 дек 2021 в 23:17
Господа "быльщики" и ненавистники "немогликов". Прошло больше полвека.Технологии скакнули вперед,как и материалы. Тогда вопрос:когда на Луну? (только не надо заливать,что тогда это было дорого,а сейчас слишком дорого)
Тогда очень дорого было, а сейчас просто дорого. Вот только тогда денег выделяли очень много, а сейчас очень мало.
Технологии, кстати, скакнули вперёд просто невероятно. Современный ракетный двигатель аж на несколько процентов эффективнее двигателей тех времён. Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20 дек 2021 в 23:19
Господа "быльщики" и ненавистники "немогликов". Прошло больше полвека.Технологии скакнули вперед,как и материалы. Тогда вопрос:когда на Луну? (только не надо заливать,что тогда это было дорого,а сейчас слишком дорого)
А можно подробнее, что именно "скакнуло в технологиях"?)) Антигравитацию изобрели?))
Saturn V, просто стоимость запуска 1 ракетоносителя стоила в современных ценах как весь бюджет Роскосмоса за 1 год сейчас. Это без разработки, без корабля , без всего, тупа сборка и запуск ступени. Охеренная бандура была.
SLS должен быть в разы дешевле
Это сообщение отредактировал kurtosis - 20 дек 2021 в 23:20
Впечатление такое, что Коновалову в интернет-дискусии не удалось одержать верх и он уполз в уголок где и наклепал сей высер:) влажные мечты немоглика-экстрасенса ткскзть
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тогда очень дорого было, а сейчас просто дорого. Вот только тогда денег выделяли очень много, а сейчас очень мало.
Технологии, кстати, скакнули вперёд просто невероятно. Современный ракетный двигатель аж на несколько процентов эффективнее двигателей тех времён.
Ну у них есть супер двигатель, летали же на чем то? А вот пластики и композиты скакнули очень сильно. Но все равно не тянут… странно…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Господа "быльщики" и ненавистники "немогликов". Прошло больше полвека.Технологии скакнули вперед,как и материалы. Тогда вопрос:когда на Луну? (только не надо заливать,что тогда это было дорого,а сейчас слишком дорого)
А можно подробнее, что именно "скакнуло в технологиях"?)) Антигравитацию изобрели?))
Компукторы стали более лучшими. Скоро увидим лунные базы в фэ-хадэ и цвете, ну или даже чепырку в четыре-ка 4К.
А что будет когда выяснится, что Гагарин никуда не летал? Никакого селфи с орбиты нет, приземлялся на парашютах, а не в космическом корабле. При этом СССР много лет врал, что Гагарин в корабле приземлился. Не говоря о том, что советский космос был полностью засекречен и никаких международных журналистов на старте не было. У америкосов хоть с лунной программы десятки тысяч фоток есть в открытом доступе, не считая прямой трансляции, журналистов на старте и т.п.
Приземлился он действительно отдельно от спускаемого аппарата. На парашюте, катапультировавшись на высоте 7 километров. И Это действительно несколько лет (примерно, 20 ) умалчивали, скрывая что не всё так хорошо с "мягкой посадкой", как хотелось... Просто уверенности в 100% безопасном приземлении не было. Вот фото "Шарика" - хотел бы ты в нём врезаться в грунт? А погибший уже на Земле первый космонавт - это даже хуже ,чем вообще не летать...
Так при чём тут "раз не вылез из обгорелого аппарата - значит вовсе не летал"?
Это сообщение отредактировал akmaks - 20 дек 2021 в 23:21
Тихо тихо, в этой теме ставить под сомнение официальную версию чревато забрасыванием шпал и обзывание сомневающегося всякими непристойностями. Я вчера спросил неужели не выгодно какой бизнес с луной замутить, разве никому не интересно? И от этого жесточайше пострадал, до сих пор сижу шпалами придавленный.
Это ведь ты вчера заявил, что чертежи все потеряли и такова официальная версия, а когда я сказал, что нет, ты как-то сразу перескочил на другую тему?))
Никуда я не соскакивал, вроде не могут повторить двигатели с лунных миссий из-за отсуствия чертежей (могу ошибаться естественно).
Но меня действительно интересует вопрос почему сейчас не летают, что дорого, никому не интересно, нет денег, версии такие себе.
ОК. Назови хоть одну причину, по которой нужно летать? Неужто, чтобы поправить пошатнувшийся престиж?
Цитата
И самое интересное в темах про луну и ковид люди очень агрессивны, хорошо, что весь срач на расстоянии, а то судя по количеству шпал меня бы уже прикопали б где-нибудь в лесочке.
Если бы ты постоянно участвовал в луночрачах, тебя бы это не удивляло. Приходит один и утверждает "нелетали, потому тени, звезды, Ван Аллен, памперсы, и больше не летают". Отвечаешь. Приходит второй и слово в слово тот же набор бреда. Отвечаешь. Приходит третий. Отвечаешь. Третий "папа, где море? а почему тени/звезды/сейчас не летают?" Второй с первым хором: да, неубедительно! Что ещё остается, кроме как назвать долбоебами и послать нахуй?
Господа "быльщики" и ненавистники "немогликов". Прошло больше полвека.Технологии скакнули вперед,как и материалы. Тогда вопрос:когда на Луну? (только не надо заливать,что тогда это было дорого,а сейчас слишком дорого)
Мне говорят, что нечего там делать, да и дорого и при этом щедро отсыпают шпал.
Так а почему не прокатило бы то??? Почему пробирка прокатила, а запечатаный ящик с оборудованием бы не прокатил? Кто мог бы проверить?
Потому что это оборудование на коленке не соберёшь))) И нужно было прямо заявлять - китайское оно, советское, корейское, российское, японское…
Ну так отравляющее вещество, коорым он махал, тоже не так просто сделать в домашней лаборатории. И любой анализ прекрасно показал бы, где именно оно произведено, в Ираке, США или России! Но - прокатило ведь?
Так зачем США пошатнуло свой рейтинг сказав что "ничего не нашли"? Показали бы просто 10 таких пробирок, и сказали что производство разбомбили при налёте. Профит, спасли человечество вместо эпикфейла!
Или настолько тупые, что весь мир на нос водят какими-то окольными путями?
Это сообщение отредактировал Человечина - 20 дек 2021 в 23:26
Если бы ты постоянно участвовал в луночрачах, тебя бы это не удивляло. Приходит один и утверждает "нелетали, потому тени, звезды, Ван Аллен, памперсы, и больше не летают". Отвечаешь. Приходит второй и слово в слово тот же набор бреда. Отвечаешь. Приходит третий. Отвечаешь. Третий "папа, где море? а почему тени/звезды/сейчас не летают?" Второй с первым хором: да, неубедительно! Что ещё остается, кроме как назвать долбоебами и послать нахуй?
Грубо? Грубо! Но описано верно и точно на все сто процентов.
Ну так отравляющее вещество, коорым он махал, тоже не так просто сделать в домашней лаборатории. И любой анализ прекрасно показал бы, где именно оно произведено, в Ираке, США или России! Но - прокатило ведь?
Так зачем США пошатнуло свой рейтинг сказав что "ничего не нашли"? Показали бы просто 10 таких пробирок, и сказали что производство разбомбили при налёте. Профит, спасли человечество!
Или настолько тупые, что весь мир на нос водят какими-то окольными путями?
Ну я не Псаки, потому не могу за госдеп говорить. Не захотели - не нашли. Спрятали значит хорошо враги. Дело то сделано. Диктует условия победитель, а не сферическое «мировое сообщество»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну у них есть супер двигатель, летали же на чем то? А вот пластики и композиты скакнули очень сильно. Но все равно не тянут… странно…
Пластики и композиты-то тут при чём?)) Каким образом они характеристики ЖРД улучшат?)) Современнвя цель не полететь раньше кого-то, а сделать это максимально дёшево, да ещё чтобы не на пару дней.))
Неужели специалисты в этой области в СССР не могли проверить достоверность этого события, да ещё и неоднократного чтобы опровергнуть ? Слишком много людей участвовали в лунной программе, даже при создании атомной бомбы спецслужбы смогли найти источники информации, а здесь тысячи привлечённых к программе и ни одного крота.
Проверяли в режиме реального времени. Американцы не скрывали своих каналов, по которым передавали всю информацию, включая телеметрию с бортов. Для ее контроля в СССР была построена станция "Орбита" (не та "Орбита", телевизионная, а конкретная станция для контроля полета лунников). И находилась она в п.Школьное под Симферополем. Але, служивые из Школьного есть? Или москвичи, командировочные, работавшие на этой станции? Сроки секретности прошли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пластики и композиты-то тут при чём?)) Каким образом они характеристики ЖРД улучшат?)) Современнвя цель не полететь раньше кого-то, а сделать это максимально дёшево, да ещё чтобы не на пару дней.))
Ну космический корабль - это не только двигатель, не? А двигатель можно и не улучшать - полезный вес даже ниже будет, из за замены метала на композиты. Самое главное у них есть - безотказный двигатель Ф1. Ну вроде как есть))) Джентльменам же на слово верят )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Господа "быльщики" и ненавистники "немогликов". Прошло больше полвека.Технологии скакнули вперед,как и материалы. Тогда вопрос:когда на Луну? (только не надо заливать,что тогда это было дорого,а сейчас слишком дорого)
Когда? В течении следующих 5-10 лет. Программа Артемида - сестра Аполлона, первая женщина на Луне, первая лунная база. Длительное пребывание на Луне. Лунная орбитальная станция Gateway
Для ее контроля в СССР была построена станция "Орбита" (не та "Орбита", телевизионная, а конкретная станция для контроля полета лунников). И находилась она в п.Школьное под Симферополем. Але, служивые из Школьного есть? Или москвичи, командировочные, работавшие на этой станции? Сроки секретности прошли?
Их всех ещё в СССР расстреляли. Потому что они знали правду о том как СССР продался США и откуда у Брежнева "Мерседес". В то время нельзя было остаться живым, зная такую тайну.
Это сообщение отредактировал Человечина - 20 дек 2021 в 23:37
Зелёный кот участвует в разработке космического аппарата который полетит на луну для фотофиксации всех мест высадки астронафтов сша.
Это сообщение отредактировал pepperbox - 20 дек 2021 в 23:35
Американцы уже собирают на пусковой площадке ракету для миссии Артемида I - пробный полет вокруг луны без экипажа в следующем году. На этой ракете они собираются высадить первую женщину на Луне через несколько лет.
«Артемида I» (2022 г.) будет испытанием без экипажа SLS и «Ориона» и станет первым испытательным полетом для обоих кораблей. [B] Миссия выведет «Орион» на лунную орбиту, а затем вернет его на Землю. SLS будет использовать вторую ступень ICPS, которая выполнит транслунную инъекцию, чтобы отправить Орион в лунное пространство. Орион выйдет на ретроградную далекую лунную орбиту и останется там около шести дней, а затем снова вернется к Земле. Капсула Orion отделится от своего служебного модуля, снова войдет в атмосферу для торможения на аэродинамике и приведется под парашютом. [16]
Artemis II (2024 г.) станет первым пилотируемым испытательным полетом SLS и капсулы Orion. Четыре члена экипажа проведут обширные испытания на околоземной орбите, после чего Орион будет переведен на траекторию свободного возврата вокруг Луны, которая вернет Орион обратно на Землю для входа в атмосферу и приводнения. [17]
Artemis III (2025 г.) будет совершать посадку на Луну с экипажем. Миссия зависит от вспомогательной миссии по размещению системы приземления человека (HLS) на лунной орбите NRHO до запуска SLS / Orion. После того, как HLS достигнет NRHO, SLS / Orion отправит космический корабль Orion с экипажем из четырех человек на встречу и стыковку с HLS. [C] Два астронавта перейдут на HLS, который спустится на поверхность Луны и проведет на поверхности около 6,5 дней. . Астронавты совершат по крайней мере два выхода в открытый космос на поверхности, прежде чем HLS поднимется, чтобы вернуть их на место встречи с Орионом. Орион вернет четырех астронавтов на Землю. [18]
Artemis IV (2026 г.) - это миссия с экипажем на станцию Lunar Gateway в NRHO с использованием блока SLS 1B. В рамках предыдущей миссии поддержки первые два модуля шлюза будут доставлены в NRHO. Дополнительная мощность блока 1B позволит SLS / Orion доставить модуль шлюза I-HAB для подключения к шлюзу.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 20 дек 2021 в 23:37
Пластики и композиты-то тут при чём?)) Каким образом они характеристики ЖРД улучшат?)) Современнвя цель не полететь раньше кого-то, а сделать это максимально дёшево, да ещё чтобы не на пару дней.))
Ну космический корабль - это не только двигатель, не? А двигатель можно и не улучшать - полезный вес даже ниже будет, из за замены метала на композиты. Самое главное у них есть - безотказный двигатель Ф1. Ну вроде как есть))) Джентльменам же на слово верят )))
А чего сразу Ф-1? У них есть ещё более лучший РД-180! По крайней мере нам так говорят. Да, он не такой мощный, но зато у Маска есть отработанная аппаратура синхронизации движков, которой не было в прошлом веке ни у кого! Если на ракету впендюрить 10 штук дешёвых РД-180, то не то что на Луну, но и на Марс можно!
Или взять наоборот, 5 штук РД-170. Мы недорого сделаем, а мощность каждого сравнима с F-1! Вот и получится новый "сатурн".
Но - почему-то так не делают... Да и мы почему-то не делаем, хотя движки то есть!
Наверное, просто никому не надо! Это сообщение отредактировал Человечина - 20 дек 2021 в 23:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) умалчивали, скрывая что не всё так хорошо с "мягкой посадкой", как хотелось...
yaplakal.com
makahito20 дек 2021 в 23:16