Что произойдёт, когда США признаются, что никогда не были на Луне?

Цитата (Человечина @ 21.12.2021 - 03:33)

Цитата (Delfius @ 20.12.2021 - 23:28) Для ее контроля в СССР была построена станция "Орбита" (не та "Орбита", телевизионная, а конкретная станция для контроля полета лунников). И находилась она в п.Школьное под Симферополем. Але, служивые из Школьного есть? Или москвичи, командировочные, работавшие на этой станции? Сроки секретности прошли? Их всех ещё в СССР расстреляли. Потому что они знали правду о том как СССР продался США. В то время нельзя было остаться живым, зная такую тайну.

Неправду говоришь. Тогда всем, кто знал страшную тайну предлагали на выбор: либо хорошую должность в банке, либо расстрелять. Леонов был хитрый и выбрал первое, а остальные не догадались и их расстреляли.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20 дек 2021 в 23:47

Цитата (alien09 @ 20.12.2021 - 17:12)

А что будет когда выяснится, что Гагарин никуда не летал? Никакого селфи с орбиты нет, приземлялся на парашютах, а не в космическом корабле. При этом СССР много лет врал, что Гагарин в корабле приземлился. Не говоря о том, что советский космос был полностью засекречен и никаких международных журналистов на старте не было. У америкосов хоть с лунной программы десятки тысяч фоток есть в открытом доступе, не считая прямой трансляции, журналистов на старте и т.п.

Вопрос не в том что он летал. Мне вот интересно, сколько до него было "!неудачных" полетов.
Надеюсь никто не сомневается, что в случаях провала подобные вещи не оглашались бы.

Что касается Луны, честно говоря мне пофиг. Но странно, что туда больше никто не слетал, с учетом того как наука в области космонавтики развилась с тех пор. Мол, а что там делать?
Это как если бы сейчас все продолжали работать на 98-й винде, при всех имеющихся вышедших после.

Цитата (Alex711 @ 20.12.2021 - 23:30)

Ну космический корабль - это не только двигатель, не? А двигатель можно и не улучшать - полезный вес даже ниже будет, из за замены метала на композиты. Самое главное у них есть - безотказный двигатель Ф1. Ну вроде как есть))) Джентльменам же на слово верят )))

Конечно, нет, весь космическический корабль из современного пластика и композита, на хрен там металл не нужен! Или нужен?))
Я вот тоже не пойму - на фига для всяких МС-21 какие-то новые движки придумывают, а не используют старые безотказные движки от ТУ-шек?)) Дураки, наверное...

Цитата (mastertx @ 20.12.2021 - 22:40)

Цитата (persey4ik @ 20.12.2021 - 22:25) Даже если немоглика привезти на Луну и башкой побить об Лунный модуль, он все равно будет верещать - "не верю! Все мистификации!". Ибо для дурака абсолютно никаких доказательств не существует! ))) Весьма сомнительно, чтобы умного человека могла посетить такая мысль - везти несогласного типа на Луну и стучать его головой по модулю.

Ну не скажи!
Когда я учился в школе, наши преподаватели в большинстве были очень умные люди. Но я не сомневаюсь, что временами у них было сильное желание увезтинас на луну и с силой стучать нашими головами о лунный модуль.

Цитата (МашруМ @ 20.12.2021 - 23:36)

Цитата (pepperbox @ 20.12.2021 - 23:34) Зелёный кот участвует в разработке космического аппарата который полетит на луну для фотофиксации всех мест высадки астронавтов сша. А толку? Фотали уже все, кому не лень. Сами амеры, индусы, японцы, китайцы. Сенегальцы. Но немоглики по-прежнему орут - Падделка!!11 Нилитали!!!!!! Вы всё врети!!!

У них цель - сильно превзойти по качеству фотосьёмок все предыдущие сьёмки. Лучшие камеры и очень низкая орбита дадут снимки которые оспаривать будет бесполезно. Дабы развеять все сомнения и склоки по этому поводу.

Цитата

А чего сразу Ф-1? У них есть ещё более лучший РД-180! По крайней мере нам так говорят. Да, он не такой мощный, но зато у Маска есть отработанная аппаратура синхронизации движков, которой не было в прошлом веке ни у кого! Если на ракету впендюрить 10 штук дешёвых РД-180, то не то что на Луну, но и на Марс можно! Или взять наоборот, 5 штук РД-170. Мы недорого сделаем. Но - почему-то не делают... Наверное, просто никому не надо!

Э не!!! Вы товарищ не подменяйте понятия. Посмотрите на Ф1 и посмотрите на РД - какую разницу видите? Если не видите - то подскажу - посчитайте там и там сопла )))) надеюсь не нужно объяснять что чем меньше, то это в геометрической прогрессии лучше? Если же нужно объяснить или вы не видите никакой разницы - нафиг я тогда вашпе с вами разговариваю, с гуманитарием?))))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Марракс @ 21.12.2021 - 05:37)

Цитата (alien09 @ 20.12.2021 - 17:12) А что будет когда выяснится, что Гагарин никуда не летал? Никакого селфи с орбиты нет, приземлялся на парашютах, а не в космическом корабле. При этом СССР много лет врал, что Гагарин в корабле приземлился. Не говоря о том, что советский космос был полностью засекречен и никаких международных журналистов на старте не было. У америкосов хоть с лунной программы десятки тысяч фоток есть в открытом доступе, не считая прямой трансляции, журналистов на старте и т.п. Вопрос не в том что он летал. Мне вот интересно, сколько до него было "!неудачных" полетов. Надеюсь никто не сомневается, что в случаях провала подобные вещи не оглашались бы. Что касается Луны, честно говоря мне пофиг. Но странно, что туда больше никто не слетал, с учетом того как наука в области космонавтики развилась с тех пор. Мол, а что там делать? Это как если бы сейчас все продолжали работать на 98-й винде, при всех имеющихся вышедших после.

У СССР не было денег, достаточно почитать как делали советскую H-1. Так как не было денег, то стендовые испытания не проводились, собирали ракетоноситель и надеялись что полетит, после того как он несколько раз упал, программу закрыли. Американцы испытывали все на стендах, все узлы детали, угрохали столько денег, что сейчас себе сложно представить.

Цитата

У СССР не было денег, достаточно почитать как делали советскую H-1. Так как не было денег, то стендовые испытания не проводились, собирали ракетоноситель и надеялись что полетит, после того как он несколько раз упал, программу закрыли. Американцы испытывали все на стендах, все узлы детали, угрохали столько денег, что сейчас себе сложно представить.

Главная проблема - отсутствие двигателя. Не смогли создать. Все остальное - вторично. Не на чем лететь было. Кстати и сейчас его ни у кого нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Veliar331 @ 20.12.2021 - 23:36)

Цитата (Человечина @ 21.12.2021 - 03:33) Их всех ещё в СССР расстреляли. Потому что они знали правду о том как СССР продался США. В то время нельзя было остаться живым, зная такую тайну. Неправду говоришь. Тогда всем, кто знал страшную тай предлагали на выбор: либо хорошую должность в банке, либо расстрелять. Леонов был хитрый и выбрал первое, а остальные не догадались и их расстреляли.

Самая главная херня в том, что вся перестройка и развал Союза была затеяна в угоду Леонову, который сказал - "А нах мне банк без капитализма? Делайте капитализм, суки, иначе всех заложу!". Пришлось делать, а мы теперь страдаем...

А я давно говорю: враки всё это! Армстронг - вообще, нифига не лётчик и на Луну не летал никогда. Он толстенький, а толстеньких в космос не берут, их ракета не поднимет. Кого хочешь спросите. Зато, он класссно играл на трубе и пел песню "Вандерфул ворлд". А еще, он негр и очень добрый. Так что всё это расизм и угнетение


Это сообщение отредактировал Mihido - 20 дек 2021 в 23:47

Цитата (Alex711 @ 20.12.2021 - 23:43)

Цитата У СССР не было денег, достаточно почитать как делали советскую H-1.  Так как не было денег, то стендовые испытания не проводились, собирали ракетоноситель и надеялись что полетит, после того как он несколько раз упал, программу закрыли. Американцы испытывали все на стендах, все узлы детали, угрохали столько денег, что сейчас себе сложно представить. Главная проблема - отсутствие двигателя. Не смогли создать. Все остальное - вторично. Не на чем лететь было. Кстати и сейчас его ни у кого нет.

Так чем тебе РД-170 не нравится, который "Энергию" поднимал, и половинкой которого мы в США барыжили? Сможешь сказать чем он был и есть хуже F-1?

Цитата (Alex711 @ 20.12.2021 - 23:43)

Главная проблема - отсутствие двигателя. Не смогли создать. Все остальное - вторично. Не на чем лететь было. Кстати и сейчас его ни у кого нет.

Вы специалист по ЖРД?)) Какая должна быть тяга и удельный импульс двигателя для полёта на Луну?)) А чем стендовые испытания отличаются от единичного прожига двигателей, сможете ответить?))

Цитата (pepperbox @ 20.12.2021 - 23:40)

У них цель - сильно превзойти по качеству фотосьёмок все предыдущие сьёмки. Лучшие камеры и очень низкая орбита дадут снимки которые оспаривать будет бесполезно. Дабы развеять все сомнения и склоки по этому поводу.

Я одного не понимаю, как можно верить какому-то снимку? Любому? В век фотошопа и цифровой передачи данных?

У пендосов денег хватило даже чтобы могучий СССР купить с генсеком во главе, и всех его учёных, думаете не хватит чтобы купить кружок энтузиастов-нелетальщиков? И будет их камера фотографировать то, что надо янкам, а не правду, которой мы никогда не узнаем... А вы будете им верить...
Это сообщение отредактировал Человечина - 21 дек 2021 в 00:00

Цитата (Alex711 @ 21.12.2021 - 05:43)

Цитата У СССР не было денег, достаточно почитать как делали советскую H-1.  Так как не было денег, то стендовые испытания не проводились, собирали ракетоноситель и надеялись что полетит, после того как он несколько раз упал, программу закрыли. Американцы испытывали все на стендах, все узлы детали, угрохали столько денег, что сейчас себе сложно представить. Главная проблема - отсутствие двигателя. Не смогли создать. Все остальное - вторично. Не на чем лететь было. Кстати и сейчас его ни у кого нет.

Ракета то была, другое дело что довести до ума ее не смогли. Хотя сейчас говорят что в те времена тот путь который они выбрали - много двигателей вместо одного большого тогда не имел решения в плане управления и стабилизации работы и только с появлением мощных компьютеров Space X смогли решить эти проблему. Кто знает. А в СССР не было тогда технологий создания огромных сопел как у двигателя Сатурна . Но у них не было стендов в отличие от американцев так что даже начать решать проблему стабилизации они не могли .

Сейчас уже есть SLS, она не испытана, но готова и полетит вокруг Луны уже в следующем году, ее уже готовят к запуску.

Цитата (Человечина @ 21.12.2021 - 03:46)

Цитата (Veliar331 @ 20.12.2021 - 23:36) Цитата (Человечина @ 21.12.2021 - 03:33) Их всех ещё в СССР расстреляли. Потому что они знали правду о том как СССР продался США. В то время нельзя было остаться живым, зная такую тайну. Неправду говоришь. Тогда всем, кто знал страшную тай предлагали на выбор: либо хорошую должность в банке, либо расстрелять. Леонов был хитрый и выбрал первое, а остальные не догадались и их расстреляли. Самая главная херня в том, что вся перестройка и развал Союза была затеяна в угоду Леонову, который сказал - "А нах мне банк без капитализма? Делайте капитализм, суки, иначе всех заложу!". Пришлось делать, а мы теперь страдаем...

Ну, здесь я согласен. Звучит логично. Мне было бы очень обидно если бы у меня банк был, а капитализма вокруг не было

Цитата (Mihido @ 21.12.2021 - 03:47)

А я давно говорю: враки всё это! Армстронг - вообще, нифига не лётчик и на Луну не летал никогда. Он толстенький, а толстеньких в космос не берут, их ракета не поднимет. Кого хочешь спросите. Зато, он класссно играл на трубе и пел песню "Вандерфул ворлд". А еще, он негр и очень добрый. Так что всё это расизм и угнетение

Он раньше белым был и стройным. При прохождении поясов Ван Аллена получил ожог кожи и нарушение обмена веществ.

Цитата (Человечина @ 20.12.2021 - 23:47)

Так чем тебе РД-170 не нравится, который "Энергию" поднимал, и половинкой которого мы в США барыжили? Сможешь сказать чем он был и есть хуже F-1?

Однокамерный и четырехкамерный - ни о чем не говорит? Никто так и не смог повторить Ф1. Ни наши, ни американцы.
А в механике принцип простой - чем меньше деталей, тем надежней агрегат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Байдун13 @ 20.12.2021 - 19:47)

Хуй с ними америкосами на луне Почему я сегодня оплатил сквозь Сбербанк в Мосэнерго долг по- Московскому времени в 18.57, а информация о том, что платёж обрабатывается с 16.57? Я так понимаю, что этот платёж обрабатывают там, где на два часа меньше на данный момент? Интересно- где это?

Ясно дело на кипрских офшорах.

Цитата (Veliar331 @ 21.12.2021 - 02:53)

Цитата (Mihido @ 21.12.2021 - 03:47) А я давно говорю: враки всё это! Армстронг - вообще, нифига не лётчик и на Луну не летал никогда. Он толстенький, а толстеньких в космос не берут, их ракета не поднимет. Кого хочешь спросите. Зато, он класссно играл на трубе и пел песню "Вандерфул ворлд". А еще, он негр и очень добрый. Так что всё это расизм и угнетение Он раньше белым был и стройным. При прохождении поясов Ван Аллена получил ожог кожи и нарушение обмена веществ.

Вот не надо лить воду на мельницу белого, капиталлистического шовинизма и оголтелой КукЛуксКлановщины. Это в вас, скрытый трампист говорит и вы сами в это не верите. Свободу товарищам неграм! Ура!

Цитата

Ракета то была, другое дело что довести до ума ее не смогли. Хотя сейчас говорят что в те времена тот путь который они выбрали - много двигателей вместо одного большого тогда не имел решения в плане управления и стабилизации работы и только с появлением мощных компьютеров Space X смогли решить эти проблему. Кто знает. А в СССР не было тогда технологий создания огромных сопел как у двигателя Сатурна . Но у них не было стендов в отличие от американцев так что даже начать решать проблему стабилизации они не могли . Сейчас уже есть SLS, она не испытана, но готова и полетит вокруг Луны уже в следующем году, ее уже готовят к запуску.

Ракета без двигателя - кусок железа. Наши не смогли, амеры - смогли. А потом как то проебали начинание. Я не спорю что сейчас уже технически возможен полёт на Луну. Но мы же не про сейчас говорим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человечина

Цитата

Я одного не понимаю, как можно верить какому-то снимку? Любому? В век фотошопа и цифровой передачи данных? У пендосов денег хватило даже чтобы могучий СССР купить с генсеком во главе, и всех его учёных, думаете не хватит чтобы купить кружок энтузиастов-нелетальщиков? И будет их камера фотографировать то, что надо янкам, а не правду, которой мы никогда не узнаем...

Мы знаем правду. И, признайтесь, наконец: вы ведь тоже знаете. А купили вас или запугали, имеет ли это значение?
И немогликов могли бы всех так, но не надо. Они создают видимость плюрализьма, а то что они бестолковые, так это важно. Смотрите написанное ранее: всех толковых купили или запугали.
Это сообщение отредактировал makahito - 21 дек 2021 в 00:01

Цитата (Alex711 @ 20.12.2021 - 23:58)

Ракета без двигателя - кусок железа. Наши не смогли, амеры - смогли. А потом как то проебали начинание. Я не спорю что сейчас уже технически возможен полёт на Луну. Но мы же не про сейчас говорим.

А двигатель один должен быть?)) Так что там с тягой и удельным импульсом двигателя для полёта на Луну?))

Цитата (Alex711 @ 21.12.2021 - 03:58)

Цитата Ракета то была, другое дело что довести до ума ее не смогли. Хотя сейчас говорят что в те времена тот путь который они выбрали - много двигателей вместо одного большого тогда не имел решения в плане управления и стабилизации работы и только с появлением мощных компьютеров Space X смогли решить эти проблему. Кто знает. А в СССР не было тогда технологий создания огромных сопел как у двигателя Сатурна . Но у них не было стендов в отличие от американцев так что даже начать решать проблему стабилизации они не могли . Сейчас уже есть SLS, она  не испытана, но готова и полетит вокруг Луны уже в следующем  году, ее уже готовят к запуску. Ракета без двигателя - кусок железа. Наши не смогли, амеры - смогли. А потом как то проебали начинание. Я не спорю что сейчас уже технически возможен полёт на Луну. Но мы же не про сейчас говорим.

А до этого на целое десятилетие проебали возможность пилотируемых полётов. О чём это говорит? Да ни о чём.

Цитата (MnogoTochie @ 20.12.2021 - 23:21)

Как же не могут, когда уже повторяли? ОК. Назови хоть одну причину, по которой нужно летать? Неужто, чтобы поправить пошатнувшийся престиж? Если бы ты постоянно участвовал в луночрачах, тебя бы это не удивляло. Приходит один и утверждает "нелетали, потому тени, звезды, Ван Аллен, памперсы, и больше не летают". Отвечаешь. Приходит второй и слово в слово тот же набор бреда. Отвечаешь. Приходит третий. Отвечаешь. Третий "папа, где море? а почему тени/звезды/сейчас не летают?" Второй с первым хором: да, неубедительно! Что ещё остается, кроме как назвать долбоебами и послать нахуй?

Почитал твои ответы, и нихуя внятного так и не увидел. Так, воду льёшь. Гагарин слетал в космос, и люди сейчас каждый день летают. Американцы высадились на Луну, и 50 лет туда никто не может попасть. В этом вся загвоздка. И не надо пиздеть, что не летают, потому что не интересно, не выгодно, и там делать нехуй.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex711 @ 20.12.2021 - 23:56)

А в механике принцип простой - чем меньше деталей, тем надежней агрегат.

Расскажи это Илону Маску, создателю Фалькона с 9 независимыми движками. Того самого фалькона который уже стал самой надёжной ракетой в истории, со 100+ успешными пусками подряд.