Тайны Марианской впадины

Еще в школе, когда изучали прочностные характеристики материалов, пришли к выводу, что на 10 км нельзя опустить ничто из современных материалов, со сплошным сечением.
Хоть 20 тросов из металла, с дюймовым сечением, как у копипасты... Просто они порвутся под собственным весом.
Конечно при этом не учитывалась архимедова выталкивающая сила, однако, как я понял из описания процесса погружения - никто еще так и не достиг дна. Все были где-то около и рядом, но никак не на самом дне.
А, ну и еще немного брюзжания. Сравнивать 11 км (глубина впадины) и 12 тыс. км (диаметр земли), как-то не совсем корректно. Все-таки разные порядки цифр. Марианская впадина на фоне диаметра земли, даже звания царапины не заслуживает.
Это сообщение отредактировал mangus - 17 мая 2015 в 18:19

А может это анунахи прилетели уже и затаились? Ждут часа х? А мы не верили!!! Я лично верю! Постоянно встречаю людей кто с ними общается. То прикажут им магазин вскрыть, то соседей ограбить...и говорят голоса сказали мы скоро прийдем, пока ждем...

Требую фоток с камер и видео! Интересно же.

Цитата (Hrumsa @ 17.05.2015 - 14:53)

По поводу доисторических ящеров сомневаюсь: они, все-таки, атмосферным воздухом дышали. Следовательно, должны всплывать на поверхность. Чего им в глубине-темноте охотится, когда вдоль пляжей полно вкусной и медленно плавающей добычи?

Сомневаться в том, о чём не имеешь представления - это смешно как минимум.

Секрет раскушен! Доисторических ящеров в самом деле нет. Но древние ящероподобные рыбы - звучит вполне вероятно.

Цитата

Вот и создаем себе ящеров, лохнесское чудище, йети.

Йети? Йети мыть надо!©

Цитата (evgenlow @ 17.05.2015 - 18:26)

Цитата (Hrumsa @ 17.05.2015 - 14:53) По поводу доисторических ящеров сомневаюсь: они, все-таки, атмосферным воздухом дышали. Следовательно, должны всплывать на поверхность. Чего им в глубине-темноте охотится, когда вдоль пляжей полно вкусной и медленно плавающей добычи? Сомневаться в том, о чём не имеешь представления - это смешно как минимум.

сомневаться по поводу того, что не укладывается в известные факты и не имеет реальных доказательств, хотя на них ссылается(где видео ?) - вполне разумно.

Цитата (art4424 @ 17.05.2015 - 15:13)

Че-то не понял, тс дал ссылку на другой топик и там указано для кита макс погружение 100 метров, а у тс'а 2,5 км: кто пиздит?

киты!

Цитата

Вот удивительная рыбка с прозрачной башкой из тех районов

Че то он скучный...... приуныл наверное.....

Ее глубина, согласно последним исследованиям, составляет 10 994 метра ± 40 метров (для сравнения: экваториальный диаметр Земли равен 12 756 км),

т.е. если с другой стороны земли пробурить 2км. будет туннель!!!

удивительное место

в последнее время часто слышу разные значения глубины Марианской впадины. В школе учился не плохо, тем более учитель преподносил эти цифры в занимательной форме. 11022 то глубина, восемь восемь сорок восемь то вершина.. школа - конец 80-х..

Понравилось интересно пиши ещё ТС

Цитата (mangus @ 17.05.2015 - 18:16)

Еще в школе, когда изучали прочностные характеристики материалов, пришли к выводу, что на 10 км нельзя опустить ничто из современных материалов, со сплошным сечением. Хоть 20 тросов из металла, с дюймовым сечением, как у копипасты... Просто они порвутся под собственным весом. Конечно при этом не учитывалась архимедова выталкивающая сила, однако, как я понял из описания процесса погружения - никто еще так и не достиг дна.

И где тут инженерный подоход? Где смекалка?
Подсказка: закрепить через каждые N метров на троссе что-нибудь "выталкивающее", что имеет плотность меньше плотности воды.

Цитата (Dimas42 @ 17.05.2015 - 14:40)

Чо про бывшую никто не пишет?!

Не все с твоей бывшей знакомы.

вспомнилось...Теперь, после того, как Эверест в результате землетрясения стал ниже на два сантиметра, появятся люди, которые будут говорить: «Ну, мы-то покоряли еще тот, высокий Эверест».

Цитата (ДоброЗавр @ 17.05.2015 - 15:59)

Цитата (rikk76 @ 17.05.2015 - 17:20) Ее глубина, согласно последним исследованиям, составляет 10 994 метра ± 40 метров (для сравнения: экваториальный диаметр Земли равен 12 756 км) можно я немного доебусь? почему глубину в 10км сравнивают с диаметром Земли в 12.000км? или у копипасты циферки показались одинаковыми?

Тоже заметил.
Какое-то дебильное сравнение.

Можно добавить: "кстати, расстояние от Земли до Солнца - всего 150 миллионов километров!"

Цитата (Ростелеком @ 17.05.2015 - 19:04)

Ее глубина, согласно последним исследованиям, составляет 10 994 метра ± 40 метров (для сравнения: экваториальный диаметр Земли равен 12 756 км), т.е. если с другой стороны земли пробурить 2км. будет туннель!!!

ну минусуйте! изголяйтесь над выпившем пива!!!

Цитата (mangus @ 17.05.2015 - 16:16)

Еще в школе, когда изучали прочностные характеристики материалов, пришли к выводу, что на 10 км нельзя опустить ничто из современных материалов, со сплошным сечением. Хоть 20 тросов из металла, с дюймовым сечением, как у копипасты... Просто они порвутся под собственным весом. Конечно при этом не учитывалась архимедова выталкивающая сила, однако, как я понял из описания процесса погружения - никто еще так и не достиг дна. Все были где-то около и рядом, но никак не на самом дне. А, ну и еще немного брюзжания. Сравнивать 11 км (глубина впадины) и 12 тыс. км (диаметр земли), как-то не совсем корректно. Все-таки разные порядки цифр. Марианская впадина на фоне диаметра земли, даже звания царапины не заслуживает.

А причём тут тросы?

Подводные аппараты погружаются без помощи тросов.

На самом дне были; есть фото-видео материалы.

Позвольте с вами не согласится насчёт крепости тросов.
В 1974 американцы тайно подняли затонувшую советскую субмарину с глубины 5000 метров.
Лодку поднимали захватом который посредством стальных труб крепился к находящемуся на поверхности судну.
Трубы не только выдержали собственный вес, но также вес захвата и вес подводной лодки.

Проблема тросов в другом.
До изобретения эхолота трос с грузом был единственным способом измерить глубину, но на больших глубинах было невозможно зафиксировать момент касания груза о дно и соответственно трос продолжал травиться создавая ощущение бездонной глубины.

Тема интересная - всегда люблю что-нибудь про такие места узнавать. Но вот статья какая-то сомнительная - уровня РЕН-ТВ, как уже заметили. Например:

Цитата

Казалось бы, на такой глубине температура должна быть на уровне антарктической. Однако в «Бездне Чел-ленджера» находятся гидротермальные источники, называемые «черными курильщиками». Они постоянно нагревают воду и тем самым поддерживают общую температуру во впадине на уровне 1—4 градусов Цельсия.

Видать, забыл автор школьную физику о том, что при 0°С вода замерзает, а лед легче воды и всплывает на поверхность. Как поэтому на дне может быть антарктическая температура? И гидротермальные источники тут совершенно не при чем. Вода наиболее плотная как раз в районе 4°С, из-за чего она опускается на дно и не дает промерзать до дна водоемам зимой.

Из-за этих лирических отступлений, вскрывающих полную безграмотность автора, начинаешь сомневаться и в остальном материале.

Цитата

Они постоянно нагревают воду и тем самым поддерживают общую температуру во впадине на уровне 1—4 градусов Цельсия.

чёт запизделись-при такой температуре вода уже в лёд начинает переходить

Цитата (GREY08 @ 17.05.2015 - 23:08)

Цитата Они постоянно нагревают воду и тем самым поддерживают общую температуру во впадине на уровне 1—4 градусов Цельсия. чёт запизделись-при такой температуре вода уже в лёд начинает переходить

А может вода соленая ?

Добавлено в 20:13
Так как морская вода солёная, замерзание воды с солёностью, равной средней солёности Мирового океана происходит при температуре около −1,8 °C.
вики.

Скоро на Цензоре!!!! Марианские протоукры вышли на связь и просят денег!!!!

Вообще то - чем ближе к центру земли ,тем теплее,в глубоких шахтах температура зашкаливает за 40.И - фото 30 сантиметровых рыбок есть,(в хорошем качестве и со времен Кусто еще),а где фото монстров,или хотя бы следов от зубов?

пфф, вы на источник гляньте. Я это вижу как ХОБОСТИ на 2х2