Думаю, что даже если это так, то F35 может просто улететь от 21 ) И дай Бог нам никогда не узнать, у кого на самом деле оружие лучше.
Его максимальная скорость вроде меньше, чем у 21го
Может всё же аппаратуру обнаружения и целенаведения, а также вооружение будем сравнивать? Миг - 21 может сбить F - 35 при одном условии : если по F - 35 предварительно отработают чем нибудь типа "Красухи".
а если модернизировать электронные системы МиГ-21?
А зачем ? Если есть горадо более современные и совершенные машины ?
можно некисло сэкономить денег было на разработке новых типов самолётов.
Почему мы должны верить кремлевскому раша-тудей,тексту и картинке какого то мудака?! Представьте,что Российский эксперт позорит на весь мир новейший танк «Армата» рассказывает его характеристики итд. Что с ним будит?
Так что мы никогда не узнаем был ли этот американский эксперт на самом деле или это задание журналиста из RT для поднятие патриотизма в России.
Да, хотелось бы пруф на оригинальный источник. Уж как-нибудь сообразим по-аглицки.
Я тебе, ТС обалдевшему, даже расшифрую: современные самолеты не затачиваются под ближний воздушный бой. Их радары позволяют засечь чель за сотни километров и атаковать ее задолго до того, как цель вообще поймет, в какую жопу попала. Дальше летит ракета с активной головой, и самостоятельно отслеживает и уричтожает цель. Все поцреотные темы про то как су переманеврирует F справедливы только в одном- да переманеврирует. Но кто его пустит на эти дистанции? Ага. И-16 (Ишак) и Су переманеврирует, может на него пересесть?
Это сообщение отредактировал ZSH7 - 15 авг 2015 в 12:32
Я тебе, обалдевшему, даже расшифрую: современные самолеты не затачиваются под ближний воздушный бой. Их радары позволяют засечь чель за сотни километров и атаковать ее задолго до того, как цель вообще поймет, в какую жопу попала. Дальше летит ракета с активной головой, и самостоятельно отслеживает и уричтожает цель. Все поцреотные темы про то как су переманеврирует F справедливы только в одном- да переманеврирует. Но кто его пустит на эти дистанции? Ага. И-16 (Ишак) и Су переманеврирует, может на него пересесть?
+500 в этой статье нет ни слова про mig-21 есть слова про Mig-29 и Су-27 и почему-то "китайский" Su-35s еще вскользь упоминаются PAK FA и китайские J-20 and J-31
Это сообщение отредактировал xuman - 15 авг 2015 в 12:32
МиГ-21 для своего времени был-прорывом...сравнивать его с современным как-то...хм....эм...нелепо. а так один из лучших самолетов в мире за всю историю.
Согласен.Еще застал УТИ_Миг_15 (Спарка). Потом - Миг_23. Что-то не пошел,изменяемая геометрия крыла. Падали часто. Мощный был - Миг-25 - скорость как у ракеты. 3400 км/час. Если не ошибаюсь, мог и забыть. Если что - КП 5 Воздушной Армии КОДВО.Одееса.
очень тревожно, то что пиндосы ругают свой самолёт в сравнении с нашими. Особенно тревожно, учитывая что, очевидно, самолёт далеко не так плох (F-35).
Насчёт МиГ-21 - вот я давно говорю что за деньги вкладываемые в разработку 5-ых поколений, можно наклепать 2000 проверенных самолётов (Су-22, МиГ-21) с модернизированной электроникой. В самый раз для борьбы со штурмовиками и бомберами.
у Миг-21 всё же вооружения маловато. Не зря его лётчики прозвали голубем мира Хотя позже появились модификации с ракетно-пушечным вооружением (Миг-21СМ). Геннадий Елисеев на таком кстати и совершил таран. То ли забыв про пушки, то ли не работали они/ не заряжены были.
Это сообщение отредактировал dlrex - 15 авг 2015 в 12:40
Да это же известный фрик На Рашутудей никто собственно больше и не работает Человека выперли из Нортроп Груммэн, еще когда Нортроп Эйркрафт был, за некомпетентность и бесполезность. Он теперь критикует все проекты НГ и даже те где НГ в консорциуме с Локхид Мартин. F-35 фантастический самолет! Весь срач идет от той ставки которую делали на этот проект МакДоннел и Боинг. Это был приоритет приоритетов для них. Естественно наши пропагандисты с самого начала подхватили.
пропаганда дешёвая, канал rt с бюджетом 500 000 000 вечно зелёных(из кармана налогоплательщиков) и не такое расскажет ! Лет через 10, когда у амеров будут в серии 7 поколения самолёты, нам вотрут что ИЛ 2 из музея их победит )
Это сообщение отредактировал PAUL1945 - 15 авг 2015 в 12:41
Я тебе, ТС обалдевшему, даже расшифрую: современные самолеты не затачиваются под ближний воздушный бой. Их радары позволяют засечь чель за сотни километров и атаковать ее задолго до того, как цель вообще поймет, в какую жопу попала. Дальше летит ракета с активной головой, и самостоятельно отслеживает и уричтожает цель. Все поцреотные темы про то как су переманеврирует F справедливы только в одном- да переманеврирует. Но кто его пустит на эти дистанции? Ага. И-16 (Ишак) и Су переманеврирует, может на него пересесть?
да не все так однозначно! про маневренность самолетов там куча факторов в реальнмо бою и максимальная скорость важна, и скороподъемность, и маневр ухода от ракеты важен, и даже наличие в воздухе самолетов типа AWACS дает преимущество той или другой стороне, и даже количество топлива в баках важно (одни может дежурит 2 часа вдоль границы, а второй навстречу вылетает с полными баками)!!! или вы думаете, что любая ракета имеет 100% результат поражения цели? вы очень ошибаетесь... а если идет звено звено, 3 на 3 например... то там еще и количество ракет важно на пилонах
почитайте книгу Федора Березина "Красные звезды" там технически подкованным человеком, расписаны многие нюансы, которые вы не учитываете и считаете, что современный воздушный бой это бой на дальних расстояниях тогда зачем вообще самолеты нужны? если бой на дальних расстояниях? выпускайте ракету с земли и пущай она летит на 100 км
ЗЫ а максимальная скорость у F-35 действительно мала! да и скороподъемность не в кассу... если верить интернету и этой табличке то F-16С почти по всем показателям лучше)
Это сообщение отредактировал xuman - 15 авг 2015 в 12:54
Ну правда чушь. Сравнивать пятое и третье поколение - это вообще бред. Миг хороший самолет, но в условиях СОВРЕМЕННОЙ войны он не выдерживает конкуренции.
П.с Почитал комменты. Открыл то, что у меня оказывается какое-то странное отторжение и неприязнь к людям использующим в лексиконе слово "пиндос". Не знаю с чего бы это.
Это сообщение отредактировал Joutenkheim - 15 авг 2015 в 12:42
Ну правда чушь. Сравнивать пятое и третье поколение - это вообще бред. Миг хороший самолет, но в условиях СОВРЕМЕННОЙ войны он не выдерживает конкуренции.
П.с Почитал комменты. Открыл то, что у меня оказывается какое-то странное отторжение и неприязнь к людям использующим в лексиконе слово "пиндос". Не знаю с чего бы это.
Ну, да !.. От человека с такой авой и таким списком тем в профиле, странно было бы ожидать других заявлений ! Кто тебе сказал что он "фантастический" и в чём заключается его "фантастичность" (наверное такая же как у F-117 который не слишком долго летал и ничем особым (кроме того , что был сбит древней "Невой" не отметился ! ) ?
Может и байка. Но лично слышал в 1973 году. На КП майор говорит - вот, вчера, по "Голосу Америки" передали - вчера над Черным морем произвел полет новый супер современный истребитель под командованием такого то майора... И вот,говорит,майор, это ж точно... Тогда только появились МИГ-25.Два полка стояло - Буялык и под Москвой. Если что - КОдВО (Краснознаменный Одесский военный округ)- Одеса.
Не знаю как они, но наши ЯК-28 на авиаразведку в Черное море у нас каждую ночь летали.
Это сообщение отредактировал VKMiki - 15 авг 2015 в 12:59
Как аэродинамическая платформа тот-же Су-27 ничем не хуже Т-50.
У Су-27 "интегральный центроплан". Он более "вертляв" за счет этого. У Т-50 - прямой центроплан и стелс-скосы. Он более незаметен спереди. И если бы не УВТ был бы хуже по "вертлявости". Но УВТ есть. Прогресс - очевиден.
Ну правда чушь. Сравнивать пятое и третье поколение - это вообще бред. Миг хороший самолет, но в условиях СОВРЕМЕННОЙ войны он не выдерживает конкуренции.
П.с Почитал комменты. Открыл то, что у меня оказывается какое-то странное отторжение и неприязнь к людям использующим в лексиконе слово "пиндос". Не знаю с чего бы это.
пиндос - житель пиндостана. Что не так?
Просто сразу на ум приходит злой школьник-дегенерат воюющий в паблике Антимайдана.
Насчёт МиГ-21 - вот я давно говорю что за деньги вкладываемые в разработку 5-ых поколений, можно наклепать 2000 проверенных самолётов (Су-22, МиГ-21) с модернизированной электроникой. В самый раз для борьбы со штурмовиками и бомберами.
Деньги вкладываются в развитие технологий и научные разработки. А с твоей логикой до сих пор бы на тачанках ездили - дешево и сердито!
можно же развивать технологии поступательно? Зачем перечёркивать достигнутое? Как аэродинамическая платформа тот-же Су-27 ничем не хуже Т-50. Вы и правда верите в понятие "моральное устаревание"? Чем принципиально 4 и 5 поколения лучше чем 3-е?
Логично предположить, что разработка "с нуля" была дешевле, чем доработка существующих образцов до актуального состояния. Ну и между старой моделью затюненой до предела и новой моделью с неисчерпаным потенциалом для модернизаций, второй вариант всегда предпочтительней в оборонке.
frederik11 Так рождаются подобные идеи и бурно обсуждаются под водочку по выходным, что, мол, мы-то пендосам-таки жепу надерем!!----------------поспорю с Вами...идеи эти рождались без водочки-гораздо раньше чем Вы думаете....холодная война началась давненько....и небо Кореи о чем те же янки вспоминают весьма неохотно тому доказательство...так что янки знают что могут отгрести-проще "чужими" ручками разваливать изнутри чем в лоб пойти
Насчёт МиГ-21 - вот я давно говорю что за деньги вкладываемые в разработку 5-ых поколений, можно наклепать 2000 проверенных самолётов (Су-22, МиГ-21) с модернизированной электроникой. В самый раз для борьбы со штурмовиками и бомберами.
Деньги вкладываются в развитие технологий и научные разработки. А с твоей логикой до сих пор бы на тачанках ездили - дешево и сердито!
можно же развивать технологии поступательно? Зачем перечёркивать достигнутое? Как аэродинамическая платформа тот-же Су-27 ничем не хуже Т-50. Вы и правда верите в понятие "моральное устаревание"? Чем принципиально 4 и 5 поколения лучше чем 3-е?
Логично предположить, что разработка "с нуля" была дешевле, чем доработка существующих образцов до актуального состояния. Ну и между старой моделью затюненой до предела и новой моделью с неисчерпаным потенциалом для модернизаций, второй вариант всегда предпочтительней в оборонке.
как раз таки логично предположить что не дешевле.
Цитата
У Су-27 "интегральный центроплан". Он более "вертляв" за счет этого. У Т-50 - прямой центроплан и стелс-скосы. Он более незаметен спереди. И если бы не УВТ был бы хуже по "вертлявости". Но УВТ есть. Прогресс - очевиден.
ну то есть - Т-50 это внешне видоизменённый Су-27. Так и есть. Согласен.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
? 
Хотя позже появились модификации с ракетно-пушечным вооружением (Миг-21СМ). 
На Рашутудей никто собственно больше и не работает 
Человека выперли из Нортроп Груммэн, еще когда Нортроп Эйркрафт был, за некомпетентность и бесполезность. Он теперь критикует все проекты НГ и даже те где НГ в консорциуме с Локхид Мартин.
!..
yaplakal.com