У нас в спорах всплыла версия, что вернее было бы "эквипенисуально". Всё же "моно" обозначает именно количественное понятие. В нашем же случае имеет место быть равнозначность, сиречь эквивалентность. Ну и насчёт фалличности стоит обсудить, пожалуй.
Это гениально! Сегодня же вечером обсудим эту тему в кругу близких "лингвистов", хорошо что я в отпуске и такие обсуждения не повлияют на работу
"Diem et cras, non omnis can vigilo. Sed non solum spectare, pauci potest" (не все могут смотреть в завтрашний день, точнее могут не только лишь все, мало кто может это делать).
Сидим на лекции по латыни. И скучно че-т так. Четвертая пара, все зевают. Кто-то у доски пишет упражнения, комментируя вслух свои манипуляции. И че-то там было про волков. И тут мой мозг сгенерировал новый перл на латыни. Поворачиваюсь к соседке по парте, она, естеснно, поворачивается ко мне и смотрит на меня, ожидаючи, что я ей сейчас что-то сообщу. Ждать себя долго не заставила. "Quid vides, lupus?!"- разнеслось в тишине аудитории. Первый взрыв смеха был от тех, кто в латыни был силен. Вторыми ржали те, кому первые сказали перевод.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com