Как технарь эффективного менеджера наказал, Пост о жадности

Хоть не для обрабатывающих центров, только для фрезеров управляющие проги писал, но сдаётся мне что это байка. Не, счётчик деталей, досконально зная станок, ещё, полагаю, можно сделать, но вот про текстовый файлик - однозначно выдумка.

Менеджеры такие менеджеры.

Здорово, что столько специалистов.
А вот вам вариант исполнения такого финта:
Воткнул цикл while на 10 деталей в тексте. Дешево и сердито.
Выбрал инструмент в шпинделе потяжелее и жахнул им со всей дури в деталь, а можно им в стол. На максимальных оборотах.
Эт если по простому, по рабоче-крестьянски. А если заморочиться, то за "развалины станка" не одна сервисная служба не возьмется.
Если на предприятии есть спецы, то такое выловят на раз, а если "эффективные" - то ловите привет...
Это сообщение отредактировал VVSolo - 8 окт 2015 в 13:44

Программа:
G666 / Отключить концевики и въехать в шпиндель
G666 "Ухха-ха-ха-ха!"

Ога - всё так и было

Цитата (aleexp @ 8.10.2015 - 13:27)

А вы хоть примерно знаете, сколько металлообрабатывающий станок ЧПУ стоит? На мой взгляд, "наказание", сочиненное программистом есть чистое вредительство. Можно было менее затратно для владельцев завода ограничить период использования программы. Да, его наниматели повели себя неразумно и как твари. Но намеренно обходить встроенные блокировки системы для убийства станка - это варварство и заслуживает наказания.

напоминает рассказы про воришку дурака который прокрался вдом и крысиную отраву выпил из бутыли от коньяка. думал что коньяк. по ходу в его случае виноват был производитель бутылки, т.к. в нее можно было налить не только коньяк?

Цитата (dx69 @ 8.10.2015 - 13:13)

пиздешь....я тебе говорю как наладчик ЧПУ 5 разряда...8))) про текст пиздёшь ..и про 10 деталей....8))

и про то что станок пошел в разнос а все стояли варежку разинув.
забыв о

Цитата (coolgate @ 8.10.2015 - 13:12)

скусна халявка получилась, но попытаются еще и в суд подать... гыгы

пусть пытаются) программу он не вводил, доступа к станку не имел, ввели товарищи которые его хотели кинуть изначально, так сами и получили, если нет грамотных специалистов то нечего работать с такой техникой, джамшуты млять)

Кто-то сэкономил на более чем 9 мильёнов. Жадность, безсердечная ты сука =(

Пиздёжом попахивает - аж глаза режет.

На дорогих станках есть АППАРАТНАЯ защита от аварийных режимов.

Бо, всем давно понятно, что любой процессор, обрабатывающий даже самую правильную программу, может сбойнуть. Причём - сбойнуть совершенно непредсказуемо.

Помнится, делал я, даже, не программу, а целиком "мозги" + программа, на один станок.

И был у меня соблазн, в качестве "вируса", в случае нарушения условий оплаты - разогнать главный шпиндель и "вдарить по тормозам".

Однако, я этот соблазн преодолел, и в качестве действий "вируса" просто вывел на дисплей сообщение о том, что демонстрация работоспособности закончилась, пора бы и - заплатить.

Вооот... Действительно, "вирус" пригодился и, заказчики, помявшись - заплатили.

Полностью выковыривать код "вируса" мне было лень и я его тупо дезактивировал, закомментив соответствующий условный переход.

Вооот... Прошло лет семь... И, вдруг - мне звонят заказчики и говорят - станок остановился и - денег просит! Как же так? Мы же всё заплатили!

Не волнуйтесь, говорю. Всё выключите и произнесите магическое заклинание перебором чисел от одного - до десяти.

Выключили. Произнесли. Включили. Заработало.

Просто - процессор "поймал" хитрый сбой.

Вооот... Вопрос - а, что бы было при провоцировании аварии?

Вывод: ТС - непроходимая школота. Бо взрослые люди просчитывают возможные последствия и тупого "беспредела" - не творят.
Это сообщение отредактировал VSkilled - 8 окт 2015 в 13:48

Есть такое. Кум программист 1С. Написал какому-то жмоту модуль для ресторана. Договорились что оплата немного но каждый месяц, типа подписка. Через квартал регулярность платежей "исякла". А еще через месяц ресторан остановился. Начались звонки, просьбы. Вот визгу было. А кум в отпуск свалил. А когда вернулся решил не восстанавливать, в науку следующим заказчикам. И вроде больше не кидают.

Шикарно! :)
Дима действительно золотой человек!

пиздешь и провакация, команды чпу, тупо список координат ну и с десяток действий на смену инструмента и тд.

Цитата (coolgate @ 8.10.2015 - 21:12)

скусна халявка получилась, но попытаются еще и в суд подать... гыгы

Нет состава преступления. Он не являлся работником компании на момент написания программы, и не нес никакой материальной ответственности. Он не продавал свою программу как коммерческий продукт. Он прямо указал, что программа является тестовой. Они вообще могли эту программу из интернета скачать. Сами виноваты, как говорится.
Но в историю как-то с трудом верится. Вряд ли на станке не было никакой аппаратной защиты.
Это сообщение отредактировал Rouzenrot - 8 окт 2015 в 13:55

Цитата (BuddaGautama @ 8.10.2015 - 13:34)

Красиво, но увы сказка. ) Постпроцессор такого не может, да и защита от дурака есть. Программы на станки с чпу сейчас пишутся в mill -программах, а потом перегоняются в машинный код под определенный станок. Все банально до ужаса. Но, сказкой порадовал, чертяка ) За смекалистого технаря, зелень! ))

А руками текст поправить? 1)Ресурс инструмента выставил, а в следующий инструмент привязку "хорошую" . 2)Через переменную счетчик организовать, а потом по условию 0 детали другой задать. 3) Использовать отладочные функции. Главное на аварийники не наскочить, они обычно привода отрубают.

Имхо хрень.

ЧПУшники пишут прикладную часть, как я думаю. А ядровая у станка закрытая, никто оне даст никакие датчики отключать.

Красавец!!!!!

больше на байку похоже.но надо было чтоб не после 10 цикла ,а на третьем.чтоб веселее было

Был у меня знакомый оператор ПХО крупной нефтебазы , знал все задвижки в резервуарном парке без всяких схем , на память , огромный опыт работы , как то раз ущемил его очередной " эффективный менеджер " - директор нефтебазы . Вот и налил оператор , при отгрузке нефтепродуктов , одну железнодорожную цистерну ровно напополам из бензина и дизтоплива , и не подкопаешься - все команды на электрозадвижки подаются из поста управления " КОР - ВОЛ " , где инженеры - нефтяники сидят .
Это сообщение отредактировал Мirus - 8 окт 2015 в 14:09

Обычно истории сабжегого толка имеют развитие и заканчиваются в суде. Если смогут доказать авторство данного ПО, то ценник там получится некислый - вплоть до уголовки.
По крайней мере мне известно несколько историй про разработчиков 1С, которые включали такую "защиту" в свой код и шли потом под суд (статья 273 УК РФ).

Цитата (Rouzenrot @ 8.10.2015 - 13:54)

Цитата (coolgate @ 8.10.2015 - 21:12) скусна халявка получилась, но попытаются еще и в суд подать... гыгы Нет состава преступления. Он не являлся работником компании на момент написания программы, и не нес никакой материальной ответственности. Он не продавал свою программу как коммерческий продукт. Он прямо указал, что программа является тестовой. Они вообще могли эту программу из интернета скачать. Сами виноваты, как говорится. Но в историю как-то с трудом верится. Вряд ли на станке не было никакой аппаратной защиты.

Если следствие докажет, что авторство его, то пойдёт как миленький по уголовной статье.
К сожалению.

Добавлено в 14:09

Цитата (smetar @ 8.10.2015 - 13:51)

Есть такое. Кум программист 1С. Написал какому-то жмоту модуль для ресторана. Договорились что оплата немного но каждый месяц, типа подписка. Через квартал регулярность платежей "исякла". А еще через месяц ресторан остановился. Начались звонки, просьбы. Вот визгу было. А кум в отпуск свалил. А когда вернулся решил не восстанавливать, в науку следующим заказчикам. И вроде больше не кидают.

Если речь о прекращении действия ПО - это не криминал. А вот если уничтожаются или модифицируются данные - это уже 273 ст. УК РФ
ЗЫ: пока во франче работал - тоже доводилось для одного особо жадного заказчика "заглушку" ставить. Что характерно - помогло. Доработал до точки отказа, потом (видимо) попытался решить через "знакомых программистов", не преуспел и заплатил то, что был должен.

Чета в эту историю я не верю, если честно.
Никто только что написанную управляющую программу (УП) на станок сразу не потащит. И сразу с листа сделать УП на "загогулину", которая пойдет на станке невозможно, даже если ты крутой спец.

Нужна отработка УП.

Подбор режимов обработки и инструмента это целый комплекс задач, который зачастую приводит к многократным изменениям, дополнениям, а зачастую и к тотальной переделке УП.

Но, в принципе, соглашусь с предыдущими ораторами.
Для тех, кто в ЧПУ обработке ничего не понимает, сойдет.

////

Воооооооот, как говорит Михаил Задорнов, что хочется сказать.
Очень многие, считают себя экспертами в ИТ области. Типа, ну это ж 5 минут, это просто.
Тогда вопрос, что же Вы сами не сделаете эту работу за 5 минут, а постоянно обращаетесь к ИТ-шникам ?!
Если это просто, это 5 минут ?!
.
А ответа и дел у этих "многих" нет...
.

Про текстовый файл сомнительно, но вывести на экран любую фразу, по определенному условию, это запросто.
Я так над своим напарником прикололся, когда в отпуск ушел, станок общался с ним по имени и подсказывал что делать.

Цитата (lorenai @ 8.10.2015 - 13:45)

Цитата (aleexp @ 8.10.2015 - 13:27) А вы хоть примерно знаете, сколько металлообрабатывающий станок ЧПУ стоит? На мой взгляд, "наказание", сочиненное программистом есть чистое вредительство. Можно было менее затратно для владельцев завода ограничить период использования программы. Да, его наниматели повели себя неразумно и как твари. Но намеренно обходить встроенные блокировки системы для убийства станка - это варварство и заслуживает наказания. напоминает рассказы про воришку дурака который прокрался вдом и крысиную отраву выпил из бутыли от коньяка. думал что коньяк. по ходу в его случае виноват был производитель бутылки, т.к. в нее можно было налить не только коньяк?

Что касается воришки - действительно была история: одного дачника бомжи регулярно обносили. На очередной зимний сезон он йад в бутылке из-под водки оставил на видном месте. Ворьё купилось и двинуло коней. Мужика посадили за умышленное убийство.
Такие дела.