Внесу немного ясности для понимания так сказать. Работал на ЧПУ токарных и расточных. Так вот программа для обработки вводится вручную в ЧПУ оператором. Привязка инструмента по координатам. После каждого чистового прохода или смены инструмента, исполнение программы приостанавливается вручную и сверяются размеры будущей детали, если нужно вводятся поправки, так же оператором, а не человеком который писал программулину. После того как изготовление детали выполнено, конец программы. Потом ставится новая заготовка, нажимается кнопка и цикл программы повторяется и все это контролируется оператором. При возникновении нештатной ситуации обработка останавливается переходом в ручной режим или большой красной кнопкой, в зависимости насколько ситуация критическая. Вся обработка происходит за защитным экраном, то есть если заготовка сорвется вас не прибьет ей. По сему история больше выдуманная. Работал давно возможно сейчас ЧПУ более продвинутые.
поговорил с нашими ЧПУшниками..говорят байка..программу за реначть шоб пеработала в принципе можно..а вот шоб станок порушила..то только в теории..на практике нет..там блокировок в том числе и чисто электро-механических (концевых) хватает
Внесу немного ясности для понимания так сказать. Работал на ЧПУ токарных и расточных. Так вот программа для обработки вводится вручную в ЧПУ оператором. Привязка инструмента по координатам. После каждого чистового прохода или смены инструмента, исполнение программы приостанавливается вручную и сверяются размеры будущей детали, если нужно вводятся поправки, так же оператором, а не человеком который писал программулину. После того как изготовление детали выполнено, конец программы. Потом ставится новая заготовка, нажимается кнопка и цикл программы повторяется и все это контролируется оператором. При возникновении нештатной ситуации обработка останавливается переходом в ручной режим или большой красной кнопкой, в зависимости насколько ситуация критическая. Вся обработка происходит за защитным экраном, то есть если заготовка сорвется вас не прибьет ей. По сему история больше выдуманная. Работал давно возможно сейчас ЧПУ более продвинутые.
Возможно просто не тот станок, с которым Вы работали.
Цикл операций можно сделать, а вот цикл деталей нет, если нужно новую заготовку ставить, то и программа запускаться будет снова. Текстовый файл УП это не исполняемый файл, он не может ничего создать. Звучало бы правдоподобней если бы из заготовки делались одинаковые детали и отрезались, тогда можно было бы и цикл поставить и шпинделем въехать в заготовку, но это только на простеньких станках, на центрах современных врятли. Но просто так УП никто не поставит в станок, сначала проверка 2-3 ступени, а потом оператор будет потихоньку отрабатывать, держа руку на подаче и если ему что не понравится, то сразу остановит или потихоньку будет подачу давать. И даже при аварии, врятли будут такие последствия как описаны, ну инструмент выкинут, ну направляющие поменяют, но врятли что-то серьёзнее.
Есть такое. Кум программист 1С. Написал какому-то жмоту модуль для ресторана. Договорились что оплата немного но каждый месяц, типа подписка. Через квартал регулярность платежей "исякла". А еще через месяц ресторан остановился. Начались звонки, просьбы. Вот визгу было. А кум в отпуск свалил. А когда вернулся решил не восстанавливать, в науку следующим заказчикам. И вроде больше не кидают.
так это в порядке вещей. обычно бомбочку небольшую оставлять особенно для 1сников - типа проверку даты и если дата выше такой то то тупо блочить базу или ряд кнопок. даж тут кто то отписывался засунул бомбу и над ней коммент написал
"//друг если ты это найдешь и тебя попросят это исправить то знай твоего предшественника они швырнули на бабло"
Красава! Снимаю шляпу. Таких гандонов только по карману бить. Другим неповадно будет работяг кидать.
Кстате, таких тараканов очень часто запускают разработчики автомобильных прошивок. Много стритсракеров движки угробили или "мозги" спалили.
Это сообщение отредактировал чех - 8 окт 2015 в 14:31
Внесу немного ясности для понимания так сказать. Работал на ЧПУ токарных и расточных. Так вот программа для обработки вводится вручную в ЧПУ оператором. Привязка инструмента по координатам. После каждого чистового прохода или смены инструмента, исполнение программы приостанавливается вручную и сверяются размеры будущей детали, если нужно вводятся поправки, так же оператором, а не человеком который писал программулину. После того как изготовление детали выполнено, конец программы. Потом ставится новая заготовка, нажимается кнопка и цикл программы повторяется и все это контролируется оператором. При возникновении нештатной ситуации обработка останавливается переходом в ручной режим или большой красной кнопкой, в зависимости насколько ситуация критическая. Вся обработка происходит за защитным экраном, то есть если заготовка сорвется вас не прибьет ей. По сему история больше выдуманная. Работал давно возможно сейчас ЧПУ более продвинутые.
Возможно просто не тот станок, с которым Вы работали.
Возможно, спорить не буду, но порядок действий оператора и принцип работы одинаковый.
Обычно истории сабжегого толка имеют развитие и заканчиваются в суде. Если смогут доказать авторство данного ПО, то ценник там получится некислый - вплоть до уголовки. По крайней мере мне известно несколько историй про разработчиков 1С, которые включали такую "защиту" в свой код и шли потом под суд (статья 273 УК РФ).
на основании чего? значит на юриста деньги зажали или еще что то недоговоренное было. если вдруг его прога хуярит всю базу то ВСЕГДА это можно списать на низкое качество продукта а не злой умысел. и да, хотелось бы с прецедентами ознакомиться. а то так у меня на винте прошивка пизданулась и он работать перестал через год (гарантия год) - мне что на сигейт в суд подавать по 273ей статье? при том что сигейт это юрлицо а мальчик-адинэсник вообще никто и звать его никак и всегда может сказать а хуйегознает кто это вам там написал может вы сами а на меня поклеп устраиваете?
все эти финты про 273ю статью прокатывают только с мальчиками дурачками и совсем уж охуевшими пидарасами заказчиками которых их статьями пугают вместо того чтоб денег заплатить за работу.
Это сообщение отредактировал lorenai - 8 окт 2015 в 14:26
Ни разу станок с ЧПУ не видел, максимум - токарный 60-х годов выпуска, где вручную резец подгонять над маховичком с рисками, но мне вот чисто интересны несколько вещей: 1. неужели чисто аппаратно предусмотрена такая фишка, что можно вывести из строя железку какой-то командой 2. куда выводится текстовый файл на станке (возможно, есть какой-то экран на ем картинка? но ведь картинки на экране должны быть вшиты и конечны, прошивка станка не должна менять программой для обработки детали) 3. Даже если есть возможность такой диверсии, то какова вероятность того, что конкретно этот чел знает команды конкретно этого станка, которые к диверсии привести могут?
Поэтому, когда была подана команда раскрутить шпендель по полной и въехать в него инструментальным магазином на полном ходу, показания динамометров и концевиков были проигнорированы.
Даже представить сложно какой там лютый пиздец сотворился.
Чето я засомневался... Особенно про текстовый файл. Программа для ЧПУ врядли заточена под создание текстовых файлов. Мое мнение - байка )))
Текст - это очень простая вещь в программировании и поставить подпрограмму которая при определённых условиях напишет данное сообщение не составит труда. По поводу программ для ЧПУ не скажу, уже лет 11-12 не сталкивался, забыл уже нахрен всё.
Вот именно по тому, что программисты бывают разные, в основном, конечно, хорошие, но есть и криворукие, я, как разработчик всяческого хардвара, стараюсь, где это возможно, различные "предохранители" делать исключительно аппаратными, во-первых - быстродействие напорядки лучше, а во-вторых - кривые ручОнки некоторых товарищей не смогут запороть девайс.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com