Загадки сирийского неба

Цитата (Jaster72 @ 12.10.2015 - 00:20)

ТС, поздравляю! Ты открыл Америку!.. в прямом и переносном смысле...

Всё жду фразу "Закрыли Америку". Так сильно жду - кушать не могу.

Дело в высоте. Наши работают с высот,недоступных для ПЗРК,а ничего серьезнее у обезьян нет. Если появятся - разнесут при первом же включении РЛС ))))))))

Цитата (referenDООМ @ 12.10.2015 - 00:15)

для Корана мозги - харам.

Вот это очень чётко сформулировано, я бы даже сказал едко:

Высотная ПВО - дорогая и сложная штука.
Ракета - это просто снаряд, который нужно привести в определенную точку, при этом цель должна в эту точку одновременно подойти, иначе промах.
Локаторы, станции подсветки и прочая лабудень - должны работать синхронно, вести цель, передавать ее друг другу. Просчитать траекторию и так далее.
Это только по телевизору, приехал Камаз - поднял трубу и Ура - противник повержен. Если компьютер говорит, что шанс поражения 10% - будешь стрелять?
Разумеется нет, будешь ждать пока противник не войдет в зону гарантированного поражения, иначе просто так ракеты в небо пульнешь. Короче все очень дорого и сложно. Обслуживающий персонал ПВО очень долго готовится и тренируется.

Далее - первые цели наряду со штабами - объекты ПВО. Даже ракеты специальные есть, которые идут на излучение радаров. Задача - погасить ПВО, потом обрабатывай остальных.

Почему не используют против вертолётов ПЗРК, они же у них есть?
Да и обычные ЗУ-22-2 и даже ДШК могут сбить вертолёт. А это добра там навалом.

Цитата (Половник @ 12.10.2015 - 00:01)

Недооценивайте противника. в 1942 не такие фокусы делали,с чего вы взяли,что они не освоят?

Немцы почти до конца войны ничего не смогли сделать американским бомбардировщикам.слишком высоко они летели для поражения зенитками и перехватчики немецкие если и могли подняться на такую высоту то уже не могли догнать ,бомберы.И кто фокусы вытворял в 1942г?поведайте,телепатией далеко не все обладают.

Цитата (vwp1976 @ 12.10.2015 - 00:35)

Почему не используют против вертолётов ПЗРК, они же у них есть? Да и обычные ЗУ-22-2 и даже ДШК могут сбить вертолёт. А это добра там навалом.

может потому что вертолетчики тоже там посажены не ушами хлопать ? и первым делом накрывают все что похоже на больмень крупный калибр .. это если что то осталось после бомбардировок. к тому же в городских условиях в условиях хоть сколько нибудь плотной застройки выше второго этажа поймать вертолет в прицел в просвете между строениями и нажать на гашетку попутно дав упреждение (вертолет если что не самокат у него скорость несколько выше чем 5 км/ч) это смесь опыта и везения .. и да еще после первой очереди ты становишься первочередным кандидатом для посещения аллывбаре, летуны такое не прощают.

Цитата (Половник @ 12.10.2015 - 00:01)

Цитата (archiv @ 11.10.2015 - 23:58) ну даже были бы у них буки .. дальше что ? .. там операторский состав натаскивать и натаскивать это раз ... у встроенной РЛС  бука узкий сектор наведения она ведь только для наведения и сопровождения предназначена.. ей нужна стационарная РЛС куда большей мощности которая покажет БУКу откуда и когда прилетит бомбер то есть нужно натаскивать еще и персонал для РЛС. а это как бы совсем непростое оборудование .... у Legal_alien был рассказа "как угнать ядерный ракетоносец" вот примерно тоже самое ...головы резать и из АК стрелять это одно а высокие технологии это совсем другая песня. Недооценивайте противника. в 1942 не такие фокусы делали,с чего вы взяли,что они не освоят?

ну как бы техника с 1942 проще не стала в управлении, к тому же я думаю что вы не будете ставить образованность среднего офицера вермахта и среднего басмача в ИГ на один уровень.

Фантастический пост. В чудеса не верю ИГ в состоянии с помощью своих спонсоров получить ЗРК и нанять персонал для их работы, далеко не ходим вспоминаем Грузию, однако очень надеюсь ,что нашей группе войск в Сирии удастся и дальше работать с упреждением и без потерь.

Цитата (archiv @ 11.10.2015 - 23:58)

ну даже были бы у них буки .. дальше что ? .. там операторский состав натаскивать и натаскивать это раз ... у встроенной РЛС бука узкий сектор наведения она ведь только для наведения и сопровождения предназначена.. ей нужна стационарная РЛС куда большей мощности которая покажет БУКу откуда и когда прилетит бомбер то есть нужно натаскивать еще и персонал для РЛС. а это как бы совсем непростое оборудование да и вообще не просто так говорят "СИСТЕМА ПВО" одиночная установка чего бы то нибыло никакого эффекта не окажет , то есть нужно сначала это всё где то купить потом обучить персонал (ну так где то годик потратить в форсированном режиме) .... у Legal_alien был рассказ "как угнать ядерный ракетоносец" вот примерно тоже самое ...головы резать и из АК стрелять это одно а высокие технологии это совсем другая песня. чисто в теории наши могут террорам и новейший С-400 подогнать полностью заправленый и заряженый (ну так чисто поржать) толку все равно не будет потому как техника в руках дикаря - металлолом. ниже правильно сказали ПВО цель №1 для нападающих поэтому малейшее шевеление в этом направлении будет крайне жестоко пресечено. посмотрите как у нас, страны сьевшей не одну стаю собак на постройки системы ПВО она выстроена . С-300/С-400- дальние дистанции , на средних дистанциях их прикрывают комплексы типа ТОР, и ПАНЦИРЬ на ближней дистанции как последняя линия обороны. всё это щедро сдобрено хреновой горой РЛСи РЭБ всевозможных типов от компактных мобильных до загоризонтных колоссов. если подумать сколько туда труда опыта и бабла вьебано то уже даже не страшно это уже другое чувство. это поколениями строится. а вы говорите алаявбары и ПВО.

Вы, господа, забываете, что на стороне ИГИЛ сейчас воюют сотни офицеров обученных в СССР. Отсюда мораль - техники у них нет, чтобы сбивать наши самолеты.

Цитата (noa3 @ 12.10.2015 - 06:15)

Фантастический пост. В чудеса не верю ИГ в состоянии с помощью своих спонсоров получить ЗРК и нанять персонал для их работы, далеко не ходим вспоминаем Грузию, однако очень надеюсь ,что нашей группе войск в Сирии удастся и дальше работать с упреждением и без потерь.

а как же военно- космическая разведка?
любой такой шевележь увидит. мониторят ведь.
да просто разведка работает...

Цитата (vwp1976 @ 12.10.2015 - 00:35)

Почему не используют против вертолётов ПЗРК, они же у них есть? Да и обычные ЗУ-22-2 и даже ДШК могут сбить вертолёт. А это добра там навалом.

Не подсказывать.

Цитата (vwp1976 @ 12.10.2015 - 00:35)

Почему не используют против вертолётов ПЗРК, они же у них есть? Да и обычные ЗУ-22-2 и даже ДШК могут сбить вертолёт. А это добра там навалом.

Насчет ПЗРК - это интересный вопрос, а вот из ЗУ-шек... Тут один товарищ израильский публиковал подборку фоток, в числе прочего там пробегали "шилки" без двух стволов и с обрезком ржавой трубы вместо ствола "шоб торчало". Если соотнести это и износ стволов (а стволы живут не более нескольких тысяч выстрелов, если чистить не забывать и длинными очередями не лупить), вся их МЗА способна стрелять "примерно куда-то туда". С ДШК та же проблема (износ стволов, чистка) ну и для ДШК вертолет уже более сложная цель, Ми-24 довольно живучие и кое где даже бронированы.

Добавлено в 06:45
mcx, ччорт, прости, не успел

Будет у них там ПЗРК или не будет это еще писями по воде виляно, да и степень умения ИГИЛовцев пользоваться современными системами - это еще вопрос, это ж не РПГ (с которым тоже, кстати, необходимо уметь обращаться).
А даже если и будут там современные ПЗРК, то и наша техника это все учитывает же. Начиная с тепловых ловушек и заканчивая комплексами засветки и прочих методов ослепления БЧ "подарочков".
К тому же не удивлюсь, если к берегам Сирии уже плывут несколько современных РСЗО и не старые Грады, а тот же Торнадо, например. Или Смерч, Ураган, их ведь тоже в реальных условиях испытывать надо. Солнцепек/Буратино же там отметился, пусть и РСЗО "посторожат" базу в радиусе до 120 км, чем они хуже огнеметных систем )

Цитата (EvilGеnius @ 11.10.2015 - 23:25)

ЗРК очень сложное оружие. "Бук","Тор" это не АК, я очень сомневаюсь что они смогут РЛС у "Шилки" включить и использовать по назначению.

я так думаю что какие нибудь какелы бандеровцы с удовольствием согласились бы порулить такой шняжкой. ну а про шилку так они ей только по баранам и стреляют ))

Добавлено в 07:23

Цитата (noa3 @ 12.10.2015 - 01:15)

Фантастический пост. В чудеса не верю ИГ в состоянии с помощью своих спонсоров получить ЗРК и нанять персонал для их работы, далеко не ходим вспоминаем Грузию, однако очень надеюсь ,что нашей группе войск в Сирии удастся и дальше работать с упреждением и без потерь.

именно поэтому наши не отгоняют оттуда всяких ебанутых французов собссно американцев и британцев. т.к. эти мудаки - страховка для всрф от желания подкинуть боевичкам парочку пзрк. впрочем, под пзрк подпадают только вертолеты и су25 если утюжить начнут. остальных достать можно только разве что буком каким-нибудь.

Сплюнь и три раза об деревяшку постучи! Да что им не дай [игиловцам], они при виде самолета бросят и побегут.

А интересно про Вангу, были же какие то пруфы на предсказания, что 3-я мировая будет на почве религии и полумесяц будет с крестом воевать. Это в качестве слухов, я точно не в курсе, да особо и не интересуюсь этим.
А по теме: мало иметь БУКи и еще какие либо ПЗРК\ПВО нужно к ним еще и радары, которые обнаруживают и ведут цели, нужно уметь ими пользоваться и за день этому не научишься. А если игиловцы могут только аллу в бар посылать и из стрелкового оружия в воздух палить, об этом вы не думали? )
Это сообщение отредактировал AleksMik - 12 окт. 2015 г. в 07:35

Цитата (noa3 @ 12.10.2015 - 01:15)

Фантастический пост. В чудеса не верю ИГ в состоянии с помощью своих спонсоров получить ЗРК и нанять персонал для их работы, далеко не ходим вспоминаем Грузию, однако очень надеюсь ,что нашей группе войск в Сирии удастся и дальше работать с упреждением и без потерь.

Ага. Один член ИГИЛ у нас есть - судя по уверенной осведомленности )))
Про Грузию вспомнил? Так там "Буки" сняли с боевого дежурства у хохлов и их же операторы за пультами сидели,забыл? Здесь не проканает)))
Или ты думаешь турки свои "Пэтриоты" отдадут? )))))))))))))))))

Если у бабуинов появится ПВО, оно сразу же пропадёт. Люди в здравом уме сделают систему ПВО противника - целью №1.

Цитата

Половник к сожалению, элиты держат нужного главу государства, а не наоборот. Вот с вами согласен.... Я олигарх,схерали мне морда политическая будет законы ставить? Договоримся. Нет? А лови беспорядки и майдан,я их оплачу...

Это в точку! Все наши "элиты" удерживаемы за яйца самыми крепкими, экономическими оковами! Только массовые расстрелы продажных элит, спасут страну.

Тут надо ещё не забывать тот факт, что количество ПЗРК, попавшее в руки различных группировок, хоть и велико, но не бесконечно. Плюс многое было уже далеко не первой свежести. Поэтому, можно заподозрить, что количественно и качественно ПЗРК у них не так уж и много. И уж наверняка не настолько много, чтобы оснастить ими все группы на территории Сирии и Ирака.
Касательно обученых в СССР офицеров. Так их тоже осталось не так много на БВ.