Загадки сирийского неба

Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 23:52)

Я здравомыслящий...вы речь не закончили.

Ловите:

http://i.imgur.com/w6Evu2i.jpg

http://p-w-w.ru/index.php?topic=8350.0

Цитата (KoS64 @ 11.10.2015 - 23:22)

На днях же была тема о сбитом Ми в Сирии. Правда из видео я так и не понял, сбили его или же неполадки какие были.

Ты больше хохлов слушай)) Выяснишь,что у нас авиации вообще нет,и армии тоже,вся на Донбассе осталась))))

Цитата (Теппоп @ 11.10.2015 - 23:17)

Cлава Путену!

ты упорот

ну даже были бы у них буки .. дальше что ? .. там операторский состав натаскивать и натаскивать это раз ... у встроенной РЛС бука узкий сектор наведения она ведь только для наведения и сопровождения предназначена.. ей нужна стационарная РЛС куда большей мощности которая покажет БУКу откуда и когда прилетит бомбер то есть нужно натаскивать еще и персонал для РЛС. а это как бы совсем непростое оборудование да и вообще не просто так говорят "СИСТЕМА ПВО" одиночная установка чего бы то нибыло никакого эффекта не окажет , то есть нужно сначала это всё где то купить потом обучить персонал (ну так где то годик потратить в форсированном режиме) .... у Legal_alien был рассказ "как угнать ядерный ракетоносец" вот примерно тоже самое ...головы резать и из АК стрелять это одно а высокие технологии это совсем другая песня.

чисто в теории наши могут террорам и новейший С-400 подогнать полностью заправленый и заряженый (ну так чисто поржать) толку все равно не будет потому как техника в руках дикаря - металлолом.
ниже правильно сказали ПВО цель №1 для нападающих поэтому малейшее шевеление в этом направлении будет крайне жестоко пресечено.

посмотрите как у нас, страны сьевшей не одну стаю собак на постройки системы ПВО она выстроена . С-300/С-400- дальние дистанции , на средних дистанциях их прикрывают комплексы типа ТОР, и ПАНЦИРЬ на ближней дистанции как последняя линия обороны. всё это щедро сдобрено хреновой горой РЛСи РЭБ всевозможных типов от компактных мобильных до загоризонтных колоссов. если подумать сколько туда труда опыта и бабла вьебано то уже даже не страшно это уже другое чувство. это поколениями строится. а вы говорите алаявбары и ПВО.
Это сообщение отредактировал archiv - 12 окт. 2015 г. в 00:29

Цитата (Кесарь @ 11.10.2015 - 23:55)

Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 23:52) Я здравомыслящий...вы речь не закончили. Ловите: http://i.imgur.com/w6Evu2i.jpg http://p-w-w.ru/index.php?topic=8350.0

Ну так вы хозяин-барин,у вас в стаде коза с соседнего колхоза ,ишаком ебется,вы знаете,пока ишак козу ебет,она сено его жрет и толстеет)) Вы против? Нет. Так и тут...Один хозяин колхоза,одна армия,один ишак

Цитата

ЗРК очень сложное оружие. "Бук","Тор" это не АК, я очень сомневаюсь что они смогут РЛС у "Шилки" включить и использовать по назначению.

Сложное это раз.
Кроме сложности на ПВО стоят блоки опознавания "свой-чужой" которые проверяют цель на принадлежность своим или вражеским войскам.
На экране монитора цель высвечивается просто светящейся точкой. Если ЗРК имеет блок "свой-чужой" от техники США то самолёт опознают как "свой" но при захвате ЗРК противником этот блоК "свой-чужой" в первую очередь демонтируется для расшифровки и может использоваться на самолётах, враждебных США (они будут опознаваться РЛС истребителей США как свои).
Если блок свой-чужой определяет самолёты США как противника то их могут сбивать легко и непринуждённо, так как это единственный способ понять чей самолёт на мониторе. Визуально самолёт никто не ведёт, только на близких дистанциях и понять принадлежность самолета можно только через запрос свой-чужой.
Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 12 окт. 2015 г. в 00:01

Цитата (archiv @ 11.10.2015 - 23:58)

ну даже были бы у них буки .. дальше что ? .. там операторский состав натаскивать и натаскивать это раз ... у встроенной РЛС бука узкий сектор наведения она ведь только для наведения и сопровождения предназначена.. ей нужна стационарная РЛС куда большей мощности которая покажет БУКу откуда и когда прилетит бомбер то есть нужно натаскивать еще и персонал для РЛС. а это как бы совсем непростое оборудование .... у Legal_alien был рассказа "как угнать ядерный ракетоносец" вот примерно тоже самое ...головы резать и из АК стрелять это одно а высокие технологии это совсем другая песня.

Недооценивайте противника. в 1942 не такие фокусы делали,с чего вы взяли,что они не освоят?

А сирийские самолеты чем сбивали? Я видел на видео вполне современные комплексы ПЗРК. Если уж на 10км они могут и не достать, то вот Ми24 которые под стрекот стрелковой ручной "мелочи" методично разносят участок размером в несколько стадионов в несколько заходов на высоте от 10 до 40 метров мог бы быть очень вероятно, что сбит.
Также я обратил на том видео внимание, что тепловые ловушки таки отстреливались вертолетами, а значит предосторожность была все-таки, что есть ПЗРК.

Автору, конечно, спасибо за размышления, но в нем тоже есть много утверждений и выводов которые не так очевидны и не так гарантированно верны, как он это показывает.
Это сообщение отредактировал Garret - 12 окт. 2015 г. в 00:03

Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 22:01)

Цитата (archiv @ 11.10.2015 - 23:58) ну даже были бы у них буки .. дальше что ? .. там операторский состав натаскивать и натаскивать это раз ... у встроенной РЛС  бука узкий сектор наведения она ведь только для наведения и сопровождения предназначена.. ей нужна стационарная РЛС куда большей мощности которая покажет БУКу откуда и когда прилетит бомбер то есть нужно натаскивать еще и персонал для РЛС. а это как бы совсем непростое оборудование .... у Legal_alien был рассказа "как угнать ядерный ракетоносец" вот примерно тоже самое ...головы резать и из АК стрелять это одно а высокие технологии это совсем другая песня. Недооценивайте противника. в 1942 не такие фокусы делали,с чего вы взяли,что они не освоят?

ты ещё Спартанцев или Тутанхамона вспомни....

Цитата (EvilGеnius @ 11.10.2015 - 23:25)

ЗРК очень сложное оружие. "Бук","Тор" это не АК, я очень сомневаюсь что они смогут РЛС у "Шилки" включить и использовать по назначению.

Думается мне, что включенная РЛС у шилки будет немедленно обнаружена нашими средствами радиотехнической разведки. И это будет означать "все сюда, здесь какой-то мудак хочет ПВО сделать". Вынесут моментально. А вот ПЗРК, те да, могут представлять опасность, но наши по теме защиты от них тоже на жопе ровно не сидели.

Цитата (Casanova007 @ 12.10.2015 - 00:03)

Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 22:01) Цитата (archiv @ 11.10.2015 - 23:58) ну даже были бы у них буки .. дальше что ? .. там операторский состав натаскивать и натаскивать это раз ... у встроенной РЛС  бука узкий сектор наведения она ведь только для наведения и сопровождения предназначена.. ей нужна стационарная РЛС куда большей мощности которая покажет БУКу откуда и когда прилетит бомбер то есть нужно натаскивать еще и персонал для РЛС. а это как бы совсем непростое оборудование .... у Legal_alien был рассказа "как угнать ядерный ракетоносец" вот примерно тоже самое ...головы резать и из АК стрелять это одно а высокие технологии это совсем другая песня. Недооценивайте противника. в 1942 не такие фокусы делали,с чего вы взяли,что они не освоят? ты ещё Спартанцев или Тутанхамона вспомни....

))) у войны нет истории,есть цель...

Цитата

Автор пишет это амеры запретили игиловцам иметь пво, чтобы самим их безнаказанно бомбить.

Перечитайте ещё разок.

Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 22:04)

Цитата (Casanova007 @ 12.10.2015 - 00:03) Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 22:01) Цитата (archiv @ 11.10.2015 - 23:58) ну даже были бы у них буки .. дальше что ? .. там операторский состав натаскивать и натаскивать это раз ... у встроенной РЛС  бука узкий сектор наведения она ведь только для наведения и сопровождения предназначена.. ей нужна стационарная РЛС куда большей мощности которая покажет БУКу откуда и когда прилетит бомбер то есть нужно натаскивать еще и персонал для РЛС. а это как бы совсем непростое оборудование .... у Legal_alien был рассказа "как угнать ядерный ракетоносец" вот примерно тоже самое ...головы резать и из АК стрелять это одно а высокие технологии это совсем другая песня. Недооценивайте противника. в 1942 не такие фокусы делали,с чего вы взяли,что они не освоят? ты ещё Спартанцев или Тутанхамона вспомни.... ))) у войны нет истории,есть цель...

согласен, но если у человека нет мозгов то он идиот....Надеюсь это доходчиво для тебя.

Цитата (Casanova007 @ 12.10.2015 - 00:06)

Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 22:04) Цитата (Casanova007 @ 12.10.2015 - 00:03) Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 22:01) Цитата (archiv @ 11.10.2015 - 23:58) ну даже были бы у них буки .. дальше что ? .. там операторский состав натаскивать и натаскивать это раз ... у встроенной РЛС  бука узкий сектор наведения она ведь только для наведения и сопровождения предназначена.. ей нужна стационарная РЛС куда большей мощности которая покажет БУКу откуда и когда прилетит бомбер то есть нужно натаскивать еще и персонал для РЛС. а это как бы совсем непростое оборудование .... у Legal_alien был рассказа "как угнать ядерный ракетоносец" вот примерно тоже самое ...головы резать и из АК стрелять это одно а высокие технологии это совсем другая песня. Недооценивайте противника. в 1942 не такие фокусы делали,с чего вы взяли,что они не освоят? ты ещё Спартанцев или Тутанхамона вспомни.... ))) у войны нет истории,есть цель... согласен, но если у человека нет мозгов то он идиот....Надеюсь это доходчиво для тебя.

Кличко перерегся)))

На днях видел тут видео, как два "крокодила" метров с 200 -300, не больше, гоняли над поселком в Сирии и поливали гамадрилов нурсами. То, что их ни кто не сбил, как то касается теории ТС о большой высоте и отсутствии ПЗРК у оппонентов?

Люди, вы уже забыли, как сбитого иорданского лётчика ИГИЛовцы заживо сожгли?
Значит, было, чем сбить.

а с другого боку посмотреть религия не позволяет или недостаток витаминов в мозге?

1.Всё ПВО в арабии (ну 99% точно) советского производства
2. пендосы когда Хусейна долбили(а потом и Каддафи) первым делом выбили всё до чего смогли достать.
3. И главное неужели вы реально считаете, что наши конструкторы не предвидели(чисто умозрительно) использование наших комплексов против нас же? Тогда вам на майдан!
4. И последнее, уже сказали другие, управлять системой ПВО нужно учиться очень долго и более того нужна именно Система, одна шилка, или пара-тройка контейнеров с С-300 не более чем дорогущая груда опасного хлама если к нему не прилагается система целеуказания и подробная инструкция на родном языке, а также десяток советников и техников с профильным образованием. Ну и естественно желательно иметь аттестат не ниже десятого класса советской средней школы и желательно не ниже хорошиста...

Цитата (DedKomatoz @ 12.10.2015 - 00:09)

На днях видел тут видео, как два "крокодила" метров с 200 -300, не больше, гоняли над поселком в Сирии и поливали гамадрилов нурсами. То, что их ни кто не сбил, как то касается теории ТС о большой высоте и отсутствии ПЗРК у оппонентов?

Великобритания дала добро на ракеты "Воздух-воздух",для "защиты от ВС России"....че то назревает не?

Цитата (ДзядзяФедя @ 12.10.2015 - 00:11)

а с другого боку посмотреть религия не позволяет или недостаток витаминов в мозге? 1.Всё ПВО в арабии (ну 99% точно) советского производства 2. пендосы когда Хусейна долбили(а потом и Каддафи) первым делом выбили всё до чего смогли достать. 3. И главное неужели вы реально считаете, что наши конструкторы не предвидели(чисто умозрительно) использование наших комплексов против нас же? Тогда вам на майдан! 4. И последнее, уже сказали другие, управлять системой ПВО нужно учиться очень долго и более того нужна именно Система, одна шилка, или пара-тройка контейнеров с С-300 не более чем дорогущая груда опасного хлама если к нему не прилагается система целеуказания и подробная инструкция на родном языке, а также десяток советников и техников с профильным образованием. Ну и естественно желательно иметь аттестат не ниже десятого класса советской средней школы и желательно не ниже хорошиста...

Может и предвидели,но наши продали все и всех. Так,что за нужные деньги будут и инженеры и наводчики....чечня.

Ясен хуй, что СШП это было на руку.
Как они хотели действовать!? Они хотели, чтобы обезьяны из игила смели Асада и тут они, демократические спасители планеты на белом коне авианосце избавляют землю от террористов игил, ставят свою шестерку в Сирии и тянут газовую трубу - профит. Но тут нежданчик в лице России.

Хуета собачья. Какому-то болвану пришла тупая мысль в голову и он пытается подогнать свои размышления под нее.

У всех этих аллахакбаров нет ни одного толкового образца вооружения просто потому, что воевать с чем-то сложнее палки нужны мозги, а для Корана мозги - харам. Поэтому в чести наши калаши - они его вообще не обслуживают. А чем воюют? Минометы (кидай в трубу мину - и аллахакбар) , пакеты НУРС-ов и прочие вундервафли на джипах. Особо гениальные освоили старые советские Т-55. Там тоже не самого большого ума машина. Все. Дальше все сложнее, если уж найдет, то сломает или потеряет.

Второй момент. Любая установка ПВО - БОЛЬШАЯ, СЛОЖНАЯ, КОМПЛЕКСНАЯ техника. То есть, нельзя взять пусковую установку, прикапать в огороде, а потом достать и воевать. Нельзя просто выехать на околицу, задрать пакет в воздух и посбивать проклятых кафиров - нужно порядка ДЕСЯТКА машин (генератора, радары подсветки, ТЗМ , командный пункт и прочее). Как думаете, насколько просто или сложно будет найти и уничтожить подобное сборище техники? Тем более, что ПВО становится целью номер один ВСЕГДА.

Но даже если вдруг захотели заиметь пару БУКов, даже если бы нашли школу, обучили бы расчет, даже нашли бы тех, кто эти БУКи мог бы продать... Блядь, это же не патроны в кармане со склада спионерить, не партию калашей с хреновой тучи складов перебросить. ЭТО ЗДОРОВУЩАЯ ТЕХНИКА, и уж продажа и покупка ее ВСЕГДА отслеживается специально обученными людьми ОЧЕНЬ внимательно. А дальше либо дюжина хмурых мужиков славянской внешности с десятком подрывных зарядов ночной порой... Либо (что проще и дешевле) - "Калибр" с Каспия. А сбивать спутники аллахакбары доооолго еще не научатся )))



Это сообщение отредактировал referenDООМ - 12 окт. 2015 г. в 00:16

Цитата (Половник @ 11.10.2015 - 23:47)

Оплошай сейчас Вовка,деньги на революцию и майдан найдутся....

Деньги-то у вас найдутся. Только тут вам не там. Мы вам такую революцию устроим, еще лет двести ни одной либерастической мрази не будет родиться на выжженой земле.

ТС, поздравляю! Ты открыл Америку!.. в прямом и переносном смысле...

Чтобы из "Бука" стрелять, нужно хотя бы 8-ми летку закончить, уметь читать, считать и писАть....

А эти свиньи даже жопу руками вытирают и из всех слов только аллахакбар выучили...
Это сообщение отредактировал DS955 - 12 окт. 2015 г. в 00:24

И только создатели РЭБ, сидя в своем НИИ и заварив чайку, ломают голову над тем, куда подевалась сахарница
Это сообщение отредактировал Башенный - 12 окт. 2015 г. в 00:24