Не путайте !, досадная ошибка в терминологии

Цитата (Subhtehshuk @ 5.11.2015 - 00:15)

То есть , либералы - не те , кто не любят Путина (утрирую) , либералы - люди , выступающие за " незыблемость прав и индивидуальных свобод человека " .

Ну и где противоречие?

Цитата (shaman4k @ 5.11.2015 - 00:19)

Если я скажу, эти алкаши мне глушак криво приварили, меня никто не поймет?

Тебя поймут даже если ты назовешь их пидарасами, бггг

Нынче термины не всегда обозначают то, что должны обозначать изначально..в эпоху демагогии на это не стоит обращать внимания..и да , кстати, вот вам фото главного либерального демократа

Это сообщение отредактировал Македонски - 4 ноя. 2015 г. в 21:45

Цитата (Subhtehshuk @ 4.11.2015 - 21:15)

Не буду тянуть , сразу к делу . Сейчас ситуация такая , что противников существующей власти называют либералами . И как-то так уже сложилось и стало само собой разумеющимся , что либерал - противник власти . Но ведь Либерализм - это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека То есть , либералы - не те , кто не любят Путина (утрирую) , либералы - люди , выступающие за " незыблемость прав и индивидуальных свобод человека " . Это что , плохо? И да , большинство самых ярых кремлеботов и урапатриотов тоже либералы , ведь они ( как , наверное , и все здравомыслящие люди ) выступают за соблюдение прав человека ! А противники власти - это диссиденты !! То есть Навальный , Немцов и прочая и прочая - это в первую очередь , мать вашу , диссиденты !!! По совместительству - либералы , но в первую очередь диссиденты . Приведу пример : Если большинство слесарей алкоголики , это не значит , что понятие " слесарь" можно заменить понятием " алкоголик ". То есть нельзя говорить алкоголик , имея в виду слесаря. А с либералами и диссидентами ситуация как раз такая . Пост не разу не политический , просто терминологию надо знать

Покуй как они себя называют.

Цитата (Блоходав @ 5.11.2015 - 00:28)

О, тока одному придурку в какойто теме писал тоже самое про либерализм. Быдлу сложно объяснить, что они быдло. Им сказали, что либерализм эт плохо, онт языки высунули и повторяют терь. Своих мозгов то нет

Если они сами себя назвали либералами, то много ли это значит?

Цитата (vasissuariy @ 4.11.2015 - 21:42)

Цитата (Блоходав @ 4.11.2015 - 21:28) О, тока одному придурку в какойто теме писал тоже самое про либерализм. Быдлу сложно объяснить, что они быдло. Им сказали, что либерализм эт плохо, онт языки высунули и повторяют терь. Своих мозгов то нет им же Пу сказал, что он либерал. или он ихний либерал?

Вот, кстати, да. Но это уже слишком сложно для них)

Цитата (Subhtehshuk @ 4.11.2015 - 21:29)

Цитата (kensajou @ 4.11.2015 - 21:27) ТС, никто на ЯПе не против либералов. Пожалуйста. ЯП против либерастов. Согласитесь, термин другой. Либераст = предатель собственных идей, предатель собственной Отчизны, предатель интересов Родины, короче говоря, либераст = предатель. А либерал да - свободомыслящий человек Вам не кажется нелогичным , что похожие как две капли воды слова , обозначающие совершенно разные понятия - по крайней мере , неудобно ?

много слов похожих в русском языке. Наш язык тем и велик, что интонация порой решает всё. Например, старый анекдот:
Лектор: - Есть языки, в которых двойное отрицание означает отрицание. Есть языки, в которых двойное согласие означает согласие. Но нет ни одного языка в мире, в котором бы двойное согласие означало отрицание.
Голос с задней парты: Ну да, конечно

Цитата (Namangete @ 4.11.2015 - 21:46)

Цитата (Блоходав @ 5.11.2015 - 00:28) О, тока одному придурку в какойто теме писал тоже самое про либерализм. Быдлу сложно объяснить, что они быдло. Им сказали, что либерализм эт плохо, онт языки высунули и повторяют терь. Своих мозгов то нет Если они сами себя назвали либералами, то много ли это значит?

Кто они? Ты о чем? Те, кто считают себя либералами, как я, по крайней мере, знают - что это такое

В определенный момент времени некое слово может поменять смысл. Иногда временно, иногда навсегда. Еще три десятилетия назад слово "голубой" означало только цвет, теперь оно в первую очередь имеет другой смысл.

Какая разница как называть пидараса - пидор или гей... пидарасом он от этого быть не перестанет...)


p. s. шпалу кинул пидарас?)))

Это сообщение отредактировал Sileps - 4 ноя. 2015 г. в 21:52

Цитата (Фафнир @ 4.11.2015 - 23:39)

Бля....да какого ты года выпуска... Они были ещё в СССР и делились на две группы на досидентов и послесидентов))))))

Чо, правда - правда? И даже академик Дмитрий Сахаров, отец "Кузькиной матери", был тоже самым настоящим диссидентом?
Ты мне прям глаза открыл, чтоб я без тебя делал, даже не знаю...

Читал я Достоевского, произведение "Бесы". Вот в нём то классик очень понятно выразился по поводу либералов и кто они такие.

Цитата (Sileps @ 4.11.2015 - 23:49)

Какая разница как называть пидараса - пидор или гей... пидарасом он от этого быть не перестанет...)

Нет - нет, разница имеется, и весьма существенная.
Геи - это Элтон Джон и Фредди Меркьюри. А пидарасы у нас в Думе сидят.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 4 ноя. 2015 г. в 21:59

Блядь опять из нормальной темы говно устроили, читайте историю!!! Народ не знающий истории не имеет будущего, поймите наконец. При чём тут голубые и язык? При чём тут самоназвания и кликухи? Либерал в России всегда был русофобом. Диссидент антисоветчиком, а антисоветчик, всегда русофоб.

Это сообщение отредактировал Scunk - 4 ноя. 2015 г. в 21:55

Ну я всегда в принципе это знал ТС.
А вот если я отказываюсь "бежать на баррикады свергать путена" в ожидании 17 года,- и меня при этом кремлеботом называют на зарплате- это как рассмотришь? Тут подмены понятий нет?

Так это сначала в пропутинских СМИ, если мне не изменяет память, всех "их" стали клеймить либералами, а они радостно переняли это "клеймо".

В итоге имеем орды "либералов" по всей стране, не имеющих понятия о либерализме и выдвигающих антилиберальные, по сути, предложения.

Цитата (Scunk @ 4.11.2015 - 23:54)

а антисоветчик, всегда русофоб.

Вот это-то схуяли?

Цитата (Mo3roeП @ 4.11.2015 - 21:56)

Цитата (Scunk @ 4.11.2015 - 23:54) а антисоветчик, всегда русофоб. Вот это-то схуяли?

Оттуда же - из истории.

Спасибо за информацию!

Цитата (Mo3roeП @ 4.11.2015 - 21:55)

Ну я всегда в принципе это знал ТС. А вот если я отказываюсь "бежать на баррикады свергать путена" в ожидании 17 года,- и меня при этом кремлеботом называют на зарплате- это как рассмотришь? Тут подмены понятий нет?

Но ведь неизвестно, что из себя представляет кремлебот на зарплате.
Так что хз, может, и нет.

Цитата (Mo3roeП @ 4.11.2015 - 23:56)

Цитата (Scunk @ 4.11.2015 - 23:54) а антисоветчик, всегда русофоб. Вот это-то схуяли?

Тоже интересно.

Цитата (Mo3roeП @ 4.11.2015 - 21:55)

Ну я всегда в принципе это знал ТС. А вот если я отказываюсь "бежать на баррикады свергать путена" в ожидании 17 года,- и меня при этом кремлеботом называют на зарплате- это как рассмотришь? Тут подмены понятий нет?

Конечно же , нет . Просто Самый действенный метод в споре - навесить ярлык .
Кстати , а определены ли рамки понятия " кремлебот "? Надо исследовать

Цитата (PITBULL74 @ 4.11.2015 - 23:52)

Читал я Достоевского, произведение "Бесы". Вот в нём то классик очень понятно выразился по поводу либералов и кто они такие.

Просто либералы что в РИ, что в СССРе, что в РФ- были в оппозиции к властям. Поэтому на них легко выходят агенты западные. Завербовать. Они не вкуривают что вместе с властью (в случае их успеха)- рухнет весь государственный строй. А это анархия, разруха, гражданская. Либо вкуривают и намеренно работают на развал. В надежде съебаться при кипеше.

Аплодирую! сам хотел такой пост запилить, да опередил :)
Точно, за№№№хали люди, для которых "либерал" что-то вроде ругательства. Смысла они не понимают, антонима к нему тоже не знают (то есть, они-то консерваторы по жизни оказываются), но, если кто вдруг в очереди не дает алкашу на халяву влезть, так он б№я либерал!

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 4 ноя. 2015 г. в 22:00

Цитата (vobljademort @ 4.11.2015 - 21:57)

Цитата (Mo3roeП @ 4.11.2015 - 23:56) Цитата (Scunk @ 4.11.2015 - 23:54) а антисоветчик, всегда русофоб. Вот это-то схуяли? Тоже интересно.

Советский период был не просто фактом нашей общей истории, но и фактом недавним. То есть все нынешние россияне от тридцати лет и старше родились в стране под названием СССР, и на всех из них это так или иначе повлияло, а некоторые по-настоящему ностальгируют по тем временам. Поэтому «патриот», презирающий «совков» за их «рабский менталитет», презирает свой собственный народ. Он может сколько угодно говорить о любви к своему народу, но он любит не реально существующий русский народ, из которого необходимо «выпарить советскость», а некий идеальный народ, в который русские обязательно превратятся, когда Россия покается, наконец, за преступления сталинизма, вынесет Ленина из Мавзолея, и так далее. К реальному, существующему здесь и сейчас народу «патриот»-антисоветчик никакой любви не испытывает.

Так из антисоветчика вырастает русофоб. Это происходит не потому, что он изначально ненавидит свою родину – просто возненавидев советскую власть (у которой наряду с достижениями были и реальные ошибки преступления), он закрывает для себя возможность любить свою реальную, не вымышленную, родину. Он может любить только несуществующую, «альтернативную» Россию, в которой никогда не было советской власти, и ненавидеть реальную Россию за то, что она не соответствует его светлому идеалу. К сожалению, его беда в том, что он сам не осознаёт своей ненависти, принимая её за патриотизм.