Нас лишили возможности защищаться, так почему мы молчим?

наличие амулета из зубов не сделает из овцы хищника.
"лысый Брюс" обрезком водопроводной трубы бы всех положил.

Цитата (euro @ 16.11.2015 - 11:24)

Цитата (gladi2001 @ 16.11.2015 - 14:21) А как оружие поможет при терракте? Или Вы думаете что террористы-смертники перед взрывом всем кричат "я сейчас взорву бомбу"? От бомбы может и не поможет, но в театре террористы расстреливали людей. Если-бы у половины народа было оружие, они и 10 секунд не продержались.

Если не ошибаюсь, даже в Техасе, в театры с оружием не пущают.

Ага, давайте всем по пистолю выдадим и полицию упраздним - каждый сам за себя будет. ПлюC полный хаос.
Это сообщение отредактировал raftman - 16 ноя 2015 в 11:46

Цитата (sandropp7 @ 16.11.2015 - 11:26)

Цитата Вы можете представить себе, что десяток дикарей смог бы переполошить подобным образом Лондон, или Париж, или Санкт-Петербург век назад? Нет, потому что век назад право носить оружие для самозащиты не ставилось под сомнение вообще; потому что маньяк с оружием встретил бы ожесточённое сопротивление со стороны рядовых граждан; потому что граждане верили в свои силы, а не надеялись, что "добрые полицейские всех защитят". Уважаемый, вообще то век назад как раз такие террористы свободно носившие оружие и терроризировали Российскую империю, такой же террорист начал первую мировую, так что учите историю. Я вот почти уверен что свободное обращение оружия сразу же начнет собирать свою кровавую жатву, кроме того человек в нашей стране вполне имеет права носить не боевое (граданское) оружие, а им при желании можно запросто защитится и при желании даже убить парочку террористов.

Как то я себе смутно представляю поход в театр с разрешенным гражданским дробосралом или нарезной охотничьей винтовкой

Уж лучше не пизди всякий бред, за умного сойдешь!

Цитата (gladi2001 @ 16.11.2015 - 11:27)

Цитата От бомбы может и не поможет, но в театре террористы расстреливали людей. Если-бы у половины народа было оружие, они и 10 секунд не продержались. Иметь при себе оружие и быть готовым его применить (и уметь применять) - разные вещи. Не забывайте, что в большинстве своем гражданские люди - представители профессий, далеких от оружия. Наличие огнестрельного оружия у офисного клерка, который себя успокаивает данным фактом, никак не решит проблему терроризма.

Рассуждения офисного клерка, не знающего ничего об оружии?

Для того, чтобы уметь применять необязательно иметь профессию, связанную с применением оружия, достаточно небольшой практики дома с холостым и на стрельбище с заряженным стволом, чтобы уметь эффективно его применять.

Цитата

если ты перестанешь истерить, и почитаешь про эти случаи, то увидишь, что все они произошли в ган фри зонах. Именно там, где преступник был уверен, что не полетит в ответку. Вот така хуйня.

Театры, стадионы и прочие общественные места, которые "любят" террористы так же являются такими зонами.
Такие дела.

Цитата (ABoyko @ 16.11.2015 - 11:43)

Я бы, будь возможность, с оружием ходил бы постоянно.

Ходил бы ты от двери до двери.
На входе в поликлиники, офисные центры, ВУЗы, детсады, административные здания, торговые центры, метро и прочие нужных места стояли бы рамки и охрана.
Тебя бы разворачивали и ласково посылали домой, прятать пистолетик в сейф.
Это сообщение отредактировал VGSpiel - 16 ноя 2015 в 11:48

Цитата (Xai3eH6ePr @ 16.11.2015 - 11:30)

Разреши нашим людям оружие, в первый же день погибнет больше, чем от террактов в Париже. Я против!

Интересно, а какой идиот вообще первым родил эту "гениальную" мысль.
Надо иметь мюсли вместо мозгов, чтобы нести такую чушь.

Цитата (ABoyko @ 16.11.2015 - 11:43)

Цитата (bonzaize @ 16.11.2015 - 14:23) спорная точка зрения ТС...ой спорная так то сидя на диване легко делать умозаключения.."а почему?"..."да а я бы вот так" Понимаешь, именно это меня и взбесило - "а что, если такое случится со мной?". Вот пошёл я в кино со своими детьми (а их у меня трое). И тут врывается в зал трое бородатых мудаков и с криками "Аллах акбар" начинают палить по зрителям. По моим детям. А у меня с собой - только сотовый, чтоб на прощание написать жене "Нас убивают, прощай!". У меня от мысли об этом волосы дыбом встают. Я бы, будь возможность, с оружием ходил бы постоянно. Просто для того, чтобы, не дай бог, случись такая ситуация - я мог бы хоть как-то защитить детей. Я - отец и обязан их защищать. А что я могу теперь? В кино их не водить?

Получи лицензию телохранителя, оформи лицензию на табельное оружие. Оформи ЧОП. Заключи договор со своей женой на круглосуточную охрану её и её детей. На основании этого договора, будучи директором ЧОП оформи своему сотруднику (тебе же) лицензию на постоянное ношение табельного короткоствола. Купи на юридическое лицо (свой ЧОП) короткоствол. Оформи его как табельное оружие. И носи постоянно.

За подробностями и исправлениями юридических неточностей в предложенном варианте - к юристам.

Цитата

Для того, чтобы уметь применять необязательно иметь профессию, связанную с применением оружия, достаточно небольшой практики дома с холостым и на стрельбище с заряженным стволом, чтобы уметь эффективно его применять.

Или думать

Цитата

уметь эффективно его применять.

Да, я офисный клерк (точнне - инжинер).
Но из военной семьи. Всю жизнь прожил в военных городках (и сейчас живу). По-этому вполне имею свое представление об оружии и необходимости его иметь у гражданских лиц (исключая охотников).

Цитата

Вы можете представить себе, что десяток дикарей смог бы переполошить подобным образом Лондон, или Париж, или Санкт-Петербург век назад?

Если что, такого террора, как век назад в России я не хотел бы узреть.
Вспомним А. Ульянова (старшего брата Ленина), Богрова, эсэровские боевые группы.
При этом, террор еще и положительно воспринимался "прогрессивной общественностью". Пример? Пожалуйста. Засулич стреляла в Трепова в его кабинете и была оправдана присяжными.

Цитата (Slager @ 16.11.2015 - 11:46)

Цитата (sandropp7 @ 16.11.2015 - 11:26) Цитата Вы можете представить себе, что десяток дикарей смог бы переполошить подобным образом Лондон, или Париж, или Санкт-Петербург век назад? Нет, потому что век назад право носить оружие для самозащиты не ставилось под сомнение вообще; потому что маньяк с оружием встретил бы ожесточённое сопротивление со стороны рядовых граждан; потому что граждане верили в свои силы, а не надеялись, что "добрые полицейские всех защитят". Уважаемый, вообще то век назад как раз такие террористы свободно носившие оружие и терроризировали Российскую империю, такой же террорист начал первую мировую, так что учите историю. Я вот почти уверен что свободное обращение оружия сразу же начнет собирать свою кровавую жатву, кроме того человек в нашей стране вполне имеет права носить не боевое (граданское) оружие, а им при желании можно запросто защитится и при желании даже убить парочку террористов. Как то я себе смутно представляю поход в театр с разрешенным гражданским дробосралом или нарезной охотничьей винтовкой Уж лучше не пизди всякий бред, за умного сойдешь!

А как ты представляешь поход в театр с пистолетом, умник?

Цитата

Для того, чтобы уметь применять необязательно иметь профессию, связанную с применением оружия, достаточно небольшой практики дома с холостым и на стрельбище с заряженным стволом, чтобы уметь эффективно его применять.

Просто выстрелить - это не применить. Как, например, в том же театре действовать? Когда паника вокруг, все мечутся. Есть шансы попасть в постороннего, есть вообще возможность, что тебя примут за террориста соседи. Ну и то что по тебе будут стрелять в ответ - это однозначно. То есть нужно как то укрыться, причем так что бы не задело других людей.
Упражняясь с холостыми, да и с боевыми, этому не научишься.

Цитата (bonzaize @ 16.11.2015 - 12:23)

спорная точка зрения ТС...ой спорная так то сидя на диване легко делать умозаключения.."а почему?"..."да а я бы вот так"

Да спорная, но дайте нам возможность попробовать! А там видно будет.

Цитата (euro @ 16.11.2015 - 11:24)

Цитата (gladi2001 @ 16.11.2015 - 14:21) А как оружие поможет при терракте? Или Вы думаете что террористы-смертники перед взрывом всем кричат "я сейчас взорву бомбу"? От бомбы может и не поможет, но в театре террористы расстреливали людей. Если-бы у половины народа было оружие, они и 10 секунд не продержались.

Я представил , что будет если разрешить ношение оружия...

Шумная многолюдная улица. ВСЕ с оружием- пистолеты, автоматы, узи, дробовики. И тут бац! Взорвалась машина начинённая взрывчаткой. Оружие не помогло почему-то....

И другой вариант.

Оружие разрешено. Несколько сотен ультрас , вооружённые до ушей, решают навести порядок в маленьком городке.....

Скученность населения, отсутствие мозгов у подавляющего большинства либерально-толерастного стада, а так же полная безоружность граждан почти всех стран, за исключением пары-тройки (если не ошибаюсь) в конечно счете приведет к краху Европы.

Цитата (CustomWing @ 16.11.2015 - 19:29)

И много ты навоюешь с короткостволом против бомбы?

много ли бомб взорвешь с дыркой в башке от короткоствола?

минусим значит.. не сопротивляйся злу насилием, не уподобляйся злодеям, давыж сами себя перестреляете...

хорошая позиция однако, повезло террористам с нашей терпимостью и неверием в свой народ
Это сообщение отредактировал sjeksons - 16 ноя 2015 в 12:01

У французов,вроде,разрешено оружие,но при посещении массовых мероприятий,наверняка на входе оружие бы отобрали( у обычных граждан)ибо мало ли психов.Это раз.
А два,европейцам надо вспомнить старейший принцип-разделяй и властвуй.Уебали какой-нибудь арабский квартал подчистую(военные и полицаи в штатском в помощь),а утром все СМИ хором вещают:нападение на арабский квартал(или там скопище беженцев) совершили боевики игил как акт возмездия за то,что сбежали и предали идеалы исламской революции и шариата.
Например.Даже пару "виновных" найти и расстрелять при "попытке к бегству".Вот так,посеять неразбериху в их ряды.Но европейцы толерасты до мозга костей,они такое не провернут.
Сейчас можете сказать:но там же женщины и дети...
Да,только,смертники с поясами очень зачастую женщины.А из маленькой милой обезьянки однажды вырастет вполне себе опасная горилла.

думаю, у нас нельзя разрешать свободное владение огнестрельным оружием.

потому, что может быть очень много крови только от выпитой водки.

народ-то хоть и хороший, но безбашенный.

Цитата (va3610 @ 16.11.2015 - 11:50)

Цитата (bonzaize @ 16.11.2015 - 12:23) спорная точка зрения ТС...ой спорная так то сидя на диване легко делать умозаключения.."а почему?"..."да а я бы вот так" Да спорная, но дайте нам возможность попробовать! А там видно будет.

Цена вашего "попробовать" - сотни человеческих жизней.
Идите нахуй.

Цитата

Оружие разрешено. Несколько сотен ультрас , вооружённые до ушей, решают навести порядок в маленьком городке.....

Не, тут на самом деле другой вопрос. Опять же работа властей, силовых структур.
Они должны проводить профилактику, выявлять таких "ультрас" и все прочее. Так же, как собсно, и с преступниками. Если разрешить оружие - то придется раздувать полицейские штаты для такой вот работы скорее всего.

Цитата

много ли бомб взорвешь с дыркой в башке от короткоствола?

То есть увидел араба - сразу убил, да. Мало ли террорист.. Вдруг у него бомба.
А вдруг у него нет бомбы и он простой менеджер какой нибудь?
А настоящий террорист бомбой светить не будет. Он ее просто сразу взорвет.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 16 ноя 2015 в 11:54

ну раздать оружие-это уже сам по себе теракт. жертв будет больше чем в в нордосте...

Цитата (sjeksons @ 16.11.2015 - 11:51)

Цитата (CustomWing @ 16.11.2015 - 19:29) И много ты навоюешь с короткостволом против бомбы? много ли бомб взорвешь с дыркой в башке от короткоствола?

Какой по счёту пулей ты сумеешь поразить движущуюся малую цель в тёмном помещении на расстоянии 10 метров?
Ты умеешь стрелять из пистолета?

Цитата (T80Ivan @ 16.11.2015 - 11:48)

Цитата (Xai3eH6ePr @ 16.11.2015 - 11:30) Разреши нашим людям оружие, в первый же день погибнет больше, чем от террактов в Париже. Я против! Интересно, а какой идиот вообще первым родил эту "гениальную" мысль. Надо иметь мюсли вместо мозгов, чтобы нести такую чушь.

Да потому что наш народ готов голыми руками убивать за то, что кто- то кого- то на дороге не пропустил, а будь оружие на руках трупов будет море.
А какой идиот решил, что будет по другому?