Спор профессионального историка с, образованным человеком

Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
balsar 18 ноя 2015 в 10:32
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Бугога...
Тонкий подъёб. Улыбнуло.
Ап! bravo.gif
unibot 18 ноя 2015 в 10:41
Хохмач  •  На сайте 16 лет
3
По факту история не может считаться наукой хотя бы потому, что все исторические книги и учебники постоянно переписываются и меняется трактовка на полярную в угоду каждому новому правителю. Примеры можете найти прямо сейчас недалеко отсюда
АбрекЪ 18 ноя 2015 в 10:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (unibot @ 18.11.2015 - 10:41)
По факту история не может считаться наукой хотя бы потому, что все исторические книги и учебники постоянно переписываются и меняется трактовка на полярную в угоду каждому новому правителю. Примеры можете найти прямо сейчас недалеко отсюда

Ну хоть в том ,что Гагарин в 1961-м в космос полетел, вы не сомневаетесь?

Или в том, что в 1941-1945 гг. война была?
Kattu 18 ноя 2015 в 11:09
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Так все таки кто пирамиды захуячил?
polokol 18 ноя 2015 в 11:14
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
А мне интересно, почему, например, физики и математики постоянно корректируют свои науки, а про историков слыхал только то, что их теория подтвердилась. Может неправ, не знаю.
СибСтарпер 18 ноя 2015 в 11:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
8
Цитата (АбрекЪ @ 18.11.2015 - 10:47)
Цитата (unibot @ 18.11.2015 - 10:41)
По факту история не может считаться наукой хотя бы потому, что все исторические книги и учебники постоянно переписываются и меняется трактовка на полярную в угоду каждому новому правителю. Примеры можете найти прямо сейчас недалеко отсюда

Ну хоть в том ,что Гагарин в 1961-м в космос полетел, вы не сомневаетесь?

Или в том, что в 1941-1945 гг. война была?

Речь не о фактах, речь о интерпретации. Перечисленные вами факты никто не может отрицать, просто даже потому, что есть живые очевидцы. Однако интерпретация может разниться диаметрально. В 60-е полет Гагарина был для всех, невзирая на нации, прорывом, подвигом, достижением человечества, но посмотрите сейчас что происходит. Куча мнений, что мол Гагарин просто был "мартышкой", смертником, и это только удача, что он вернулся. А вот суборбитальный прыжок американца, на Джемини по моему, это несомненно лучшее достижение в космонавтике, и именно его надо считать первым. Вот вам факт и его интерпретация. Нравится?
Я уже не говорю про вторую мировую и ВОВ. Сами должны видеть, какое давление интерпретаторов испытывает этот период. Вплоть до отрицания нашей Победы и превращение ВОВ в захватническую войну. Нравится?
И это современная, новейшая история. А что говорить о древней истории.
История по большому счету стала именно наукой интерпретации, а не изучения фактов. К сожалению это так.
Alexrush74 18 ноя 2015 в 12:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Обе точки зрения - бред собачий! moderator.gif
stoberegov 18 ноя 2015 в 12:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Вместо беседы с историком, какой то диспут с идиотом, отрицающем генетику и пр.. ТС, тебе ужасно "повезло" с оппонентом. ))
MHEXOPOIIIO 18 ноя 2015 в 12:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
По моему человек, который себя считает умне РАН, не образованный, а пациент.
Cink 18 ноя 2015 в 12:49
Юморист  •  На сайте 11 лет
2
куйня
МедЪведЪ 18 ноя 2015 в 13:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Спор Склярова с Сусловым.
Нечитадь!!! dont.gif
Тымф 18 ноя 2015 в 13:11
Гость  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (SUZOP @ 18.11.2015 - 09:28)
как историк скажу - статейка полная бредятина, которую хавает современная молодежь как печеньки чокопай - лишь бы было красиво и вкусно, а из чего это сделано, не важно.
Печально.
+ или - не буду ставить, надеюсь ТС не разделяет мнение лайфжурналиста, "профессионала" Задорнова. Вот кто кто, а он реально псевдоисторик

Да таких постов тут, и с утра, и с вечера запощенных, предостаточно. Забавляет этот псевдо-диалог кого-то, воображающего себя "образованным человеком" с воображаемым им историком, в котором первый расчехляется во всей красе своей, с одной стороны, безграмотности, а с другой - ангажированности и однобокости. Всё это уже много раз обсуждено, и на более авторитетных площадках, поэтому написавший вызывает только вот такую ассоциацию
da83 18 ноя 2015 в 13:22
любитель отечественной истории  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (АбрекЪ @ 18.11.2015 - 10:47)
Ну хоть в том ,что Гагарин в 1961-м в космос полетел, вы не сомневаетесь?

Или в том, что в 1941-1945 гг. война была?

Может и не было. Нам-то откуда знать ?
JetLi 18 ноя 2015 в 13:26
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Что означает "профессиональный историк"? Где получить такой диплом обычному историку?
ivbesp 18 ноя 2015 в 13:26
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
В связи с заявленной темой вспоминается история, связанная с находкой неадертальца в 1856 году под Дюсельдорфом.
Русофобская пропаганда того времени долго уверяла всех, что это останки пьяного русского казака времён освобожения Европы от Наполеона.
curkul 18 ноя 2015 в 13:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
А со стороны за этим спором наблюдал РЕН-ТВшник и тихо улыбался. "Вот же бараны" пронеслось в его голове и он стремительно ускакал вдаль, пришпоривая своего вороного рептиллоида...
multisu 18 ноя 2015 в 13:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
В статье две лжи, а мы должны выбрать какая из них правда?
kuroryu 18 ноя 2015 в 13:31
Дракотенок  •  На сайте 11 лет
4
Интересно, где ТС нашел такого "историка"? В своих влажных фантазиях? Сразу видно, что ТС ни к миру науки, ни к истории, ни к археологии, ни к образованным людям отношения не имеет. Шпала.
Stanar 18 ноя 2015 в 13:31
Японский бог  •  На сайте 12 лет
0
Медицина, космос история. Три темы, в которых не копенгаген.
LeSabre 18 ноя 2015 в 13:32
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
И это говно на главной...

Добавлено в 13:33
kuroryu
Цитата
Интересно, где ТС нашел такого "историка"? В своих влажных фантазиях?

Ну а где еще Задорнов может что-то найти?
lkgier 18 ноя 2015 в 13:33
Весельчак  •  На сайте 11 лет
3
Всегда радовали диалоги, когда за оппонентов говорит один и тот же человек. Чтобы было правильно - давайте цитаты с указанием источников.
Stanar 18 ноя 2015 в 13:33
Японский бог  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (СибСтарпер @ 18.11.2015 - 11:17)
Цитата (АбрекЪ @ 18.11.2015 - 10:47)
Цитата (unibot @ 18.11.2015 - 10:41)
По факту история не может считаться наукой хотя бы потому, что все исторические книги и учебники постоянно переписываются и меняется трактовка на полярную в угоду каждому новому правителю. Примеры можете найти прямо сейчас недалеко отсюда

Ну хоть в том ,что Гагарин в 1961-м в космос полетел, вы не сомневаетесь?

Или в том, что в 1941-1945 гг. война была?

Речь не о фактах, речь о интерпретации. Перечисленные вами факты никто не может отрицать, просто даже потому, что есть живые очевидцы. Однако интерпретация может разниться диаметрально. В 60-е полет Гагарина был для всех, невзирая на нации, прорывом, подвигом, достижением человечества, но посмотрите сейчас что происходит. Куча мнений, что мол Гагарин просто был "мартышкой", смертником, и это только удача, что он вернулся. А вот суборбитальный прыжок американца, на Джемини по моему, это несомненно лучшее достижение в космонавтике, и именно его надо считать первым. Вот вам факт и его интерпретация. Нравится?
Я уже не говорю про вторую мировую и ВОВ. Сами должны видеть, какое давление интерпретаторов испытывает этот период. Вплоть до отрицания нашей Победы и превращение ВОВ в захватническую войну. Нравится?
И это современная, новейшая история. А что говорить о древней истории.
История по большому счету стала именно наукой интерпретации, а не изучения фактов. К сожалению это так.

Очень верно. У пиндосов сейчас бытует мнение, что вторую мировую выиграли только тогда, когда США оружие союзникам своим доставили.
UncleDi 18 ноя 2015 в 13:34
Балагур  •  На сайте 14 лет
-1
Сначала хотел написать "многа букаф - ниасилил". Но здесь о@енно много букаф. Неужели осилил хоть кто то?
Причем, по первым 3-4 абзацам уже как то забавно читать. Неужели все историки придерживаются только одной теории? мне казалось еще из школьной истории (ой сколько годов прошло то ), что теорий несколько, и нам преподают одну из самых распространенных.
А тут... извиняюсь конечно, не менее однобоко...
AraSR 18 ноя 2015 в 13:36
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
А мне текст понравился. Прям вот повеяло школьными годами.

У нас классный руководитель - историчка была, я уж незнаю как, но неоднократно, не зная урока и имея смутные представления о теме (пару раз глянув в учебник), я так ей по ушам ездил, сыпал фактами и цифрами (взятыми из моего воспаленного воображения), что постоянно имел по истории "пять".

Тут главное уловить суть темы, а напридумывать правдоподобно, для меня было раз плюнуть.

zaugen 18 ноя 2015 в 13:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
до упоминания Фоменко с Носовским читал с интересом, после сравнения их с археологами и генетиками понял, что у автора текста ветер в голове...
оно конечно наша историческая наука продажная девка, но и Фоменко с Носовским не лучше
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32 644
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх