А что у Кудрина есть штаб? Простите а нахуа? Типа, воздействовать на решения экономического блока в правительстве? Там по сути сидят одни последователи Кудрина, но что самое интересное,эти последователи не могут никак выдвинуть четкую линию экономического развития страны. А противоречия со столыпинским клубом - это как грызня двух либеральных блоков, теперь понятно почему г. Жуковский (мальчик- мы все умрем) так не любит Кудрина, он входит в Столыпинский клуб и кстати серьезно девальвирует его значимость. Но если посмотреть на все это со стороны, что Столыпинский клуб, что штаб Кудрина не имеют реальных рычагов воздействия, только говорильня сплошная, типа самопиара, одни ведут борьбу с другими и никто не хочет ни за что отвечать. Да кстати на счет Кудрина, он давно высказывает идеи того, что нам нужно меньше жрат и пит, типа не заслужили, зато его идеи резервного фонда, который по сути изымает реальные деньги из российской экономики и вливаются в реальную экономику США, процветают.
Я обычно боюсь оставлять сообщения в таких темах, так как тут заранее известно отношение большинства ЯПовцев к подобным идеям. И отношение это резко отрицательное. А отрицательное оно потому, что предполагает снижение уровня жизни большинства из нас. Но если смотреть на всё это с точки зрения законов экономики и брать сторону государства, то получится что они правильные вещи говорят. А человек, говорящий что эти идеи правильны, уже легко нахватает минусов.
P.S. В истории есть много великих людей, которые в своё время сделали очень многое для своих государств. Но простым людям в такие временя обычно бывало очень хуёво. Возьмём, для примера, Сталина. Его достижения в индустриализации страны были получены за счёт массового нагибания крестьянства. То-есть, если бы тогда могли прочитать мысли среднего крестьянина что он думает о Сталине и Советской власти вообще, то там было бы мало чего хорошего. Но по прошествии многих десятилетий Сталина и его деятельность все знают и в целом оценивают положительно, а судьба каких-то там крестьян того времени нас сейчас не интересует почти никаким боком.
А причем тут Кудрин? Он вообще власти никакой не имеет
Надо же на кого-то всё валить!
Интересно, а кто это был министром финансов 11 лет начиная с 2000 года? Как раз в то самое время, когда по словам кудринцев "мы жили слишком хорошо предыдущие 10 лет, и теперь эту ситуацию нужно исправлять"? То есть его же косяки теперь его же соратники будут исправлять? А может хватит уже?
то есть разницу между министерством финансов и Минэкономразвития -принципиально не понимаем? задача министра финансов найти деньги на проект предложеный МЭР. а тот все 10лет тупо не знал куда двигаться и что развивать в условиях современного мира с глобализациями и прочим.
к сожалению -он прав.уровень последних 10 лет почти все идиоты приняли как должное-авотхуй. хотели рынок и конкуренцию -пожалуйста,прикольно наблюдать как конкурируют работяга и бывший офисный планктон.
Я вот не знаю, кто хотел рынок и конкуренцию, ГосПлан работал лучше, пока Хрущев на него не повесил вообще все что можно, убив по сути малый бизнес, который вопреки мифам, до Хруща в СССР был
посмотри хронику или фоторграфии конца 80-х. может себя там увидишь или родителей. кто,блядь,хотел рынок-ага,теперь все целками будут прикидываться,мы ничо такого не хотели, мы за все хорошее против всего плохого.
то есть разницу между министерством финансов и Минэкономразвития -принципиально не понимаем?
А может быть министерству финансов как то надо было поднять вопрос за 10 лет, что есть в стране такое минэкономразвития - только толку от него нет нихрена. Только деньги жрет?
зато его идеи резервного фонда, который по сути изымает реальные деньги из российской экономики и вливаются в реальную экономику США, процветают.
Я не экономист, поэтому на мой взгляд деньги резервного фонда никак не вливаются в реальную экономику США. Они так и крутятся в бумагах ФРС, потому как имхо проблемы денег для реальной экономики США не существует в принципе - сколько надо, столько и напечатают и госдолг в 100500 триллиардов для них не проблема. Другое дело если напрямую купить что-то от их производителя товаров/услуг, то может и попадет что-то в реальную экономику
Соратники либерала Алексея Кудрина собираются завтра похоронить программу экономического роста, написанную членами Столыпинского клуба Сергеем Глазьевым, Борисом Титовым и Андреем Клепачем. Кредитное стимулирование, предложенное столыпинцами, объявят "слишком опасным". Вместо новых стимулов либералы призовут сохранить нынешний курс, а также смириться с падением доходов и экономической стагнацией еще на три-четыре года. Соратник Кудрина Евсей Гурвич откроет завтра конференцию Высшей школы экономики анонсом радикального сокращения бюджета.
Несмотря на принятые правительством меры, адаптация экономики еще далека от завершения, утверждает соратник Алексея Кудрина и член президентского Экономического совета Евсей Гурвич.
По мнению Гурвича, мы жили слишком хорошо предыдущие 10 лет, и теперь эту ситуацию нужно исправлять. (После начала кризиса в 2014 году Алексей Кудрин и Евсей Гурвич написали совместную статью о новой модели роста для российской экономики для журнала «Вопросы экономики».)
Масштаб будущего сокращения госрасходов и зарплат Гурвич иллюстрирует сравнением с 2005 годом, когда нефтяные цены были выше, чем сегодня. В нынешних ценах нефть тогда стоила около 63 долл. за баррель. С 2005 года, пишет Гурвич, зарплаты увеличились на 61%, расходы бюджетной системы увеличились на 74%, а объем ВВП увеличился на 26%. При нынешнем падении нефтяных цен ниже уровня 2005 года соответственно должны сократиться доходы населения и величина государственных расходов.
Предстоит трудная, но необходимая работа по восстановлению макроэкономической сбалансированности. Рост экономики невозможен до тех пор, пока не будет завершена адаптация к новым условиям, утверждает Гурвич. И хотя в правительстве и ЦБ заявляют, что эта адаптация уже почти завершилась, в штабе Кудрина думают совершенно иначе.
В течение трех-четырех лет необходимо привести уровень расходов бюджетной системы в соответствие с доходами при ожидаемом уровне цен на нефть и темпах экономического роста. По оценкам Гурвича, до 2020 года требуется сократить бюджетные расходы на 4–4,5 процентных пункта ВВП. В нынешних ценах это больше, чем 3,5 трлн руб. Изъятие этой суммы превышает все бюджетные расходы на модернизацию оборонно-промышленного комплекса, которые планировались до 2020 года. Таким образом, завершить макроэкономическую стабилизацию и выйти на условия возобновления роста ВВП в штабе Кудрина хотят только к 2020 году.
Доклад Гурвича заявлен как критика программы экомического роста «Столыпинский клуб», которая прямо названа альтернативной версией макроэкономической политики. Расхождения со столыпинцами принципиальны: либералы во главе с Кудриным не хотят стимулировать экономический рост и отступать от гайдаровской политики. Грубо говоря, либералы настаивают на сохранении политики и самих себя во власти. А столыпинцы указывают на катастрофические последствия бездействия и требуют поменять не только персоналии, но и принципы экономической политики.
То, что Глазьев предлагает, уже было в России в начале 90-х. Эмиссия ничем не обеспеченных рублей и выпуск их в экономику. Когда получил зарплату и сразу миллионер.
Не врите, уважаемый. Глазьев в КАЖДОм интервью отдельно подчёркивает, что "печатать" бабло нужно ТОЛЬКО под КОНКРЕТНЫЕ ПРОЕКТЫ с КОНКРЕТНЫМИ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЛИЦАМИ. Проекты в реальном секторе, а не финансовые спекуляции 2008 года.
Кудрин, успокойся уже, займись внуками. Или создай предприятие с нуля, если такой окуенный специалист.
правильно если б хоть один из пиздоболов экономистов или политиканов сделал что-либо реальное - успешный банк или успешный регион. А то одни трепачи, и СССР трепачи развалили - говорили одно, делали другое.
к сожалению -он прав.уровень последних 10 лет почти все идиоты приняли как должное-авотхуй. хотели рынок и конкуренцию -пожалуйста,прикольно наблюдать как конкурируют работяга и бывший офисный планктон.
Я вот не знаю, кто хотел рынок и конкуренцию, ГосПлан работал лучше, пока Хрущев на него не повесил вообще все что можно, убив по сути малый бизнес, который вопреки мифам, до Хруща в СССР был
посмотри хронику или фоторграфии конца 80-х. может себя там увидишь или родителей. кто,блядь,хотел рынок-ага,теперь все целками будут прикидываться,мы ничо такого не хотели, мы за все хорошее против всего плохого.
Я еще пешком под стол в 80-х ходил, а родители у меня были работяги, таксист и учительница. Они точно рынка и конкуренции не хотели
то есть разницу между министерством финансов и Минэкономразвития -принципиально не понимаем?
А может быть министерству финансов как то надо было поднять вопрос за 10 лет, что есть в стране такое минэкономразвития - только толку от него нет нихрена. Только деньги жрет?
я честно говоря,вообще не понимаю роль МЭР в стране где предполагается ЧАСТНАЯ инициатива.
То, что Глазьев предлагает, уже было в России в начале 90-х. Эмиссия ничем не обеспеченных рублей и выпуск их в экономику. Когда получил зарплату и сразу миллионер.
Да было. Называлось 500 дней. Типа, потерпите чуток, всего 500 дней,а потом как заживём. ) Что в общем то и предлагает Гурвич «Текущее снижение уровня жизни может обернуться последующим динамичным ростом экономики, перекрывающим первоначальные потери, как это было в начале 2000-х годов». Только растянулось это на десятилетие. Столько времени у России уже нет.(
Не врите, уважаемый. Глазьев в КАЖДОм интервью отдельно подчёркивает, что "печатать" бабло нужно ТОЛЬКО под КОНКРЕТНЫЕ ПРОЕКТЫ с КОНКРЕТНЫМИ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЛИЦАМИ. Проекты в реальном секторе, а не финансовые спекуляции 2008 года.
и все было бы просто прекрасно ,если бы в Минфин стояла очередь этих ОТВЕТСТВЕННЫХ лиц жаждущих оной ответственности.
Я еще пешком под стол в 80-х ходил, а родители у меня были работяги, таксист и учительница. Они точно рынка и конкуренции не хотели
Просите великодушно, но насколько я помню, таксисты и учителя были практически основными движителями капиталистической революции 90-х: - таксисты "бомбили", много зарабатывали - а пойти и купить "сто сортов колбасы" или тачку негде, - учительницы читали всякую диссидентскую литературу и самиздат и рассказывали таксистам, как у нас хреново при советской власти )
Я еще пешком под стол в 80-х ходил, а родители у меня были работяги, таксист и учительница. Они точно рынка и конкуренции не хотели
Просите великодушно, но насколько я помню, таксисты и учителя были практически основными движителями капиталистической революции 90-х: - таксисты "бомбили", много зарабатывали - а пойти и купить "сто сортов колбасы" или тачку негде, - учительницы читали всякую диссидентскую литературу и самиздат и рассказывали таксистам, как у нас хреново при советской власти )
За всех не скажу, может вы и правы, но нои родители такой х@йней не занимались
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
правильно если б хоть один из пиздоболов экономистов или политиканов сделал что-либо реальное - успешный банк или успешный регион.
yaplakal.com
zoleg18 апр 2016 в 10:49