сказочные долбоёбы, признались что влезли в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций
Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.
Интересно есть законные способы нанести вред нарушителям частной территории при помощи технических средств каких-нибудь или животных. Есть что нить законное от любителей полазить по чужим владениям?
Граблей купи штук 50 и раскидай по участку %) либо ногу проколят, либо лоб расшибут А если серьёзно - нет таких законных способов, ущерб всё равно платить будешь, даже если не будут уголовно судить
Интересно есть законные способы нанести вред нарушителям частной территории при помощи технических средств каких-нибудь или животных. Есть что нить законное от любителей полазить по чужим владениям?
табличка - предупреждение о том, что двор охраняется служебными собаками, закрепленная на заборе, снимает немало проблем
Забор есть, значит специально через него лезли. Значит искать адвоката и дрючить этих засранцев по ст.30 УК РФ, ибо попытка ограбления явная, но собачка не дала завершить.
Собаку похвалить, искать адвоката и засаживать засранцев, если сами не уймутся и не заберут все заявы. Если уймутся - просто им сказать, что "мы вообще добрые, но теперь мы будем за вами следить особо пристально и чуть что - ждите от нас заявы".
Точнее двойной пиздешь, никто бы у этих ,,потерпевших" заяву бы не принял, любой бы опер оформил эту заяву, как явку с повинной и, как правильно писали выше, отработал бы этих гавриков на причастность к аналогичным преступлениям.
Уверен чуть менее чем на 146% что гаврики не говорили про то, что они залезли в хату, да еще и с целью хищения. Кстати, в хату они и не залезли. Наверняка говорят что зашли попросить водички а их искусали. Менты делают свое дело. У них есть заявление, что собака покусала. Они должны отреагировать. Заявление о краже к ним не поступало.
Нормы содержания собаки не нарушены, была даже предупреждающая табличка, участковый может придти убедиться в ее наличии, ( причем наличие предупреждающей таблички нигде не оговаривается и не является обязательным) осмотреть двор и составить материал об отказе в возбуждении уголовного дела. Возбуждение дела на хозяина и указание усыпить собаку это выдумка, для придания истории большего трагизма и опять же для того, чтобы представить Россию зоной беззакония.
Это сообщение отредактировал gaz100rozh - 17 мая 2016 в 12:38
Часть постов про то какие бедные собаки или владельцы собак. Не факт что истории реальны. Да и на бред похоже. Проникновение не частную территорию и пр.
сказочные долбоёбы, признались что влезли в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций
Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.
Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно. И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли. Вот такая у нас фемида.
Собаку, конечно, могут усыпить.... Но её надо просто увезти в другое место и делов-то. Типа подохла. А насчет всего остального, тут я хз. Зависит от количества денег у родителей лбов.
С хрена ли могут усыпить? Собака на моей территории кусала не прошеных гостей, за забор не ходит и что? Да и не зайдут ко мне, точнее не пущу, если не будет решение суда, а его еще надо умудриться получить в такой ситуации. "...Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно. И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли. Вот такая у нас фемида...." ну не знаю, что это у Вас за Фемида такая и где Вы её взяли
Это сообщение отредактировал Nid - 17 мая 2016 в 12:43
сказочные долбоёбы, признались что влезли в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций
Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.
Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно. И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли. Вот такая у нас фемида.
ну тут Вы немного неправы, попытайтесь залезть в закрытую трансформаторную будку, на которой написано :"не влезай убъет" а потом, когда вас треснет током подать иск на электросети.. я даже заранее знаю что решит суд. А в данной истории аналогичная ситуация предупреждение висело? - висело. .
Не верю. Нет, у нас конечно дурдома хватает, но тут вообще театр абсурда, не имеющий ничего общего с законностью. Если конечно пострадавший сынок местного крриминальн...ээээ....начальника полиции, то может быть и не такое.
Никакого абсурда и всё абсолютно законно. Гражданин РФ имеет право защищать свою собственность в теории, но практическая реализация этого права не реализуема без нарушения статей УК.
Аналогичная ситуация, кстати, возникнет, если на своем участке вы на своем участке вместо собаки поставите капкан и вор в него попадется - фактически со стороны вора нарушений не будет, максимум - разбил что-нибудь, повредил забор или замок, а вот вы нанесли вред его драгоценному здоровью, и будете отвечать по всей строгости закона!
Это сообщение отредактировал Рептилий - 17 мая 2016 в 12:52
Короче проконсультировался. Пишется заявление на проникновение в дом и попытку кражи. если доказуемо, то гавриков под суд. Дед по выплачивает компенсацию за лечение (если потерпевшие обратятся в суд в порядке частного обвинения). Собаку никто трогать не будет. И не хер минусить, если не знаешь наших законов.
Это сообщение отредактировал gretta1976 - 17 мая 2016 в 13:07
niiBerd Тут важен умысел. Электросети создют подстанции не с целью кого-то током бабахнуть насмерть, а собака была выпущена как раз с целью охраны. Теперь представь ситуацию, когда ты натянешь прополоку под напряжением у себя на участке и расставишь таблички. Тебя это не спасёт. Ситуация в корне отличается.
Добавлено в 12:52 gretta1976 Всё именно так и будет, если обе стороны будут действовать грамотно, сто раз уже обсасывалось это. А умысел на кражу тут доказать невозможно.
Никакой уголовной ответственности тут быть не может. Состава преступления нет, так как нет объективной стороны - нет противоправного деяния со стороны владельца собаки. Что он нарушил-то? Ничего. Есть типовые Правила содержания и выгула собак и кошек. Правительство каждого субъекта РФ их принимает свои, но они типовые. К примеру, в соответствии с пунктом 3.5 Правил, утвержденных ПП Нижегородской области от 11 декабря 2009 года № 919 установлено, что - А - владельцы собак, имеющие земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле на хорошо огороженной территории или на привязи, и - Б - должна быть предупреждающая табличка. Самое страшное, что может тут быть - компенсация морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен, и то если воры смогут доказать, что лезли не воровать, а, не знаю, водички попросить попить.
niiBerd Тут важен умысел. Электросети создют подстанции не с целью кого-то током бабахнуть насмерть, а собака была выпущена как раз с целью охраны. Теперь представь ситуацию, когда ты натянешь прополоку под напряжением у себя на участке и расставишь таблички. Тебя это не спасёт. Ситуация в корне отличается.
Добавлено в 12:52 gretta1976 Всё именно так и будет, если обе стороны будут действовать грамотно, сто раз уже обсасывалось это. А умысел на кражу тут доказать невозможно.
все зависит от судьи, если вы сами броситесь под проезжающую машину, вам не удастьсся от судить вред здоровью, тут аналогичная ситуация
Подробности где? Где произошло, дата. ФИО не надо. Какой отдел занимается? А без этих данных это вброс для лохов в стиле либерастов.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
интересно, есть ли название у болезни, когда "либерасты" по углам мерещатся.
у мну так сосед дебил решил по короткому пути на улицу выйти и перепрыгнуть через стафа на привязи (на привязи потому что пёс городской, половину кур порвал). хорошо что яйца у соседа целы остались. приходил участковый, только поинтересовался наличием справок о прививках.
сказочные долбоёбы, признались что влезли в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций
Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.
Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно. И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли. Вот такая у нас фемида.
ну тут Вы немного неправы, попытайтесь залезть в закрытую трансформаторную будку, на которой написано :"не влезай убъет" а потом, когда вас треснет током подать иск на электросети.. я даже заранее знаю что решит суд. А в данной истории аналогичная ситуация предупреждение висело? - висело. .
Сам хотел такой пример привести, но он не корректен. Так как собака содержится хозяином для охраны территории, а это если по простому можно сравнить с капканом. Со всеми вытекающими. А трансформаторная будка совсем не то, у нее назначение другое. У самого собака дом охраняет и тоже очень напрягает такой момент, что вроде к тебе лезут, так еще и виноват потом будешь.
А встречную заяву за попытку кражи по предварительному сговору группой лиц?
Вот именно-попытку...Трудно будет доказать проникновение в жилище, тем более я так понял его не было.А если брать во внимание отсутствие ущерба то вообще бесполезно-наши менты палец об палец не ударят
И какая же будет фабула в постановлении о возбуждении УД? "01.04.2016 года гражданин Н. покинув территорию своего дома. Оставив на цепи и без должного присмотра кавказку овчарку. Которая покусала Пупкина и Залупкина, оказавшихся рядом с домом гражданина Н. Тем самым причинив вред здоровью и бла, бла, бла...". Деда даже по административке будет сложно привлечь, не то что-бы к уголовной ответственности. Очередная желтушная сенсация.
сказочные долбоёбы, признались что влезли в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций
Долбоебы оказались наши правоохранители, к ним пришли уроды писать заяву, что их покусала собака в чужом дворе, куда они залезли и полиция принимает заяву и идет пресовать пострадавшую сторону, вместо того, чтобы прикрыть этих утрыков года на три... Короче принцип: "кто первый пожаловался тот и прав" работает.
Проблема в том, что у нас залезать просто так на чужой участок - не противозаконно. Нужно при этом что-нибудь спереть, тогда вот уже противозаконно. И всё равно утырки могут подать в суд на ущерб, даже если они что-то украли. Вот такая у нас фемида.
ну тут Вы немного неправы, попытайтесь залезть в закрытую трансформаторную будку, на которой написано :"не влезай убъет" а потом, когда вас треснет током подать иск на электросети.. я даже заранее знаю что решит суд. А в данной истории аналогичная ситуация предупреждение висело? - висело. .
Сам хотел такой пример привести, но он не корректен. Так как собака содержится хозяином для охраны территории, а это если по простому можно сравнить с капканом. Со всеми вытекающими. А трансформаторная будка совсем не то, у нее назначение другое. У самого собака дом охраняет и тоже очень напрягает такой момент, что вроде к тебе лезут, так еще и виноват потом будешь.
тут не главное для чего содержится собака, тут главное, что человек перед проникновением был предупрежден ( посредством таблички на воротах) о наличии служебной собаки во дворе, и осознано полез во двор знрая что там собака
Интересно есть законные способы нанести вред нарушителям частной территории при помощи технических средств каких-нибудь или животных. Есть что нить законное от любителей полазить по чужим владениям?
Конечно есть,забрался на чужой участок и совершил самоубийство)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ZanycH17 мая 2016 в 12:31