Рыночная экономика - основной источник преступности в мире.

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 11:46)

Интересно, а как это так у вас получается, что все граждане США у вас хорошие, а граждане России - плохие? Вроде бы, одно дело делают - деньги зарабатывают)) ЗЫ: Не в тему - не разобрался, как несколько цитат вставлять?

Интересно а как ты сделал вывод что у меня все граждане СЩА хорошие, а все граждане России плохие, когда я описал свое отношение к 2 американцам и 3 россиянинам?

Цитата (SHIKOXIII @ 5.07.2016 - 11:29)

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:13) Коммунизм возможен тогда, когда человеку, что бы обеспечить все свои хотелки нужно будет работать часа два в неделю. Половина тогда вообще не будет работать половина по 4 часов в охотку отработает, но этого хватит на всех. Это потому, что человек, воспитанный рекламой и окружением, с детства существует в режиме потребления и сравнения материальных ценностей, навязанных ему дядями, желающими заработать еще больше на этом человеке. Когда человечество вернется к САМОразвитию каждого человека, а не будет пахать с утра до вечера (продавая свою жизнь) ради покупки чего-то более модного и нового. Тогда можно и по 4 часа работать, и достаточно на всех всего будет. Жрать надо меньше, и понимать, что действительно необходимо тебе в данный момент.

Увы, человек ленив. Если его не заставлять, то подавляющее большинство остановится в своём развитии на этапе удовлетворения примитивных естественных потребностей.
Поэтому, должен быть и кнут, и пряник.

Цитата

Кстати, в исламе ссудный процент запрещён))

правда? ты будешь утверждать, что в мусульманских странах нет банковской системы и кредитования? или банки за спаибо работают? а тысячи смуглолицых работающих в банках Лондона - оптическая иллюзия надо понимать?
вот так и всё описанное тут оно может и правильно ТЕОРЕТИЦЦКИ а на практике даже в посте ТСа в славном городе Ленина при соц. строе всё под себя бандюки подмяли.

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:55)

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 11:46) Интересно, а как это так у вас получается, что все граждане США у вас хорошие, а граждане России - плохие? Вроде бы, одно дело делают - деньги зарабатывают)) ЗЫ: Не в тему - не разобрался, как несколько цитат вставлять? Интересно а как ты сделал вывод что у меня все граждане СЩА хорошие, а все граждане России плохие, когда я описал свое отношение к 2 американцам и 3 россиянинам?

Да потому, что "от трудов праведных не нажить палат каменных".
Они все одинаковые по сути, а у вас разнятся исключительно по гражданству.

Цитата (CyberMe @ 5.07.2016 - 12:00)

Цитата Кстати, в исламе ссудный процент запрещён)) правда? ты будешь утверждать, что в мусульманских странах нет банковской системы и кредитования? или банки за спаибо работают? а тысячи смуглолицых работающих в банках Лондона - оптическая иллюзия надо понимать? вот так и всё описанное тут оно может и правильно ТЕОРЕТИЦЦКИ а на практике даже в посте ТСа в славном городе Ленина при соц. строе всё под себя бандюки подмяли.

Я буду утверждать, что каждый грамотный человек способен набрать в поисковике "Исламский банкинг", а также понять, что "тысячи смуглолицых работающих в банках Лондона" - это граждане Великобритании, а не радикальные исламисты (хотя,- как знать, как знать...)))
Мусульмане не отгородились железным занавесом, интегрированы в мировую экономику, но для "правоверных мусульман" существует и весьма успешно работает то самый "Исламский банкинг"
Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 5 июл. 2016 г. в 12:09

Цитата (CyberMe @ 5.07.2016 - 12:00)

Цитата Кстати, в исламе ссудный процент запрещён)) правда? ты будешь утверждать, что в мусульманских странах нет банковской системы и кредитования? или банки за спаибо работают? а тысячи смуглолицых работающих в банках Лондона - оптическая иллюзия надо понимать?

Есть, но она немного другая, если страна окончательно исламская: гугл "исламский банкинг". В двух словах там банк участвует в деле, а не кредитует. Менее рисково, чем обычный банк, но и прибыли ниже гораздо.
Другое дело, что и в христианстве вообще то изначально запрещено ростовничество.

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:51)

А к чему ты сейчас написал свое видение политической обстановки в мире? Где ответ на вопрос "Как ты вообще представляешь конкуренцию государств?". Твой пост напротив опровергает само предположение о том, что государства могут конкурировать. Ты сам с собой споришь или просто "Выступаешь воду льешь"?

Конкретный пример: "Северный поток-1" и "Северный поток-2" это конкуренция катарскому и американскому сжиженному газу.
Русское оружие является конкурентом американского. Росийский "ТВЭЛ" - американского Вестингауза.
Как только американцы поставили свою колониальную администрацию на Украине, как тут же начали менять российские ТВЭЛы на американские.
Вот это и есть конкуренция между государствами.
И не задавайте больше таких вопросов - мне неловко объяснять банальности))

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:01)

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:55) Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 11:46) Интересно, а как это так у вас получается, что все граждане США у вас хорошие, а граждане России - плохие? Вроде бы, одно дело делают - деньги зарабатывают)) ЗЫ: Не в тему - не разобрался, как несколько цитат вставлять? Интересно а как ты сделал вывод что у меня все граждане СЩА хорошие, а все граждане России плохие, когда я описал свое отношение к 2 американцам и 3 россиянинам? Да потому, что "от трудов праведных не нажить палат каменных". Они все одинаковые по сути, а у вас разнятся исключительно по гражданству.

" Позднее сблизился с Борисом Березовским и семьёй российского президента Бориса Ельцина. Полагают, что именно благодаря этим связям Абрамовичу позднее удалось получить в собственность нефтяную компанию «Сибнефть»."
и
"Первоначальный капитал в $10 тыс. Уоррен заработал, осуществив удачную деловую идею — автоматы для пинбола в парикмахерских."

Очень разная суть или не видишь разницы?


Про палаты камменые это отмазка неудачника. Сотни, тысячи примеров, когда люди зарабатывали себе бабло с нуля по чесному.
Торвальд Линус, Шумахер, Флойд Мейвейзер, Курникова, Марк Цукерберг, Нобель это кто тебе наверняка известен.

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:24)

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:51) А к чему ты сейчас написал свое видение политической обстановки в мире? Где ответ на вопрос "Как ты вообще представляешь конкуренцию государств?". Твой пост напротив опровергает само предположение о том, что государства могут конкурировать. Ты сам с собой споришь или просто "Выступаешь воду льешь"? Конкретный пример: "Северный поток-1" и "Северный поток-2" это конкуренция катарскому и американскому сжиженному газу. Русское оружие является конкурентом американского. Росийский "ТВЭЛ" - американского Вестингауза. Как только американцы поставили свою колониальную администрацию на Украине, как тут же начали менять российские ТВЭЛы на американские. Вот это и есть конкуренция между государствами. И не задавайте больше таких вопросов - мне неловко объяснять банальности))

Это конкуренция на рынке и это не конкуренция государств, а конкуренция конкретных компаний, которым помогает государство. Расскажи про конкуренцию государств при "распределительной системе", когда не будет ненавистного тобой рынка.
Если с памятью беда то напомню
Я - какая альтернатива рынку? Распределение? Власть распределит блага?
Ты - Я понимаю ваши опасения насчёт власти. Но конкуренцию никто не отменял. Только эта конкуренция должна быть между государствами.
Я - Как ты это вообще представляешь? Ну не устраивает кого-то жить в Китае, а вот в Монако збс. Всем желающим китайцам можно будет переехать в Монако? Монако не треснет?
Ты - лекция о политической обстановке
Я - не надо лекций, Как насчет конкуренции государств
Ты - предыдущий пост.

ПС. не надо удалять контекст, если памяти нет и не помнишь нить разговора.

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 12:31)

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:01) Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:55) Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 11:46) Интересно, а как это так у вас получается, что все граждане США у вас хорошие, а граждане России - плохие? Вроде бы, одно дело делают - деньги зарабатывают)) ЗЫ: Не в тему - не разобрался, как несколько цитат вставлять? Интересно а как ты сделал вывод что у меня все граждане СЩА хорошие, а все граждане России плохие, когда я описал свое отношение к 2 американцам и 3 россиянинам? Да потому, что "от трудов праведных не нажить палат каменных". Они все одинаковые по сути, а у вас разнятся исключительно по гражданству. " Позднее сблизился с Борисом Березовским и семьёй российского президента Бориса Ельцина. Полагают, что именно благодаря этим связям Абрамовичу позднее удалось получить в собственность нефтяную компанию «Сибнефть»." и "Первоначальный капитал в $10 тыс. Уоррен заработал, осуществив удачную деловую идею — автоматы для пинбола в парикмахерских." Очень разная суть или не видишь разницы? Про палаты камменые это отмазка неудачника. Сотни, тысячи примеров, когда люди зарабатывали себе бабло с нуля по чесному. Торвальд Линус, Шумахер, Флойд Мейвейзер, Курникова, Марк Цукерберг, Нобель это кто тебе наверняка известен.

Отчётливо вижу разницу: в первом случае речь идёт о контроле за жизненно важным ресурсом - нефтью, по сути, над одной из государствообразующих компаний, а во втором случае - об автоматах для пинбола, сиськах Курниковой (так себе, если честно))), Мордокниге, мордобое и мотогонках.
И каким боком к этому списку создатель динамита и операционной системы?))

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 12:40)

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:24) Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:51) А к чему ты сейчас написал свое видение политической обстановки в мире? Где ответ на вопрос "Как ты вообще представляешь конкуренцию государств?". Твой пост напротив опровергает само предположение о том, что государства могут конкурировать. Ты сам с собой споришь или просто "Выступаешь воду льешь"? Конкретный пример: "Северный поток-1" и "Северный поток-2" это конкуренция катарскому и американскому сжиженному газу. Русское оружие является конкурентом американского. Росийский "ТВЭЛ" - американского Вестингауза. Как только американцы поставили свою колониальную администрацию на Украине, как тут же начали менять российские ТВЭЛы на американские. Вот это и есть конкуренция между государствами. И не задавайте больше таких вопросов - мне неловко объяснять банальности)) Это конкуренция на рынке и это не конкуренция государств, а конкуренция конкретных компаний, которым помогает государство. Расскажи про конкуренцию государств при "распределительной системе", когда не будет ненавистного тобой рынка. Если с памятью беда то напомню Я - какая альтернатива рынку? Распределение? Власть распределит блага? Ты - Я понимаю ваши опасения насчёт власти. Но конкуренцию никто не отменял. Только эта конкуренция должна быть между государствами. Я - Как ты это вообще представляешь? Ну не устраивает кого-то жить в Китае, а вот в Монако збс. Всем желающим китайцам можно будет переехать в Монако? Монако не треснет? Ты - лекция о политической обстановке Я - не надо лекций, Как насчет конкуренции государств Ты - предыдущий пост. ПС. не надо удалять контекст, если памяти нет и не помнишь нить разговора.

Вы привели пример того, что вы просто не понимаете прямую, обращённую лично к вам, прямую речь, отображённую печатными буквами))

Цитата

Есть, но она немного другая, если страна окончательно исламская: гугл "исламский банкинг". В двух словах там банк участвует в деле, а не кредитует.

HSBC - гигантский международный банк. классическая "акула капитализма". штаб-квартира в Лондоне. гуглим в каких странах он оперирует. прекрасно он себя чувствует в самых-самых махровых исламских странах. может в этих странах где-то и существует параллельно "добрый-справедливый-тёплый-ламповый...исламский банкинг", но утверждать что он серьёзная альтернатива мировой сложившейся банковской системе - несерьёзно.

Сорок минут ликбеза в тему.
Детям покажите))

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:47)

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 12:31) Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:01) Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:55) Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 11:46) Интересно, а как это так у вас получается, что все граждане США у вас хорошие, а граждане России - плохие? Вроде бы, одно дело делают - деньги зарабатывают)) ЗЫ: Не в тему - не разобрался, как несколько цитат вставлять? Интересно а как ты сделал вывод что у меня все граждане СЩА хорошие, а все граждане России плохие, когда я описал свое отношение к 2 американцам и 3 россиянинам? Да потому, что "от трудов праведных не нажить палат каменных". Они все одинаковые по сути, а у вас разнятся исключительно по гражданству. " Позднее сблизился с Борисом Березовским и семьёй российского президента Бориса Ельцина. Полагают, что именно благодаря этим связям Абрамовичу позднее удалось получить в собственность нефтяную компанию «Сибнефть»." и "Первоначальный капитал в $10 тыс. Уоррен заработал, осуществив удачную деловую идею — автоматы для пинбола в парикмахерских." Очень разная суть или не видишь разницы? Про палаты камменые это отмазка неудачника. Сотни, тысячи примеров, когда люди зарабатывали себе бабло с нуля по чесному. Торвальд Линус, Шумахер, Флойд Мейвейзер, Курникова, Марк Цукерберг, Нобель это кто тебе наверняка известен. Отчётливо вижу разницу: в первом случае речь идёт о контроле за жизненно важным ресурсом - нефтью, по сути, над одной из государствообразующих компаний, а во втором случае - об автоматах для пинбола, сиськах Курниковой (так себе, если честно))), Мордокниге, мордобое и мотогонках. И каким боком к этому списку создатель динамита и операционной системы?))

Создатель динамита так же, как создатель мордокниги, как и боксер опровергают твой дибильный посыл "от трудов праведных не нажить палат каменных".

А разницу между Баффетом и в Абрамовичем ты уыидел только в обертке. У них принцип разный - Баффет сам заработал, без криминала, а Абрамович с помощью блата получил по сути нахаляву (залоговые аукционы это, блядь, натуральный грабеж государства).

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:50)

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 12:40) Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:24) Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:51) А к чему ты сейчас написал свое видение политической обстановки в мире? Где ответ на вопрос "Как ты вообще представляешь конкуренцию государств?". Твой пост напротив опровергает само предположение о том, что государства могут конкурировать. Ты сам с собой споришь или просто "Выступаешь воду льешь"? Конкретный пример: "Северный поток-1" и "Северный поток-2" это конкуренция катарскому и американскому сжиженному газу. Русское оружие является конкурентом американского. Росийский "ТВЭЛ" - американского Вестингауза. Как только американцы поставили свою колониальную администрацию на Украине, как тут же начали менять российские ТВЭЛы на американские. Вот это и есть конкуренция между государствами. И не задавайте больше таких вопросов - мне неловко объяснять банальности)) Это конкуренция на рынке и это не конкуренция государств, а конкуренция конкретных компаний, которым помогает государство. Расскажи про конкуренцию государств при "распределительной системе", когда не будет ненавистного тобой рынка. Если с памятью беда то напомню Я - какая альтернатива рынку? Распределение? Власть распределит блага? Ты - Я понимаю ваши опасения насчёт власти. Но конкуренцию никто не отменял. Только эта конкуренция должна быть между государствами. Я - Как ты это вообще представляешь? Ну не устраивает кого-то жить в Китае, а вот в Монако збс. Всем желающим китайцам можно будет переехать в Монако? Монако не треснет? Ты - лекция о политической обстановке Я - не надо лекций, Как насчет конкуренции государств Ты - предыдущий пост. ПС. не надо удалять контекст, если памяти нет и не помнишь нить разговора. Вы привели пример того, что вы просто не понимаете прямую, обращённую лично к вам, прямую речь, отображённую печатными буквами))

Ты привел пример того, что ты пизданул, а ответить за слова не можешь.
Какая альтернатива рынку? Ответь.

Цитата (CyberMe @ 5.07.2016 - 12:51)

Цитата Есть, но она немного другая, если страна окончательно исламская: гугл "исламский банкинг". В двух словах там банк участвует в деле, а не кредитует. HSBC - гигантский международный банк. классическая "акула капитализма". штаб-квартира в Лондоне. гуглим в каких странах он оперирует. прекрасно он себя чувствует в самых-самых махровых исламских странах. может в этих странах где-то и существует параллельно "добрый-справедливый-тёплый-ламповый...исламский банкинг", но утверждать что он серьёзная альтернатива мировой сложившейся банковской системе - несерьёзно.

Не так уж и мало.
Я не пытаюсь представить исламский банкинг, как единственную альтернативу.
Я говорю о возможности и такой альтернативы.
А также о том, что мы обсуждаем статью, в которой, грубо говоря, говорится: "Capitalism must die!"
Вместе со своей банковской системой))


Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 5 июл. 2016 г. в 13:11

А вот и тенденция для этой альтернативы.

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 13:02)

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:50) Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 12:40) Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:24) Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:51) А к чему ты сейчас написал свое видение политической обстановки в мире? Где ответ на вопрос "Как ты вообще представляешь конкуренцию государств?". Твой пост напротив опровергает само предположение о том, что государства могут конкурировать. Ты сам с собой споришь или просто "Выступаешь воду льешь"? Конкретный пример: "Северный поток-1" и "Северный поток-2" это конкуренция катарскому и американскому сжиженному газу. Русское оружие является конкурентом американского. Росийский "ТВЭЛ" - американского Вестингауза. Как только американцы поставили свою колониальную администрацию на Украине, как тут же начали менять российские ТВЭЛы на американские. Вот это и есть конкуренция между государствами. И не задавайте больше таких вопросов - мне неловко объяснять банальности)) Это конкуренция на рынке и это не конкуренция государств, а конкуренция конкретных компаний, которым помогает государство. Расскажи про конкуренцию государств при "распределительной системе", когда не будет ненавистного тобой рынка. Если с памятью беда то напомню Я - какая альтернатива рынку? Распределение? Власть распределит блага? Ты - Я понимаю ваши опасения насчёт власти. Но конкуренцию никто не отменял. Только эта конкуренция должна быть между государствами. Я - Как ты это вообще представляешь? Ну не устраивает кого-то жить в Китае, а вот в Монако збс. Всем желающим китайцам можно будет переехать в Монако? Монако не треснет? Ты - лекция о политической обстановке Я - не надо лекций, Как насчет конкуренции государств Ты - предыдущий пост. ПС. не надо удалять контекст, если памяти нет и не помнишь нить разговора. Вы привели пример того, что вы просто не понимаете прямую, обращённую лично к вам, прямую речь, отображённую печатными буквами)) Ты привел пример того, что ты пизданул, а ответить за слова не можешь. Какая альтернатива рынку? Ответь.

Плановая экономика - это же очевидно. И не заставляйте меня опять повторять банальности))

Цитата (CyberMe @ 5.07.2016 - 12:51)

Цитата Есть, но она немного другая, если страна окончательно исламская: гугл "исламский банкинг". В двух словах там банк участвует в деле, а не кредитует. HSBC - гигантский международный банк. классическая "акула капитализма". штаб-квартира в Лондоне. гуглим в каких странах он оперирует. прекрасно он себя чувствует в самых-самых махровых исламских странах. может в этих странах где-то и существует параллельно "добрый-справедливый-тёплый-ламповый...исламский банкинг", но утверждать что он серьёзная альтернатива мировой сложившейся банковской системе - несерьёзно.

А где ты тут в этом тренде нашел, что кто то утверждает, что исламский банкинг "серьёзная альтернатива мировой сложившейся банковской системе"? Или сам с собой поспорить любишь?
Ты удивился тезису "Кстати, в исламе ссудный процент запрещён)) ", типа как так, в исламских странах нет кредитования. На что получил пояснения: во-первых есть специальная банковская система, которая не нарушает ислам, а во-вторых в христианстве как бы то же ростовничество запрещено, но банки то есть в христианских странах, так что глупо думать, что и во всех исламских странах запрещен класический банкинг.
Ну а по поводу HSBC. даже в Лондоне у обычных банков есть исламские окошки, которые работают по нормам ислама. Так что любой банк в исламском государстве может работать по нормам ислама, ведь конкуренты работают так же и у них нет преимущества.

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 13:09)

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 13:02) Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:50) Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 12:40) Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:24) Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 11:51) А к чему ты сейчас написал свое видение политической обстановки в мире? Где ответ на вопрос "Как ты вообще представляешь конкуренцию государств?". Твой пост напротив опровергает само предположение о том, что государства могут конкурировать. Ты сам с собой споришь или просто "Выступаешь воду льешь"? Конкретный пример: "Северный поток-1" и "Северный поток-2" это конкуренция катарскому и американскому сжиженному газу. Русское оружие является конкурентом американского. Росийский "ТВЭЛ" - американского Вестингауза. Как только американцы поставили свою колониальную администрацию на Украине, как тут же начали менять российские ТВЭЛы на американские. Вот это и есть конкуренция между государствами. И не задавайте больше таких вопросов - мне неловко объяснять банальности)) Это конкуренция на рынке и это не конкуренция государств, а конкуренция конкретных компаний, которым помогает государство. Расскажи про конкуренцию государств при "распределительной системе", когда не будет ненавистного тобой рынка. Если с памятью беда то напомню Я - какая альтернатива рынку? Распределение? Власть распределит блага? Ты - Я понимаю ваши опасения насчёт власти. Но конкуренцию никто не отменял. Только эта конкуренция должна быть между государствами. Я - Как ты это вообще представляешь? Ну не устраивает кого-то жить в Китае, а вот в Монако збс. Всем желающим китайцам можно будет переехать в Монако? Монако не треснет? Ты - лекция о политической обстановке Я - не надо лекций, Как насчет конкуренции государств Ты - предыдущий пост. ПС. не надо удалять контекст, если памяти нет и не помнишь нить разговора. Вы привели пример того, что вы просто не понимаете прямую, обращённую лично к вам, прямую речь, отображённую печатными буквами)) Ты привел пример того, что ты пизданул, а ответить за слова не можешь. Какая альтернатива рынку? Ответь. Плановая экономика - это же очевидно. И не заставляйте меня опять повторять банальности))

"Точно, нафик рынок. Даешь распределение товаров определенной группой лиц. Так что ли? Ну определенная группа будет очень рада, они то и так некисло себе распределяют, но сейчас хотя бы рынок вносит кое-какие коррективы, а то ваще все себе распределить, а народу только что бы с голоду не сдох." Не заставляй меня писать по два раза банальные вещи.

Т.е. ты реально считаешь распределение группой лиц лучше чем рынок. Рабовладельцы ваще то то же блага заработанные кучей народа распределяли группой лиц. Рабство лучше рынка? Это пять.
Это сообщение отредактировал пусто - 5 июл. 2016 г. в 13:18

LouisCyphre

Цитата

Ты привел пример того, что ты пизданул, а ответить за слова не можешь. Какая альтернатива рынку? Ответь. Плановая экономика - это же очевидно. И не заставляйте меня опять повторять банальности))

Этим любителям "рыночной экономики" ничего не докажешь,ведь в плановой зкономике деньги предназначенные для призводства на джип себе не потратишь,это и х и бесит

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 12:36)

Цитата (Stout @ 5.07.2016 - 09:25) Чувак, все войны и междуусобицы из ден.средств! Многие скажут, что и из-за власти, но власть есть средство получения ден.средств! Но мир без денег - это утопия! Утопия, которая не достижима человечеству! Вообще-то, деньги, изначально, являлись всего лишь средством замены по-настоящему справедливого натурального обмена. Но, как только появились ссудный процент и ростовщики определённой национальности, как тут же ситуация радикально изменилась и представляет собой именно то, что описано в статье. Кстати, в исламе ссудный процент запрещён))

То есть по твоему товарный обмен это справедливо?
Ну окей сильное допущение
А прости из справедливости товарного обмена выходит что древнее общество, было справедливым? Те самые охотники и собиратели?
Ты по моему за уши притягиваешь факты чтобы вывод был: "Раньше было заебись"

пусто

Цитата

"Точно, нафик рынок. Даешь распределение товаров определенной группой лиц. Так что ли?

Не надо кидаться в крайности.
СССР овская экономика провалилась из за "железного занавеса" устроенным как и из вне так и сами начудили,но это не значит что идея плохая была,просто её испортили чиновники,сейчас у нас "рыночная" экономика? или что вообще за смесь?
Это сообщение отредактировал rtr - 5 июл. 2016 г. в 13:21

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 10:11)

Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 09:36) Цитата (Stout @ 5.07.2016 - 09:25) Чувак, все войны и междуусобицы из ден.средств! Многие скажут, что и из-за власти, но власть есть средство получения ден.средств! Но мир без денег - это утопия! Утопия, которая не достижима человечеству! Вообще-то, деньги, изначально, являлись всего лишь средством замены по-настоящему справедливого натурального обмена. Но, как только появились ссудный процент и ростовщики определённой национальности, как тут же ситуация радикально изменилась и представляет собой именно то, что описано в статье. Кстати, в исламе ссудный процент запрещён)) Дятел ты неграмотный. Ссудный процент позволяет аккумулировать бабло и направлять его в выгодные направления экономики. Без банков все держали бабло у себя под матрасом. Банк выдавая проценты по вкладам изымает неработающие деньги, а давая кредит под % вводит это бабло в экономику - создает рабочие места, поднимает производство. Покажи мне хотя бы одно исламское государство, которое экономически процветает, только не за счет нефти или газа. Если это по настоящему исламское и запрещены процентные ссуды, то оно в жопе, т.к. весь капитализм держится на заемных деньгах. А без % хуй кто будет давать друг другу займ. Ты прав только в одном ссудный процент изменил общество, без него мы бы все еще в пещерах жили бы.

В Японии об этом не знают

Цитата

Оказывается так называемый «ссудный процент» в Японии равен 0%, в США равен 1,2%, в Европе равен 3%, а у нас равен 18%.

Отсюда

И ничего, живут же! И не плохо, даже по сравнению с более богатыми странами, чем мы.

Цитата (rtr @ 5.07.2016 - 13:15)

LouisCyphre Цитата Ты привел пример того, что ты пизданул, а ответить за слова не можешь. Какая альтернатива рынку? Ответь. Плановая экономика - это же очевидно. И не заставляйте меня опять повторять банальности)) Этим любителям "рыночной экономики" ничего не докажешь,ведь в плановой зкономике деньги предназначенные для призводства на джип себе не потратишь,это и х и бесит

В плановой экономике деньги вкладывали в станки, которые нахуй ни кому не нужные ржавели на территориях заводов, потому что заводы заставляли их покупать, а колбасы не было. Колбаса же не нужна была народу по мнению составителей плана.

Это сообщение отредактировал пусто - 5 июл. 2016 г. в 13:25