Как Сталин освободил рубль от доллара

j26 , товарищ, ты совсем не врубаешься? Я не веду речь о том, что делал гитлер для германской экономики. Я говорю о том, что уже существует системный подход к подмене исторических фактов, обстоятельств, выводов. И в соответствии с этим подходом Германия как бы и ни при чём, а вся вина за вторую мировую возлагается на Штаты (или Британию - кто на что горазд). Основная порочная идея нацизма вообще не принимается во внимание, всё пытаются свести к экономике и экономической выгоде Штатов. Другими словами, нацисты были готовы забросить основную идею, приведшую их к власти, если бы не Штаты? Прекратились бы обиды за итоги первой мировой (если смотреть глубже, за колониальный раздел мира, на который Германия слегка припоздала)? Так получается?

Цитата (TopRabbit @ 18.09.2016 - 07:46)

j26 , товарищ, ты совсем не врубаешься? Я не веду речь о том, что делал гитлер для германской экономики. Я говорю о том, что уже существует системный подход к подмене исторических фактов, обстоятельств, выводов. И в соответствии с этим подходом Германия как бы и ни при чём, а вся вина за вторую мировую возлагается на Штаты (или Британию - кто на что горазд). Основная порочная идея нацизма вообще не принимается во внимание, всё пытаются свести к экономике и экономической выгоде Штатов. Другими словами, нацисты были готовы забросить основную идею, приведшую их к власти, если бы не Штаты? Прекратились бы обиды за итоги первой мировой (если смотреть глубже, за колониальный раздел мира, на который Германия слегка припоздала)? Так получается?

Отнюдь!
Попробуй сам врубиться, здесь люди рассуждают о национальной экономике разных стран, а ты меняешь тему на преступления фашизма!
Повторю еще, для особо "врубных"
Во все времена умные люди не брезговали заимствовать хорошие идеи даже у врагов и подонков.

j26, значит ты невнимательно читал ветку. Перечитай пост MosheKogan на стартовой страниц ещё раз, найдёшь прямое указание на вину Штатов за 2-ю мировую (мне просто неудобно с планшета вставлять цитаты). При этом из контекста следует, что Германии-то война вроде как и не нужна была. Меня тут возмущает не конкретный пост, а то, что подобная точка зрения (в различных вариациях, но с одним смыслом) стала всё чаще и чаще появляться на просторах инета и воздействовать на неокрепшие умы.

сначала надо возродить ссср, земля крестьянам- заводы-рабочим, а пока сечины сидят наверху дела не будет

Да, Сталин был бесподобен.. Его идея правления была наверное единственно правильной для большинства народа живущего в этой стране.
Однако..
То, чем руководствовался Сталин в эпоху "трудных времен" не могло продолжаться бесконечно, т.к. люди устроены так, что хотят жить на уровне элиты, а не быть серой массой.
Да, идеи Коммунизма удавалось обещать и вбивать народу десятилетиями (я и сам помню как про этот путь говорили по радио и телевизору), но процесс внушения "все хорошо, мы живем лучше чем в кап.странах, а скоро вообще наступит рай" становился все сильнее и сильнее неправдоподобным с каждым годом.
Русские люди умеют терпеть, но при этом ждут изменений и светлых дней, чего не происходило. Постепенно забывались ужасы военного и послевоенного времени и приходило ожидание и требование возмездия за тяготы лет невзгод в виде обещанной счастливой и беспечной жизни.
Бесконечно ждать светлого будущего невозможно и именно поэтому СССР развалился - люди устали верить в сказку про Коммунизм и решили попробовать жизнь Запада..
Народ тогда не понимал, что жизнь не бывает и беспечной и прибыльной. Люди хотели жить как в капитализме, но работать как в социализме и осознание того, чего лишились развалив систему Сталина - оно до сих пор всплывает в обсуждениях и будет всплывать еще очень долго.

Это сообщение отредактировал smiths0n - 18 сен. 2016 г. в 13:05

никто в ветке (из Экзпердов разумеется) не сказал про извечный спор кейнсианцев с монетаристами, а ведь это и есть суть. Кейнсианец (сторонник вмешательства государства в экономику, в первую очередь для социальных нужд) Сталин против монетариста (сторонника "инвизибл хэнд" - капитал сам всё отрегулирует, цель оправдывает средства, евреи Америки делают Циклон-Б для евреев Европы) Рузвельта всегда выиграет в глазах народа! Он живёт и действует для увеличения благосостояния, а не для обогащения, сейчас же каждый правитель является участником процесса (когда будут хоронить Порошенко, будет побольше имущества, чем френч и две пары сапог с трубкой).
Размер личности Сталина, по моему скромному мнению - галактический, уровень самоотдачи - соответственно.

Цитата (j26 @ 18.09.2016 - 07:29)

Цитата (TopRabbit @ 18.09.2016 - 06:40) Цитата (lineyka @ 17.09.2016 - 18:23) Гитлер - гуд,  Рузвельт  -бед! Затеял вторую мировую! Давай царя по типу Гитлера!  - это то что я понял из вышесказаного@ Ну не из всего вышесказанного, а из одного небольшого фрагмента. Однако мой камент на этот счёт запустили ниже нуля. Видимо, на ЯПе шляется полно мрази, сочувстующей гитлеру и германскому нацизму Зачем передергивать? Если Гитлер принес много горя нашему народу, это не значит, что у него нечему учиться! Свою страну он реально вытащил из экономической задницы. А народный автомобиль-фольксваген, автобаны, разве это плохо?

Да грабёж и рабский труд всегда был экономически выгодным, чо уж там.

Цитата (Railkazan @ 16.09.2016 - 23:31)

Хрущёву нужно было не рубить под корень всё сталинское, а подкорректировать под новые реалии. А он зараза власть свою укреплял.

Хрущеву надо было рубить хвост по самую голову.

"Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. "
Вот поэтому к могиле Сталина несут цветы, а могилу бени эльцына не грех и обоссать

Цитата (MosheKogan @ 16.09.2016 - 23:59)

Третий Рейх смог превратить страну-банкрота, лишенную зарубежных колоний, в мощнейшую экономику Европы в течение четырех лет, еще до начала расходов на вооружение.» (Генри С.К. Лью, «Нацизм и Германское экономическое чудо», Asia Times, 24 мая 2005 г.).

О как! А аншлюс Австрии, с соответствующим захватом ее золотого запаса, промышленных и добывающих районов? А оккупация Чехословакии, с ее деньгами и промышленностью? А конфискация средств у граждан Германии еврейского происхождения?
Это совсем не в счет, да? Германия только за счет экономического гения Гитлера вылезла?
Рот бы с мылом вымыть тем, кто Гитлеру панегирики поет.
Вся экономика Германии нуждалась в грабеже соседей, если бы не войны - загнулся бы национал-социализм по экономическим причинам.
Он и так загнулся, потому что суть его была людоедской.

Цитата (Эрдель @ 18.09.2016 - 21:19)

Цитата (MosheKogan @ 16.09.2016 - 23:59) Третий Рейх смог превратить страну-банкрота, лишенную зарубежных колоний, в мощнейшую экономику Европы в течение четырех лет, еще до начала расходов на вооружение.» (Генри С.К. Лью, «Нацизм и Германское экономическое чудо», Asia Times, 24 мая 2005 г.). О как! А аншлюс Австрии, с соответствующим захватом ее золотого запаса, промышленных и добывающих районов? А оккупация Чехословакии, с ее деньгами и промышленностью? А конфискация средств у граждан Германии еврейского происхождения? Это совсем не в счет, да? Германия только за счет экономического гения Гитлера вылезла? Рот бы с мылом вымыть тем, кто Гитлеру панегирики поет. Вся экономика Германии нуждалась в грабеже соседей, если бы не войны - загнулся бы национал-социализм по экономическим причинам. Он и так загнулся, потому что суть его была людоедской.

В Германии и до Гитлера была передовая промышленность, он просто поставил её на военные рельсы и обеспечил стабильными заказами. Продуктовые карточки ввели там сразу после начала ВМВ, впрочем как и в Англии.

Союзники после войны не демонтировали военные заводы в ФРГ, а провели "конверсию", эти AG и сейчас здравствуют. А вот в ГДР пришлось создавать промышленность заново, т.к было очень много разрушений и практически всё уцелевшее оборудование было демонтировано по репарациям.

Очень радует что последнее время столи добрым словом вспоминать Сталина.

Цитата (mrPitkin @ 18.09.2016 - 19:28)

В Германии и до Гитлера была передовая промышленность

Была.
Но она не могла удовлетворить потребностей рейха. И экономика Германии не могла на постоянной основе обеспечить немцам те блага, что обещал им Гитлер.
Поэтому - война.

"вопреки бойкоту который из за которого не давали" - после прочтения этой фразы в мозгу что-то, с отчетливым щелчком, сломалось.
ЗЫ: Вспомнилось: "Кто такие голубые? Это мужики, которые которых"

Это сообщение отредактировал Buffaldino - 19 сен. 2016 г. в 20:12

Цитата

Когда Гитлер пришел к власти, Германия была безнадежно сломлена. Вермальский договор наложил чудовищные репарации

борьба копипасты с копипастой...

Вер_блядь_куда договор ? и к чему там Изя пришёл ?