Задачка от физика, получившего нобелевскую премию

При условии одинаковой абсолютно длинны труб и угла загнутости в всех плоскостях не будет это зю вращаться ни при избыточно ни при отрицательном напоре воды . Что ж вы на красную стрелку ведетись

Отвечать будет Друзь

Это сообщение отредактировал Safer74 - 1 окт. 2016 г. в 20:24

Ну, как бы, в противоположную сторону направлению струи. Что тут сложного?

а я сомневаюсь что она вообще будет вращаться. Когда вода из нее выходит - это реактивная струя. А когда входит - я что-то не припомню никаких сил...

Да будет она вращаться. В обратную сторону. Реактивная тяга в обратном направлении никуда не девается. Только медленнее всё это будет, так как сопротивление воды сильнее воздуха.

Цитата (Gunslinger13 @ 1.10.2016 - 19:16)

Цитата (AOP @ 1.10.2016 - 23:05) Цитата (JJHH @ 1.10.2016 - 19:58) Вращаться в ту же сторону. По закону Бернулли давление снаружи трубок будет больше.Трубки будут устремляться в сторону меньшего давления. Согласен с тобой Бро. Около "точек" всасывания давление жидкости становится меньше, значит трубки должны двигаться в эту сторону. ЗЫ. Ни сколько не физик. Раз давление в трубке меньше чем снаружи, то она притягивается, точнее торец её "сопла". ИМХО сменит направление вращения.

Если давление внутри трубки меньше чем снаружи, значит поток воды "влетает" под давлением в эту трубку. То есть на изгибе трубки центробежная сила будет действовать в том же направлении, что и при обратном течении жидкости.

Интересно, а что будет если ее поместить в унитаз двигающегося поезда?

Интересуюсь уточнить- физик получил Шнобелевку за решение именно этой задачи? Если да, то в случае, если высоколобые ЯПовцы её решат, пускай, сука, поделится! )))

Цитата

ТС, что это за нобелевский лауреат такой?! Не Перельман случаем?

Перельман не физик. Математик он, доказавший гипотезу Пуанкаре.


Это сообщение отредактировал Huliush - 1 окт. 2016 г. в 20:36

Цитата (Jobber @ 1.10.2016 - 19:25)

Интересно, а что будет если ее поместить в унитаз двигающегося поезда?

я, надеюсь, урановые ломы в ртути топить не будем?

вращаться в ту же сторону против часовой стрелки, так как на стенки трубок будут действовать инерционные силы от воды

Цитата (BMoftheW @ 1.10.2016 - 20:10)

Подкину одно из соображений. Когда, как на рисунке, вода выбрасывается из трубки, то на закруглении на стенку оказывается большее давление. Ну представьте, что это аквапарк и вы плывете по такой трубе, на повороте вы налетаете на стену и оказываете на неё давление. От того трубка и крутится. Но ведь если воду всасывать, то она точно так же будет действовать на ту же стенку на закруглении. Но так ли это?

А вы пальцем заткните, тогда поймете, что не в ту же )
При всасывании засасывает, при разбрызгивании выталкивает.

Напоминает задачку про самолет на конвейерной ленте, только физики больше чем логики.

Думаю,что крутиться будет в сторону большего забора воды.

Попробуем аргументировать.
Возьмем для примера пылесос.
1. Мы же помним, что когда мы подносим сопло ближе к полу, то трубка пылесоса, как бы присасывается к полу из-за возникающей разности давления так?
2. Значит когда трубка будет втягивать в себя воду, она тоже должна как бы "присасываться" к воде ) и тем самым набегать на воду, Т.е. трубка будет вращаться в другую сторону.
3. Но так было бы слишком просто и тупо, это же вопрос с подковыркой видимо. Значит ответ должен быть, трубка будет стоять на месте
Надо просто взять гибкую трубку, опустить ее в раковину, согнув нужным образом и попробовать резко набрать воды в себя через нее )

Это сообщение отредактировал dnaquest - 1 окт. 2016 г. в 20:35

Цитата (zoom70 @ 1.10.2016 - 19:30)

Напоминает задачку про самолет на конвейерной ленте, только физики больше чем логики.

Ну не знаю. Лично для меня вопрос про самолет на ленте всегда был очевиден- самолет отталкивается винтами от воздуха, а не от земли (ленты).

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 1 окт. 2016 г. в 20:35

Цитата (SevaLamerson @ 1.10.2016 - 19:13)

Если рассуждать в терминах давления, то концы трубочек должны двигаться в направлении от большего давления к меньшему, а именно, для данной конструкции, - против часовой стрелки.

Это при условии отсутствия трения в поворотном шарнире, отсутствие сопротивления жидкости. Иначе нужно считать все эти факторы. И в этом случае я на стороне диаметра трубки. Через трубу большего диаметра можно пропустить большую мощность. Следовательно, шанс преодолеть силы трения активно возрастают.

Цитата (UXF79 @ 1.10.2016 - 19:34)

Цитата (SevaLamerson @ 1.10.2016 - 19:13) Если рассуждать в терминах давления, то концы трубочек должны двигаться в направлении  от большего давления к меньшему, а именно, для данной конструкции, - против часовой стрелки. Это при условии отсутствия трения в поворотном шарнире, отсутствие сопротивления жидкости. Иначе нужно считать все эти факторы. И в этом случае я на стороне диаметра трубки. Через трубу большего диаметра можно пропустить большую мощность. Следовательно, шанс преодолеть силы трения активно возрастают.

Задача фундаментальная, на знание физики. Всякие углы, толщины стенок, диаметры- не важно. Важен принцип.

На всё воля Божья.

Цитата (BMoftheW @ 1.10.2016 - 19:37)

Цитата (UXF79 @ 1.10.2016 - 19:34) Цитата (SevaLamerson @ 1.10.2016 - 19:13) Если рассуждать в терминах давления, то концы трубочек должны двигаться в направлении  от большего давления к меньшему, а именно, для данной конструкции, - против часовой стрелки. Это при условии отсутствия трения в поворотном шарнире, отсутствие сопротивления жидкости. Иначе нужно считать все эти факторы. И в этом случае я на стороне диаметра трубки. Через трубу большего диаметра можно пропустить большую мощность. Следовательно, шанс преодолеть силы трения активно возрастают. Задача фундаментальная, на знание физики. Всякие углы, толщины стенок, диаметры- не важно. Важен принцип.

Сорри, я ВО не имею, рассуждаю из школьного курса физики и собственных наблюдений.

ТС, да какая, нах..й, разница...?

Тут зависит от сосать или засасывать... я про воду

Цитата

давали, сам не взял

В 2002 году Григорий Перельман опубликовал в интернете собственное решение одной из математических "загадок" тысячелетия - "Теории Пуанкаре", и в 2010 году был представлен к премии в 1 000 000 долларов США за решение этой математической "Проблемы тысячелетия"... Но не к "Нобелевской премии".
Решение присудить Григорию Перельману премию в 1 000 000 долларов было принято частной, научной, некоммерческой организацией "Математический институт Клэя", который находится в Кембридже (Массачусетс, США)... Но Перельман отказался от получения этой премии. Премии Нобелевсккой по математике нет !Но он стал известен как математик, отказавшийся от медали Филдса, которая идет вместо Нобелевской премии по математике

Цитата (Kiberman @ 1.10.2016 - 19:48)

Тут зависит от сосать или засасывать... я про воду

и в чем же по Вашему разница между сосать и засасывать ? Я тоже про воду.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 1 окт. 2016 г. в 20:53

Эта задачка известна как задача Феймана американского физика. Ответа на нее он не дал. Но наш знаменитый гидро-аэродинамист Жуковский, автор расчетов подъемной силы крыла доказал, что трубка вращаться не будет и даже построил модель движителя, который всасывал воду через одну трубку и через туже трубку ее выбрасывал. Модель лодки двигалась с ускорением только в одну сторону.
Если есть на форуме старички вроде меня, то они могут помнить детскую игрушку лодку с котлом из фольги. Котел подогревался огарком свечи и лодка двигалась по луже или в ванной.

Автор не уточнил, а в каком полушарии проводить опыт? А то сила Кориолиса опасная штука)