Эта мадам (подполковник Н.А. Гамаюнова) вообще не заморачивается с ответами на жалобы и ходатайства. Однажды после того как следователь во время ознакомления с материалами уголовного дела около часа не выпускал меня в туалет (пришлось вызывать адвоката, которому в свою очередь пришлось идти напрямую к начальнику СО А.С. Сироте), мы подали на его действия очередную жалобу. Так подполковник Гамаюнова в ответе на жалобу написала, что факт ттого, что следователь не выпускал меня в туалет, опровергается самим фактом подачи жалобы. Жалобу ведь я сумел подать через канцелярию, значит и в туалет выйти тоже мог:)))
Ivansys у тебя есть адвокат. всё в судебном следствии. прекратите юрлекбез СО их косяки их проблема. выносите на суде доказательство после исследования. дослед, если и будет, то после того, как станет ясна перспектива и с согласия злодея,т.е. тебя. митинги по своему делу заканчивай. сосредоточься на своей защите. ищи и предъявляй доказательства.
aLex66, благодарю за совет (советы). Только вот очень сложно без огласки судью заставлять закон соблюдать. Даже приобщение текстов СМС-сообщений, опровергающих показания бывшей жены и исследование сотового телефона для нас превратилось в настоящий подвиг. Я реально собирался или голодовку объявить или вены себе прямо в зале суда перерезать, если нам отказали бы. Понимаю, что звучит очень глупо, но когда изо дня в день сталкиваешься с неприкрытым хамством и открытым нарушением своих прав, просто не знаешь уже как добиваться правды.
ГК ст.16 п. 1.3 и п.3. Отводи судью с подачей жалобы в Высшую квалификационную Комиссию. Вытягивай следака на взятку и через фейсов его закрывай. Или аналогичное действие с женой. Перед этим жалобу фейсам, что с тебя вымогают деньги за закрытие незаконно открытого дела. Укажи, что в преступную группу может входить следователь, судья, жена. У нас закон такой - кто первый заяву кинул, тот и терпила, того закон защищает. Хочешь победить - нападай. Авокадо своих шли в хуй, на тебя работают долбоебы. Плати деньги за онлайн консультации и составление доков толковому адвокату из других регионов, а твои лошары пусть документики разносят. п.2. Подаешь заяву на дележку квартиры, так как тебя ввели в заблуждение, предлагая совершить мошенничество. Ты раскаялся, сдаешь махинаторов, требуешь расторжения договора дарения. Вариант №2 - так как у тебя получено постановление суда о разделе кредита, требуешь признать квартиру совместно нажитым имуществом и разделить ее. Объясняешь жене, что часть квартиры будет использована для сдачи в аренду по минимальной цене максимальному кол-ву лиц кавказской национальности. п.3. покупаешь клон симки тещи/жены (античат тебе в помощь), шлешь себе смски с угрозами физ.расправы, если не отступишься от дележа квартиры. Вечерком договариваешься с гопотой, пусть тебя под камерой они, будучи в броской одежде нахуярят. Минимум перелом носа. Перед этим они должны подойти к твоей жене в этой одежде под другой камерой и поговорить с ней (спросить время, сделать комплименты, должен быть факт разговора). Снимаешь побои, пишешь заяву, что еще и угрожали смертью, если не одумаешься и не заберешь исковое по разделу квартиры. Организатором преступления, предположительно, указываешь жену. Вспоминаешь у следака, что видел ее с этими пацанами, когда проходил мимо. Дату и место назовешь сам.
Дело элементарно закрывается по примирению сторон и отсутствии ущерба.
ГК ст.16 п. 1.3 и п.3. Отводи судью с подачей жалобы в Высшую квалификационную Комиссию. Вытягивай следака на взятку и через фейсов его закрывай. Или аналогичное действие с женой. Перед этим жалобу фейсам, что с тебя вымогают деньги за закрытие незаконно открытого дела. Укажи, что в преступную группу может входить следователь, судья, жена. У нас закон такой - кто первый заяву кинул, тот и терпила, того закон защищает. Хочешь победить - нападай. Авокадо своих шли в хуй, на тебя работают долбоебы. Плати деньги за онлайн консультации и составление доков толковому адвокату из других регионов, а твои лошары пусть документики разносят. п.2. Подаешь заяву на дележку квартиры, так как тебя ввели в заблуждение, предлагая совершить мошенничество. Ты раскаялся, сдаешь махинаторов, требуешь расторжения договора дарения. Вариант №2 - так как у тебя получено постановление суда о разделе кредита, требуешь признать квартиру совместно нажитым имуществом и разделить ее. Объясняешь жене, что часть квартиры будет использована для сдачи в аренду по минимальной цене максимальному кол-ву лиц кавказской национальности. п.3. покупаешь клон симки тещи/жены (античат тебе в помощь), шлешь себе смски с угрозами физ.расправы, если не отступишься от дележа квартиры. Вечерком договариваешься с гопотой, пусть тебя под камерой они, будучи в броской одежде нахуярят. Минимум перелом носа. Перед этим они должны подойти к твоей жене в этой одежде под другой камерой и поговорить с ней (спросить время, сделать комплименты, должен быть факт разговора). Снимаешь побои, пишешь заяву, что еще и угрожали смертью, если не одумаешься и не заберешь исковое по разделу квартиры. Организатором преступления, предположительно, указываешь жену. Вспоминаешь у следака, что видел ее с этими пацанами, когда проходил мимо. Дату и место назовешь сам.
Дело элементарно закрывается по примирению сторон и отсутствии ущерба.
Смысл обжаловать по процедурным основаниям ст. 217? Ну вернут (может быть) на месячишко, следователь ознакомит повторно,сфабрикует правильный протокол, отклонит жалобы и снова загонит в суд.
Сроки что-ли тянешь? А на фуя, амнистию по случаю взятия Алеппо ждешь? Что изменится фактически, новые доказательства, что-ли, появятся? Прокурор подписал обвинительное - значит, обвинение поддерживает и считает, что собранных доказательств вины достаточно для предания суду. При таких раскладах прекратить уголовное преследование - тяжело.
Это сообщение отредактировал hhurik - 6 ноя 2016 в 12:50
Если единственное, что сумел придумать адвокат по твоему делу это замечания по процедуре подписания протокола, то срок ты получишь 100%, скорее всего условный, но можно и на реальный попасть.
felony , нет, не единственное! Мы нашли полтора десятка серьезных косяков в материалах дела и по ходу расследования, трижды пытались возбудить уголовное дело по следователю, который, собственно, и завел на меня УД. В предыдущих темах я описывал все то, что он (старший следователь Н.В. Хохлов) и его начальник (капитан юстиции А.С. Сирота) вытворяли. Там и служебный подлог (минимум 4 эпизода), и угрозы изменения мне меры пресечения, и незаконное задержание на улице силами сотрудников полиции... Не просто ведь так Н.В. Хохлова от расследования отстранили (якобы в связи с занятостью) и поставили на расследование семейной ссоры, которую любой деревенский участковый за 5 минут бы расследовал, следователя по особо важным делам М.В. Бондарчука. Того, который просто сфальсифицировал протокол 217-й и в суде смеялся нам в лицо, зная, что прокурор и судья не позволят заслушать диктофон. Там вообще очень многое стало возможно из-за того, что Следственный комитет Братска прикрывает прокурор Д.А. Бабунов (первый зам прокурора города Л.Е. Исакановой). Ему никак нельзя допустить, чтобы в его "огороде" такие сорняки выявились. Я имею ввиду коррумпированных следователей. Плюс в Иркутске заместителем руководителя СУ СК РФ по Иркутской области является бывший руководитель СО по городу Братск Е.С. Касьянников. У него зональная ответственность за Братск и он со своими замами мне постоянно отписки присылает, что у братских следователей все законно!
Слушай, да ты уже опытный чувак - вона, оказывается, скока крови всем попил... Подследственность квалифицированной ст.330 УК - полицейская, а тобой важняк СКР занимается...очень любопытно Никто,случайно, в ходе самоуправства не скончался? Чисто познания для интересуюсь.
Все участники процесса все прекрасно понимают - уверен, твои жалобы в контрольных, надзорных и прочих органах (включая Спортлото) рассмотрены, подшиты в тома и пронумерованы. Но развалить дело на предварительном следствии - ты не смог, раз уже с судом бодаешься. Так чего дурочку то валяешь?
С интересом послушал бы потерпевших по этому делу - тех, к кому ты применил насилие...
Это сообщение отредактировал hhurik - 6 ноя 2016 в 18:18
Дело действительно мерзкое. Про такое даже нельзя сказать что оно шито белыми нитками. Все это дело полная лажа. Писец просто. Я видел материалы дела, знаком с ТС и некоторыми его друзьями. Я видел его жену и ребенка. Я худею с происходящего. Следокам и прокурорам гореть в аду.
hhurik, даже синяка ни единого не было. Потерпевшая - жена (сейчас развелись уже). Я когда сына в квартиру с прогулки заводил зашел, якобы, несмотря на то, что она была против этого и тыльной стороной ладони ее якобы в бок оттолкнул. Зашел, сказал чтобы ребенка врачу она показала (сынишка кашлял) и вышел. Существенный вред, который должен быть для того, чтобы вменить 330 часть 2 следствие и прокурор увидели в "нарушении конституционного права на неприкосновенность жилища". Сейчас попробую ссылку на документ присобачить, и сам во всем убедишься.
Это сообщение отредактировал Ivansys - 6 ноя 2016 в 18:47
hhurik, даже синяка ни единого не было. Потерпевшая - жена (сейчас развелись уже). Я когда сына в квартиру с прогулки заводил зашел, якобы, несмотря на то, что она была против этого и тыльной стороной ладони ее якобы в бок оттолкнул. Зашел, сказал чтобы ребенка врачу она показала (сынишка кашлял) и вышел. Существенный вред, который должен быть для того, чтобы вменить 330 часть 2 следствие и прокурор увидели в "нарушении конституционного права на неприкосновенность жилища". Сейчас попробую ссылку на документ присобачить, и сам во всем убедишься.
Зачем? Вон судья отказался аудиозапись приобщить..а почему? Доказательства бывают относимыми и допустимыми в процессе. Сиречь, добыты компетентным лицом по процедуре, указанной в законе. Малейшее нарушение - доказательство становится ничтожным. можно все приобщить к урне. Сам же от других требуешь соблюдения процессуального закона?
Ну вот и ладушки - лицо ты заинтересованное, в статусе подсудимого. Извини, но интересы твои и потерпевшей - прямо противоположные, а ее позицию я нигде не видел. Хотя она изложена во врученной тебе копии обвинительного заключения, выдержки из которого можно было и опубликовать. Ради истины. А то реплики подпевал "я его знаю, это беспредел" - не убеждают. Это сообщение отредактировал hhurik - 6 ноя 2016 в 19:02
hhurik, копия обвинительного заключения (очень объемный документ) у моего адвоката на руках. Видимо - не судьба! Как говорят жулики: не веришь - прими за сказку!!! P.S. Сейчас попробую копию ее заявления о привлечении меня к уголовной ответственности найти.
Не люблю холивары и срач в темах устраивать, но ххурику так и хочется пару ласковых написать. Не знает ни меня ни ТС и все у него уже подпевалы или дурочку валяют. Сам то ты кто будешь? Случайно не из следователей или прокурорских? Или адвокат типа нашего Максима Куракина с Женей Ветошниковым которые на следственный комитет работают? Последнее думается более вероятно. Называй меня как хочешь - подпевалой или подсералой. Я знаю что Илья прав и друзья его это знают. Коллеги с работы. Студенты 100500 раз просились в суд с ним идти. Он просит не подставлять его чтобы начальство университетское с работы его не попросило. Потому что оборотни уже не раз через работу его нагнуть пытались. Люди которым Илья верил и помогал всегда у него квартиру отжали. Потом его же и оклеветали и судят сейчас а такие как хурик еще херню пишут всякую.
Ivansys Держитесь до победного, если бы не боролись, давно бы наверное посадили по-тихому, все правильно, нужна огласка, хотя по всей стране такой беспредел творится! Удачи!
Слежу за разворотом событий, автору тяжело бороться против системы. При получении протоколов судебных заседаний, прочти все внимательно, что указано в протоколах заседаний. Могут и лишнего написать и того что не было добавить...
Вызывает недоумение позиция прокурора И.В. Нестеровой и судьи Братского городского суда М.Н. Тирской, сделавших вид, что не замечают многочисленные нестыковки и противоречия в показаниях следователя и воспрепятствовавших тому, чтобы диктофонная аудиозапись, опровергающая показания М.В. Бондарчука была заслушана в ходе судебного заседания.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Никто,случайно, в ходе самоуправства не скончался? Чисто познания для интересуюсь.
yaplakal.com