Про тайный смысл сказок

Вы вообще братьев Гримм читали? Дайте тому психологу почитать на ночь грядущую, поутру он обосрется опусами про вред печатной литературы

Цитата

Да, «Маша и Медведь» - безусловно вредная для детской психики сказка, с точки зрения психологов , так и пожелавших остаться неизвестными. Но почему они отвели свой пламенный взгляд от других, известных нам с детства, произведений

про другие сказки просто уже 100 раз говорено. Гримм, Андерсон - жестокость, Красная шапочка и др. французские напевы - разврат, русские сказки - лень и надежда на авось и т.д.
А Маша и три Медведя, якобы великое творение Льва Николаича, это и есть основы быдломенталитета.

Это сообщение отредактировал ParisHilton - 5 ноя. 2016 г. в 23:18

Цитата (лЯПщик @ 5.11.2016 - 21:36)

А кто не знает о чём реально сказки "Красная шапочка"?

Да там всё и так понятно.)

Дело, ТС, в том, что Дюймовочку ты сейчас описал с высоты своих знаний и жизненного опыта. Которых у детей просто нет. Отсюда и все вопросы кто кого еб в этой сказке. Ребенок даже подумать об этом не может. Во-вторых сказки читаются с родителями, которые объясняют что к чему. А вот если уж такой папаша, как ТС объяснит своим детям эту сказку так, как он ее интерпретировал здесь, то это провал.
А те сказки которые экранизировыны "Союзмультфильмом" имеют четкую дифференциацию на хорошо и плохо. Не надо недооценивать стремление советов воспитать достойное поколение.
А вот это припизднутая Машенька, от которой страдает весь лес - готовая модель поведения для деток. И родитель хрен объяснит, что это плохо. Потому что в конце мультика все издевательства Маши прощаются, она делает вид что раскаивается, а в следующей серии Машенька снова начинает свой геноцид. Мораль этого мультика какая? Правильно! Воруй, убивай, еби гусей, все равно тебе ничего не будет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Крот вообще педофил, жила дюймовочка лет8-9 ...вышла замуж.. еще там много наскрести можно

С одной стороны да

Цитата (ИванСамогон @ 5.11.2016 - 22:23)

А колобок? Сука

За базар ответишь?

Цитата (Zingelgoffe @ 5.11.2016 - 23:23)

А вот это припизднутая Машенька, от которой страдает весь лес - готовая модель поведения для деток.r]

Не только лес.))

Цитата (Йолкин @ 5.11.2016 - 22:49)

ЗЫ - посоветуйте добрых, хороших сказок для дошкольников?

Начни с Пушкина и кота учёного.))

Цитата (killfuckdie @ 5.11.2016 - 22:52)

Цитата (Йолкин @ 5.11.2016 - 22:49) Пытался найти дочке сказок для почитать. Для начала сам прочитал некоторые. Блин, это ж жуть какая-то! Крошечка-хаврошечка, например. Про сказки Гримм и Андерсена тут уже высказались, не буду повторяться. А потом нашёл сказки Сутеева - какая прелесть! И смысл, и слог, и иллюстрации. Дочка в восторге! ЗЫ - посоветуйте  добрых, хороших сказок для дошкольников? Бажов, например. Это классика.

Хм, а давайте обсудим мой любимый мульт и произведение, собственно, скрин из него - мой аватар. Маленькую девочку сиротку, будто желая побыстрее сжить со свету, отдают старому одинокому деду. И это не главное. Дед живёт в глухом лесу и очень часто пропадает на неделю или на две. Девочка одна всё это время. Даже это не страшно. А если дед умрёт в доме? Что ей тогда делать? Даже, если она его вытащит на улицу, насколько хватит припасов еды? А ориентирования по лесу у неё нет. Так что, в лесу ей смерть. Съест припасы и примется за деда?
Ну это мы нынешние так рассуждаем.
Кто там про курочку рябу эпос написал, ещё и в "Что? Где? Когда?" вопрос об этой сказке был. Почему же никто не подумал, что дед с бабкой просто проверяли действительно ли яйцо золотое? Как раньше монеты на зуб пробовали? Воот. Потому и били они яйцо, чтобы понять золотое оно или нет, и уже обрадовались после бабкиной проверки, как тут мышь доказала им, что яичко их вовсе не из драг металла и проверяли они его плохо. Заплачешь тут. Ну или как вариант, искали чего внутри интересного, может, бриллиант или изумруд какой или по доброй традиции ребёночек им на старости лет, а в нём оказалось пусто.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 5 ноя. 2016 г. в 23:55

Цитата (VASAych @ 5.11.2016 - 23:16)

Вы вообще братьев Гримм читали? Дайте тому психологу почитать на ночь грядущую, поутру он обосрется опусами про вред печатной литературы

http://www.yaplakal.com/findpost/53596774/...pic1484544.html
Обсуждали.

Это сообщение отредактировал killfuckdie - 6 ноя. 2016 г. в 00:00

Цитата (марфа69 @ 5.11.2016 - 21:57)

Раньше не было психолугов разных мастей, зато была мудрость народная и поэтому сказки такие страшные и были, чтоб дети реально воспринимали обстановку вокруг,никто им счастья неземного не обещал. А Маша с Медведем чему учит то , пойди в лес и над бедным медведем издевайся и ничего тебе не будет.

Цитата (VASAych @ 5.11.2016 - 23:16)

Вы вообще братьев Гримм читали? Дайте тому психологу почитать на ночь грядущую, поутру он обосрется опусами про вред печатной литературы

В детстве была толстенная книга братьев, не к ночи будь помянуты. Если взрослому перечитать, сюжеты большинства сказок не слабее сценариев многих триллеров и ужасов. (Причем, говорят, что это адаптированные версии (как и многих сказок) - средневековые оригиналы имели куда больше подробностей). Но в детстве страшно не было. Интересно, почему были такие сюжеты? То ли жизнь была суровая и детей готовили к возможным жизненным тяготам, то ли наоборот, дети в силу незнания не имеют еще многих страхов, потому что не знают, что чего-то конкретного нужно бояться.

Посмотрел вчера сказку про Ивана Царевича и Серого Волка, часть 3. Очень непатриотичная сказка скажу я вам. Там есть такой отрицательный герой, которого зовут Палка Палкович, сокращенно Пал Палыч и он кормит народ малиновым повидлом. И народу кажется, что живет он лучше всех остальных народов. Странно, что он памятник святому князю Павлу, подсадившему народ на соли, миксы и другие малиновые павидлы еще в мультике не поставил, а не согласных не сжег. Хотя, видимо, мультик несколько лет назад сделали.

Это сообщение отредактировал ElPresidento - 6 ноя. 2016 г. в 00:18

Цитата (Xoxolъ @ 5.11.2016 - 22:11)

а мне вот интересно- " ...вдруг из маминои из спальни...". Что Мойдодыр в спальне мамы делал?!

в оригинале,скорее всего,было -МОЙКОДЫР. это цензура заменила,чтоб детей не сильно травмировать. а так всё нормально - просто самоходное биде.

Цитата (ParisHilton @ 5.11.2016 - 23:18)

Цитата Да, «Маша и Медведь» - безусловно вредная для детской психики сказка, с точки зрения психологов , так и пожелавших остаться неизвестными. Но почему они отвели свой пламенный взгляд от других, известных нам с детства, произведений про другие сказки просто уже 100 раз говорено. Гримм, Андерсон - жестокость, Красная шапочка и др. французские напевы - разврат, русские сказки - лень и надежда на авось и т.д. А Маша и три Медведя, якобы великое творение Льва Николаича, это и есть основы быдломенталитета.

А сборник сибирских сказок, это вообще матершина.

Цитата (Йолкин @ 5.11.2016 - 22:49)

Пытался найти дочке сказок для почитать. Для начала сам прочитал некоторые. Блин, это ж жуть какая-то! Крошечка-хаврошечка, например. Про сказки Гримм и Андерсена тут уже высказались, не буду повторяться. А потом нашёл сказки Сутеева - какая прелесть! И смысл, и слог, и иллюстрации. Дочка в восторге! ЗЫ - посоветуйте  добрых, хороших сказок для дошкольников?

Да пожалуйста: http://bogatiydvor.ru/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D...B5%D0%BA%D0%B0/

Цитата (марфа69 @ 5.11.2016 - 21:57)

А Маша с Медведем чему учит то , пойди в лес и над бедным медведем издевайся и ничего тебе не будет.

Конечно не будет, ибо медведь - отец. а отцы дочек берегут. Был бы вместо Маши мальчик Миша, он бы давно выхватил пиздюлей от медведя и мультик бы кончился не начавшись

Насколько я помню, в оригинале многие сказки отличаются от современных версий. Причем иногда очень значительно, до неузнаваемости меняя смысл.

Цитата (gerad @ 5.11.2016 - 20:39)

Цитата (Мышшшь @ 5.11.2016 - 21:39) Цитата (gerad @ 5.11.2016 - 21:37) лично мне в этой сказке непонятен один момент-кто ебал дюймовочку?  во ЧТО ее ебли, вот вопрос... и как

Тютелькой в тютельку.

А Репка?
Посадил Дед Репу. Репа откинулся и посадил Деда на перо.

Как там у дяди Миши:

- У них: посадил царь дерево, и на нем выросли молодильные яблоки
-У нас: Послал царь Ивана спиздить яблоки

Цитата (gerad @ 5.11.2016 - 22:37)

лично мне в этой сказке непонятен один момент-кто ебал дюймовочку?

Конёк-горбунок

Вспомним Чипино. Вот где рассадик экстремизма. Призывы к свержению существующей власти.

Очень правильная тема. Сказки, рожденные в средневековье, надо воспринимать через призму того времени как мечты рядового человека.
А о чем мечталось-то? Как-раз о том, что в сказках и описано - отдохнуть, хорошо поесть, избавиться от гнета богатых, иметь возможность самим решать, за кого выйти замуж или чем вообще заняться в жизни.
Хотя можно воспринимать их и через призму опиума для народа, ибо почти во всех сказках особых усилий не приходится прикладывать для получения счастья - достаточно покориться судьбе или просто ждать на печи. Т.е. идеология, выгодная правящему классу.

Читал про Дюймовочку не один раз и мультик видел. Ничего из того, что изложено автором сообщения даже в голову не приходило. Хорошая сказка. Там надо самому что-то думать и додумывать. По мере своей испорченности. Ну, обгадить то можно что угодно. Это теперь каждый день можно видеть.
А вот в Маше с медведем все визуально детализировано. Думать не надо, сиди - впитывай то, что на тебя выливают. Деточка то явно не в норме и эту ненорму превращают в норму.
Впрочем, поклонников Тома и Джерри переубедить не надеюсь.