Об отцовском капитале

Цитата (Цаня @ 22.12.2016 - 20:29)

Я бы вообще алименты отменил. По моему мнению это спасло бы очень много браков!!!

я за
только разводы тоже надо отменить, а то какая-то хуйня получается

Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости.

нет, если так наз. мужчина является просто членоносцем и донором спермы, то я - за. так как такой закон просто закрепляет уже сложившееся положение вещей.
Насчёт алиментов: 10 млн. неплательщиков. Какие алименты? и
насчёт разводов: а кто же в них виноват, в том, что женщины предпочитают в одиночку растить детей, даже не рассчитывая на алименты, которые большинство не получает, или получает символически.
насчёт второй семьи: так будь первым, сохрани первую семью. Кто тебе мешает?
Ни одна женщина не разведётся. если муж у неё нормальный порядочный адекватный человек.
А требовать отцовский капитал только за дозу спермы, которой мужчина поделился, ничуть при этом не надорвавшись - а рожа не треснет?
А если, по-вашему, подавляющее большинство женщин такие коварные, то не женитесь, не заводите детей от этих коварных несправедливых женщин. Живите монахом или другим способом обходитесь. И пусть отцами будут становиться только полноценные ответственные мужчины, которые готовы и содержать своих детей, и заботиться о них и не требовать за это ещё и денег от государства. А то получается, что вы норовите продать своих детей.

Будут деньги - будут дети. нет денег - нет детей?
А вообще-то обеспечивать жену и детей - обязанность мужчины, а не государства.
Если только государства, то зачем вообще мужской пол? только как донор спермы?
И вы ещё и признаётесь в этом?

Цитата (Тигроутка @ 22.12.2016 - 20:22)

Цитата (Басаревъ @ 23.12.2016 - 00:18) И какой бы ни был мужчина талант, в месте ему откажут из-за этой квоты. За исключением секретарш и прочих эскортов, не сталкивалась, чтобы при приеме на работу предпочтение отдавали женщине.

а откуда ты знаешь КУДА он пытался трудоусроиться

Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:33)

Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости.

Кормить, одевать и развивать своего ребенка - это зло и ограничивает рождаемость?
Так для таких родителей придумали возможность отказаться от ребенка еще в роддоме. Отдай его в детдом и смело рожай следующего, и снова отдай. И есть ведь такие.

Че то ржу)) Алименты 5.5, да пущай хоть не платит, все одно, выращу)) Этих алиментов в Сибири то не очень и накушает доча.
(Лыжи по мин 3,5 т.р коньки 1 т.р. На один сезон) Не считая театр, бассейн, и пр киндеры.. Как то так..
Ну не хотите покупать спорт инвентарь, или деньгами ( с чеками ) Ну Ваше право, Ваше же потомство, вам и решать.

Это сообщение отредактировал Крока - 22 дек. 2016 г. в 20:43

Эх ладно!!! В ожидании Нового Года торжественно обещаю.

Ежели в течение ближайших двух лет какой-либо мужик лично (через кесарево или через жопу) успеет родить двух детей - я выплачу ему сумму материнского капитала (действующего на тот момент) из личных сбережений.

Цитата (tcp1 @ 22.12.2016 - 20:33)

Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости.

надо наоборот ввести награду за брошеных детей .
предлагаю эскиз :
Деревянный хуй 45см в диаметре и надпись гвоздями "Почетный осеменитель"

Как же хорошо что в моей реальной жизни и близко нет того процента долбоебов , что в витуале .
Спасибо тебе, о великая сеть, за то что ты поглотила их ...

Это сообщение отредактировал маральный - 22 дек. 2016 г. в 20:45

Цитата (tcp1 @ 22.12.2016 - 20:33)

Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости.

Эт как? Вот интересна суть мнения. ))))

Цитата (Тигроутка @ 22.12.2016 - 20:39)

Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:33) Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости. Кормить, одевать и развивать своего ребенка - это зло и ограничивает рождаемость? Так для таких родителей придумали возможность отказаться от ребенка еще в роддоме. Отдай его в детдом и смело рожай следующего, и снова отдай. И есть ведь такие.

Это ты кому рассказываешь? Я отец одиночка, уже 10 лет почитай. Пусть бабы мне не рассказывают как им тяжело одним воспитывать детей.

ТС, а ты не депутат случайно?

чё тут? мужикам деньги раздают? где очередь? кто крайний?

Цитата (Тигроутка @ 22.12.2016 - 20:39)

Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:33) Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости. Кормить, одевать и развивать своего ребенка - это зло и ограничивает рождаемость? Так для таких родителей придумали возможность отказаться от ребенка еще в роддоме. Отдай его в детдом и смело рожай следующего, и снова отдай. И есть ведь такие.

Еще раз: семья матери первого ребенка мужчины алименты не теряет. Речь идет о материальной поддержке мужчины во втором браке в случае рождения у него второго ребенка.

Складывается ощущение, что разведенной женщине, даже живущей со вторым мужем и его ребенком, принципиально важно лишить первого мужа возможности нормальной жизни и рождения детей, которые будут жить с ним и которых он будет любить, содержать, воспитывать и.т.д.

Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:44)

Цитата (Тигроутка @ 22.12.2016 - 20:39) Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:33) Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости. Кормить, одевать и развивать своего ребенка - это зло и ограничивает рождаемость? Так для таких родителей придумали возможность отказаться от ребенка еще в роддоме. Отдай его в детдом и смело рожай следующего, и снова отдай. И есть ведь такие. Это ты кому рассказываешь? Я отец одиночка, уже 10 лет почитай. Пусть бабы мне не рассказывают как им тяжело одним воспитывать детей.

Так тем более, вы по себе знаете, что появление ребенка ведет за собой появление расходов. И расходы эти должны нести оба родителя, разве не так?

Цитата (TankistKTU @ 22.12.2016 - 20:14)

Правильно - вообще убрать этот "капитал", тогда семья будет думать головой, а не п...й. Да и тем для подобных размышлений будет меньше. Нас же как то родители без капитала материнского подняли, а тут ТП бегут рожать только ради мифических богатств Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну тогда квартиру государство давало бесплатно. И можно было всё же на такое производство устроиться, тогда обеспечивали жильём. И на очередь становились. И молодёжные строй-кооперативы были. С жильём вопрос был решён. Во-всяком случае решался. А сейчас - или дети, или квартира. Совмещать плохо получается.
а при царе русские крестьяне, прежде чем сына женить, строили ему избу - родители. лес помещик давал обязан был дать именно на это дело. Ну и народ был работящий. успевали всё. И ведь параллельно с постройкой избы ещё и работали, потому что никто за так кормить не станет.
А сейчас, видя множество примеров, как люди своими руками строят себе жильё, дом, некоторые всё равно предпочитают играть в танчики и жаловаться на тяжёлую несправедливую долю.
Ну и зачем такие мужчины? кому они нужны? Таким и ни первая семья, ни вторая - толку не будет.

Цитата (Простосапиен @ 22.12.2016 - 20:37)

нет, если так наз. мужчина является просто членоносцем и донором спермы, то я - за. так как такой закон просто закрепляет уже сложившееся положение вещей. Насчёт алиментов: 10 млн. неплательщиков. Какие алименты? и насчёт разводов: а кто же в них виноват, в том, что женщины предпочитают в одиночку растить детей, даже не рассчитывая на алименты, которые большинство не получает, или получает символически. насчёт второй семьи: так будь первым, сохрани первую семью. Кто тебе мешает? Ни одна женщина не разведётся. если муж у неё нормальный порядочный адекватный человек. А требовать отцовский капитал только за дозу спермы, которой мужчина поделился, ничуть при этом не надорвавшись - а рожа не треснет? А если, по-вашему, подавляющее большинство женщин такие коварные, то не женитесь, не заводите детей от этих коварных несправедливых женщин. Живите монахом или другим способом обходитесь. И пусть отцами будут становиться только полноценные ответственные мужчины, которые готовы и содержать своих детей, и заботиться о них и не требовать за это ещё и денег от государства. А то получается, что вы норовите продать своих детей. Будут деньги - будут дети. нет денег - нет детей? А вообще-то обеспечивать жену и детей - обязанность мужчины, а не государства. Если только государства, то зачем вообще мужской пол? только как донор спермы? И вы ещё и признаётесь в этом?

Т.е априори - женщины и умницы и красавицы, и хозяйки и матери с большой буквы...
ваш диагноз мужчинам - ДОЛЖНЫ по половому признаку!!! уроды моральные, тупые и жадные, бесполезные дауны...

И разводы исключительно по вышеуказанным причинам...
Бог ты мой, какое ограниченное, убогое мышление. Давайте адрес, вышлю презиков, чтобы такие как вы не размножались...

Цитата (Seeen @ 22.12.2016 - 20:46)

Еще раз: семья матери первого ребенка мужчины алименты не теряет. Речь идет о материальной поддержке мужчины во втором браке в случае рождения у него второго ребенка. Складывается ощущение, что разведенной женщине, даже живущей со вторым мужем и его ребенком, принципиально важно лишить первого мужа возможности нормальной жизни и рождения детей, которые будут жить с ним и которых он будет любить, содержать, воспитывать и.т.д.

А потом может так случиться,что к нему снова нагрянет любофф и он уйдёт в закат строить новое счастье и семью с детьми,скинув обязанности содержания уже двоих детей от предыдущих браков на государство.И так,возможно,не один раз.Хорошо задумано,ничего не скажешь.

Цитата (ТРИША @ 22.12.2016 - 20:41)

Эх ладно!!! В ожидании Нового Года торжественно обещаю. Ежели в течение ближайших двух лет какой-либо мужик лично (через кесарево или через жопу) успеет родить двух детей - я выплачу ему сумму материнского капитала (действующего на тот момент) из личных сбережений.

Цитата (ТРИША @ 22.12.2016 - 20:41)

Эх ладно!!! В ожидании Нового Года торжественно обещаю. Ежели в течение ближайших двух лет какой-либо мужик лично (через кесарево или через жопу) успеет родить двух детей - я выплачу ему сумму материнского капитала (действующего на тот момент) из личных сбережений.

дёшево)))))


там слухи ходят, что пнрвому такому "герою" мульён долляров дадут)))))

Цитата (Телепень @ 22.12.2016 - 19:56)

А за 3-го еще от одной ему уже приплачивать начинают. За 4-го дают беспроцентный кредит на машину. За пятого... Я за!

В теории, за год можно запилить 365))) За каждого тыщ по пять бы)))

Цитата (tcp1 @ 22.12.2016 - 20:44)

Это ты кому рассказываешь? Я отец одиночка, уже 10 лет почитай. Пусть бабы мне не рассказывают как им тяжело одним воспитывать детей.

Частенько, если копнуть поглубже, оказывается, что у такого отца-одиночки детей растит бабушка, сестра, тетя или мачеха.

Цитата (tcp1 @ 22.12.2016 - 20:44)

Цитата (Тигроутка @ 22.12.2016 - 20:39) Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:33) Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости. Кормить, одевать и развивать своего ребенка - это зло и ограничивает рождаемость? Так для таких родителей придумали возможность отказаться от ребенка еще в роддоме. Отдай его в детдом и смело рожай следующего, и снова отдай. И есть ведь такие. Это ты кому рассказываешь? Я отец одиночка, уже 10 лет почитай. Пусть бабы мне не рассказывают как им тяжело одним воспитывать детей.

а я не согласна. если бы одной было тяжело воспитывать детей, она бы с мужем не разводилась.
Суть в том, что одной, без мужа, гораздо ЛЕГЧЕ растить и воспитывать детей, чем с мужем, который только время и силы и нервы отнимает, а помощи в семье от него никакой.. Именно потому женщины и разводятся. И не говорите про алименты. Эти-то копейки кто-то называет алиментами?

Цитата (Тигроутка @ 22.12.2016 - 20:47)

Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:44) Цитата (Тигроутка @ 22.12.2016 - 20:39) Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:33) Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости. Кормить, одевать и развивать своего ребенка - это зло и ограничивает рождаемость? Так для таких родителей придумали возможность отказаться от ребенка еще в роддоме. Отдай его в детдом и смело рожай следующего, и снова отдай. И есть ведь такие. Это ты кому рассказываешь? Я отец одиночка, уже 10 лет почитай. Пусть бабы мне не рассказывают как им тяжело одним воспитывать детей. Так тем более, вы по себе знаете, что появление ребенка ведет за собой появление расходов. И расходы эти должны нести оба родителя, разве не так?

Не так. С кем ребенок тот и должен нести расходы. Мне на все денег хватает, с лихвой.

Цитата (Seeen @ 22.12.2016 - 20:46)

Цитата (Тигроутка @ 22.12.2016 - 20:39) Цитата (tcp1 @ 23.12.2016 - 00:33) Алименты это зло, и точка. Материальное стимулирование ограничения рождаемости. Кормить, одевать и развивать своего ребенка - это зло и ограничивает рождаемость? Так для таких родителей придумали возможность отказаться от ребенка еще в роддоме. Отдай его в детдом и смело рожай следующего, и снова отдай. И есть ведь такие. Еще раз: семья матери первого ребенка мужчины алименты не теряет. Речь идет о материальной поддержке мужчины во втором браке в случае рождения у него второго ребенка. Складывается ощущение, что разведенной женщине, даже живущей со вторым мужем и его ребенком, принципиально важно лишить первого мужа возможности нормальной жизни и рождения детей, которые будут жить с ним и которых он будет любить, содержать, воспитывать и.т.д.

Очень просто правило: настрогал детей - расти их.
Не можешь быть рядом - помогай материально.
Твои дети кроме тебя никому нахуй не уперлись.
Если против подобного - вазэктомия в помощь. Нет детей - нет проблем.

Цитата (ustalotvseh @ 22.12.2016 - 20:04)

А мне вот интересно, с хуя ли второй ребенок стоит 450 к, а первый не стоит нихуя?

Тут недавно была история с многодетной семьей (6 детей). Муж умирает, тетка снова выходит взамуж, рожает 7-го ребенка, подала на маткап, а ей говорят - а нещитово!

Это сообщение отредактировал DrVoron - 22 дек. 2016 г. в 21:00

Цитата

(экономически получается семья из женщины, двух детей и двух мужчин-добытчиков).

Второй муж добывает на свою жену и своего ребенка, а первый муж должен добывать на своего ребенка, а не подкидывать его второму мужу аки кукушка.