Режиссер «28 панфиловцев»: «Минкульт дает деньги тем, кто снимает фуфло. И его можно понять»

нет идеологи, нет и кино

Государство не должно давать денег на коммерческие проекты. Государство должно давать деньги только на те фильмы, которые несут пользу обществу: на детские, исторические, образовательные картины. Посмотрел список фильмов, которые снимаются с помощью Фонда Кино, да там же почти одно говно бандарчуковское и т. п.

Фильм про героев, простой, жестокий. Главное немцы в фильме очень умные и педантичные. У меня по этой причине дед совесткие фильмы про войну не любил, только "Семнадцать мгновений весны ", Борман ему там нравился. В "28 панфиловцев" очень четко передана немецкая машина. Сначало разведка, потом арт-подготовка, атака, не получилось отошли. Выслали бомбардировщиков, опять арт-подготовка, опять атака.... Вот с такими нашим приходилось воевать и выживать.

Это сообщение отредактировал Veznar - 15 фев. 2017 г. в 09:09

Цитата

Проблема — глубинная. И то, что происходит сейчас с кино, — это тоже результат болезни, которой мы болеем. Мне кажется, что общество, во главе угла у которого стоят ценности потребления, обречено. Это надо менять, и это очень сложно.

Фига се, у чувака не только фильм нестандартный по меркам нашего времени, у него ещё и мышление нестандартное.

Лицам, молящимся на США рекомендую погуглить цифры:
- сколько американцев в гигаблагополучной америке получают фудстэмпы (продуктовые карточки, наследие кровавого режима СССР, либерсты, ау?)? Ответ: около 30 миллионов!!

- сколько % американцев являются собственниками своего жилья, без учёта мортгиджа?
Ответ: около 10%

Ну и на добивание, нежданчик: сколько % американцев являются собственниками своих автомобилей? (без кредита, поскольку кредитные автомобили - собственность банка)
Ответ: около 5%.

Это всё к мнимому благополучию экономики потребления в условия капитализма. Благополучие для большинства - миф.

Цитата (joke1976 @ 14.02.2017 - 14:59)

На мой субъективный взгляд, если мы живем при капитализме, то и деньги на свой фильм режиссер должен искать сам, а не получать от государства. Тогда и говно перестанут выпускать. Пару раз не окупится фильм - больше денег не дадут. Естественный отбор по таланту.

Учитывая то, с каким удовольствием народ хавает говно, говно и будут продолжать снимать.
Неважно, за гос.деньги, или спонсорские.

Цитата (rat197 @ 14.02.2017 - 16:51)

Цитата (onebibis @ 14.02.2017 - 14:49) Узнал его, он нетипичного какого-то комбата играл в этом кино. Такой, а ля Цицерон. Умный больно для молодого капитана. Но харизматичный. Поэтому в конце фильма я его игру принял. Ты фильм-то смотрел? Или для тебя "типичный комбат" правдиво показан в михалковских высерах? И не комбата Шальопа в фильме играет.

Первые 40 минут Шальопа мог бы вырезать. Но видимо очень хотелось покрасоваться в "кино". "Фильм" бы ничего не потерял. Точнее это даже не фильм. Это типичная заставка для игры.

Цитата (Veznar @ 15.02.2017 - 08:48)

Фильм про героев, простой, жестокий. Главное немцы в фильме очень умные и педантичные. У меня по этой причине дед совесткие фильмы про войну не любил, только "Семнадцать мгновений весны ", Борман ему там нравился. В "28 панфиловцев" очень четко передана немецкая машина. Сначало разведка, потом арт-подготовка, атака, не получилось отошли. Выслали бомбардировщиков, опять арт-подготовка, опять атака.... Вот с такими нашим приходилось воевать и выживать.

Простите, это пиздец, а не немецкая машина показана. Атака в полной тишине. Ни минометов у немцев, ни пулеметов (1 мг пострелял в первой атаке 10 пулек), танки тоже забыли снаряды взять в бой (снаряд выдавали 1 на 2 танка походу, в атаку). Каждую атакую получают от противотанкистов из леса справа, и ни разу даже не попытались сначала зачистить лес. А потом в ужасе танки разбегаются от пулемета. Ага.. с такими "умными" немцами воевали.

Цитата (AlHighlander @ 15.02.2017 - 09:03)

Лицам, молящимся на США рекомендую погуглить цифры: - сколько американцев в гигаблагополучной америке получают фудстэмпы (продуктовые карточки, наследие кровавого режима СССР, либерсты, ау?)? Ответ: около 30 миллионов!! - сколько % американцев являются собственниками своего жилья, без учёта мортгиджа? Ответ: около 10% Ну и на добивание, нежданчик: сколько % американцев являются собственниками своих автомобилей? (без кредита, поскольку кредитные автомобили - собственность банка) Ответ: около 5%. Это всё к мнимому благополучию экономики потребления в условия капитализма. Благополучие для большинства - миф.

Суть Американской экономики - доступные кредиты. И не корректно говорить о собственности банка, если человек без ограничения использует, купленное в кредит. Есть такой критерий, как качество жизни. Когда ты за свою зарплату в Америке можешь позволить себе много больше, чем в России. И лучше это будет доступно по деньгам и хорошо, чем бесплатно, но плохо. Человеку не важно бесплатна вещь, или стоит сколько-то денег, которые он может и хочет отдать за неё. Например то же пиратство в сети.... Кредиты придумали для того, что бы не парится на счет завтрашнего дня, а пользоваться сейчас. Например машина, как для вас лучше: копить пять лет, а потом ездить или ездить пять лет и потом продать. так же и в бизнесе. В Америке развит механизм инвестирования и ценных бумаг. Был бы у нас доступные кредиты для бизнеса, обогнали уже Америку. А то 20 процентов да еще и под залог, любые гранты (от ляма) у нас в России то же под 50% софинансирование.
А продуктовые карточки....ну звучит страшно, а по факту это прибавка 189$ в месяц на еду малоимущим, в целом хорошо.
В Америке проще зарабатывать на хороших фильмах, нежели отмывать и распихивать по карманам чужие деньги. У меня такое ощущение, вот научили в Советском Союзе, что капитализм это когда человек в цилиндре и пенсне грабит простых рабочих, выжимает из них последние соки. Так эти люди дорвались до управления и стали себя так вести.... как умеют в общем. Хотя смысл бизнеса в другом - обеспечивать наилучшим способом потребности населения. И пока вы тут разводите про либерализм и капитализм, на западе уже создают организация по свободному типу, потому что хотят увеличить отдачу работников и понимают что нужно обеспечивать нормальные условия труда, а государство достаточно хорошо обеспечивает малоимущих на налоги. Да же тот же ипотечный кризис с квартирами произошел из-за того что у людей было по несколько домов в кредит, которые еще были перекредитованны. Конечно есть свои проблемы, куда без них.

21 век. Человек, выступающий за цензуру, сразу идёт нахуй.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (joke1976 @ 14.02.2017 - 14:59)

На мой субъективный взгляд, если мы живем при капитализме, то и деньги на свой фильм режиссер должен искать сам, а не получать от государства. Тогда и говно перестанут выпускать. Пару раз не окупится фильм - больше денег не дадут. Естественный отбор по таланту.

У нас телевидиние так работает. Удовлетворяет низменные инстинкты. Передачи и сериалы одна тупее другой. Искусство должно воспитывать, делать нас лучше, а не рубить бабло. А воспитание и просвещение - это как раз задача государтва.

Цитата (TAMZ @ 14.02.2017 - 16:13)

Не считаю 28 Панфиловцев - фуфлом. Фильм не для всех я бы назвал. Не для бравых дядек, что выросли на Горячем снеге, Они сражались за родину и тд. Не для квазипитерских искуствоведов, что увлажняются на Джармуша (который якобы может сожрать луковицу не заплакав). Скажем, так, кино для тех, кто на него скинулся. Там солидная часть игроков в War Thunder, и я думаю они (в том числе и я) фильмом вполне довольны.

+100. Кино для игроков в танчики. Сюжет, актёрская игра вторичны. Главное - технические подробности работы войсковых подразделений.

Мне очень понравился фильм "28 Панфиловцев", даже некоторые промахи в монологах его не испортили. Я ставлю это кино в один ряд с "Они Сражались За Родину", "Горячий Снег". О "говнокине" что можно сказать? Вот выделили 1.2 ярда на "Викинг". Уговорила меня супруга сходить в кино на эту поделку, причем в кинотеатр поперлась масса народа, ибо выходные и стадный инстинкт, т.е. получается рублем-то за это говно таки проголосовали. Однако, на выходе из кинозала было очень много недовольных, обманутых людей, которые недоумевали, как они сподобились на ЭТО пойти, а еще, как и я, вопрошали, о чем же все таки фильм?
А еще про "псевдокино" тут неоднократно уже писали в комментариях - отличный инструмент распила бюджетных (наших с вами) денег. Nothing personal just business.

Записки КремлеБота. Вчера посмотрел Доктор Стрэндж (Doctor Strange). Классный фильм. О фильме 28 панфиловцев так бы не сказал. Просто дешёвый фильм про войну. Желание посмотреть его второй раз врядли возникнет. Через пару лет никто про него и не вспомнит. Выйдите на улицу и спросите у прохожих фамилию режисёра. Врядли услышите правильный ответ. А почему? А потому что он никто, как бы его не пиарили. Воспринимаю поход в кино как развлекуху. Из российского кино последнее что понравилось это Дуэлянт. На мой взгляд как только в современных фильмах кто пытается заложить какую-то идеологию, то бишь промывку мозгов. На этом кино и заканчивается.

Цитата (Evgeniy1980 @ 15.02.2017 - 09:17)

Простите, это пиздец, а не немецкая машина показана. Атака в полной тишине. Ни минометов у немцев, ни пулеметов (1 мг пострелял в первой атаке 10 пулек), танки тоже забыли снаряды взять в бой (снаряд выдавали 1 на 2 танка походу, в атаку). Каждую атакую получают от противотанкистов из леса справа, и ни разу даже не попытались сначала зачистить лес. А потом в ужасе танки разбегаются от пулемета. Ага.. с такими "умными" немцами воевали.

Минометами и пулеметами бить когда твои атакуют? Стратег однако))))))

Цитата (fen498 @ 15.02.2017 - 14:14)

Записки КремлеБота. Вчера посмотрел Доктор Стрэндж (Doctor Strange). Классный фильм. О фильме 28 панфиловцев так бы не сказал. Просто дешёвый фильм про войну. Желание посмотреть его второй раз врядли возникнет. Через пару лет никто про него и не вспомнит. Выйдите на улицу и спросите у прохожих фамилию режисёра. Врядли услышите правильный ответ. А почему? А потому что он никто, как бы его не пиарили. Воспринимаю поход в кино как развлекуху. Из российского кино последнее что понравилось это Дуэлянт. На мой взгляд как только в современных фильмах кто пытается заложить какую-то идеологию, то бишь промывку мозгов. На этом кино и заканчивается.

У вас очень плохо с выражением мыслей в письменной форме, поэтому желаю вам и вашему классу в новом году хорошей учительницы по русскому языку и литературе.

Цитата (TURNER @ 14.02.2017 - 14:41)

В руках у них по стакану кофе Чё блядь фильмов американских насмотрелись ? и без стакана кофе даже срать не ходят?!?

Так угощают )))

Цитата (Evgeniy1980 @ 15.02.2017 - 09:17)

Цитата (Veznar @ 15.02.2017 - 08:48) Фильм про героев, простой, жестокий. Главное немцы в фильме очень умные и педантичные. У меня по этой причине дед совесткие фильмы про войну не любил, только "Семнадцать мгновений весны ", Борман ему там нравился. В "28 панфиловцев" очень четко передана немецкая машина. Сначало разведка, потом арт-подготовка, атака, не получилось отошли. Выслали бомбардировщиков, опять арт-подготовка, опять атака.... Вот с такими нашим приходилось воевать и выживать. Простите, это пиздец, а не немецкая машина показана. Атака в полной тишине. Ни минометов у немцев, ни пулеметов (1 мг пострелял в первой атаке 10 пулек), танки тоже забыли снаряды взять в бой (снаряд выдавали 1 на 2 танка походу, в атаку). Каждую атакую получают от противотанкистов из леса справа, и ни разу даже не попытались сначала зачистить лес. А потом в ужасе танки разбегаются от пулемета. Ага.. с такими "умными" немцами воевали.

Стратег и аналитеГ из вас... а ничего что до наступления немецкая артиллерия херачила и по лесу и по окопам. Ну а во время атаки своих, кто будет лупить минометами и артиллерией?? там разброс огого.
Так что идите и играйте в танчики дальше.

Сходил на 28 панфиловцев, мне понравилось но фильм очень сильно переоценен, есть несомненно куда расти, главное чтоб они продолжали делать это сами, если они свяжуться со всякими долбоебами которые бабки из минестерства сосут и разворовывают, есть шанс стать такими же.

Хороший пример цензуры работы Гайдая, с послаблением оной вышил "шедевры" Операция-кооперация и Дерибасовская. Так что цензура нужна.

Цитата (DragoIvan @ 15.02.2017 - 08:31)

набор бессвязных сцен с отвратной игрой и никакими батальными сценами

Даже так??? Вы точно "28 Панфиловцев" смотрели?

Цитата (WolfNN @ 15.02.2017 - 11:16)

Цитата (Evgeniy1980 @ 15.02.2017 - 09:17) Простите, это пиздец, а не немецкая машина показана. Атака в полной тишине. Ни минометов у немцев, ни пулеметов (1 мг пострелял в первой атаке 10 пулек), танки тоже забыли снаряды взять в бой (снаряд выдавали 1 на 2 танка походу, в атаку). Каждую атакую получают от противотанкистов из леса справа, и ни разу даже не попытались сначала зачистить лес. А потом в ужасе танки разбегаются от пулемета. Ага.. с такими "умными" немцами воевали. Минометами и пулеметами бить когда твои атакуют? Стратег однако))))))

Т.е. поддержка атаки огнем не нужна? :) ахахахаха

Цитата (Pomeranec @ 14.02.2017 - 14:39)

Чего сказать то хотел? То что у нас в кино все плохо и так знаем. Кино смотрим. Кстати про 28-Панфиловцев. Спецэффекты хорошие сделанные с душой. Это единственное, что в фильме хорошо. Диалоги в фильме ниже плинтуса. Особенно порадовали диалоги о народной японской сказке «Семь самураев», или о "Великолепной семёрки". Сценарий откровенно слабый. Сравнения с Советскими фильмами про войну например с фильмом "Горячий снег", фильм 28-Панфиловцев не выдерживает. А ведь еще в Советское время был снят "На войне как на войне". Я это к тому, что дела в нашем кино так плохи, что средний по Советским меркам фильм на данный момент является эталонном качества отечественного кино.

Ты похоже жопой кино смотрел, раз кроме спецэффектов ничего не увидел

Цитата (СволочРедкая @ 14.02.2017 - 15:01)

да все там на откатах. дали хулиард Бондарчуку. половина мигалкову откатил. остальное попилил меж своими. на остаток улылое *амно сняли. вот и вся соль.

и малость на рекламу кинули. вот и вся схема.

Цитата (Pomeranec @ 14.02.2017 - 14:39)

Чего сказать то хотел? То что у нас в кино все плохо и так знаем. Кино смотрим. Кстати про 28-Панфиловцев. Спецэффекты хорошие сделанные с душой. Это единственное, что в фильме хорошо. Диалоги в фильме ниже плинтуса. Особенно порадовали диалоги о народной японской сказке «Семь самураев», или о "Великолепной семёрки".  Сценарий откровенно слабый. Сравнения с Советскими фильмами про войну например с фильмом "Горячий снег", фильм 28-Панфиловцев не выдерживает. А ведь еще в Советское время был снят "На войне как на войне". Я это к тому, что дела в нашем кино так плохи, что средний по Советским меркам фильм на данный момент является эталонном качества отечественного кино.

а чего заминусили человека ?
28 панфиловцев смотрел
именно так и есть:
по достоверности и аутентичности , все хорошо показано
НО
сразу бросается в глаза отсутствие главного героя
отсутствие какой либо завязки ... как то , с бухты барахты фильм начинается и так же заканчивается
сценарий очень слабый, фильм резонанс получил, потому что это конечно не михалковщина ...
и снят фильм на тему войны (сейчас популярная тема), но тем не менее
фильм на 3 балла по 5 бальной шкале ...

Это сообщение отредактировал aleevg - 15 фев. 2017 г. в 13:44

Цитата

Государство дает деньги на фильм. Максимальная сумма, которую может дать Министерство безвозмездно, — это 60 млн. Вы за 60 млн снимаете фильм. А еще берете какие-то возвратные деньги в Фонде кино, чтобы его прокатать. Допустим, 20 млн. Делаете рекламу, еще что-то. Фильм встает в прокат и собирает, допустим, 30 млн руб. Это очень маленькие деньги в индустрии, но не для простого человека. И половина из суммы проката станет вашей. За что? Ведь вы же сделали убыточное кино! Почему вы, потратив деньги, которые вам дало государство, еще имеете право на заработок с этого фильма? С какой стати? Как так получается? Я не понимаю. Вот так это и работает.

Красиво приложил)))