Режиссер «28 панфиловцев»: «Минкульт дает деньги тем, кто снимает фуфло. И его можно понять»

Цитата (aleevg @ 15.02.2017 - 13:42)

Цитата (Pomeranec @ 14.02.2017 - 14:39) Чего сказать то хотел? То что у нас в кино все плохо и так знаем. Кино смотрим. Кстати про 28-Панфиловцев. Спецэффекты хорошие сделанные с душой. Это единственное, что в фильме хорошо. Диалоги в фильме ниже плинтуса. Особенно порадовали диалоги о народной японской сказке «Семь самураев», или о "Великолепной семёрки".  Сценарий откровенно слабый. Сравнения с Советскими фильмами про войну например с фильмом "Горячий снег", фильм 28-Панфиловцев не выдерживает. А ведь еще в Советское время был снят "На войне как на войне". Я это к тому, что дела в нашем кино так плохи, что средний по Советским меркам фильм на данный момент является эталонном качества отечественного кино. а чего заминусили человека ? 28 панфиловцев смотрел именно так и есть: по достоверности и аутентичности , все хорошо показано НО сразу бросается в глаза отсутствие главного героя отсутствие какой либо завязки ... как то , с бухты барахты фильм начинается и так же заканчивается сценарий очень слабый, фильм резонанс получил, потому что это конечно не михалковщина ... и снят фильм на тему войны (сейчас популярная тема), но тем не менее фильм на 3 балла по 5 бальной шкале ...

Фильм вроде как экранизация определенного сражения. Какая завязка тебе нужна?? Как Сталин рвет на себе волосы от того, что Гитлер нарушил соглашение? Какую оконцовку?? Наших в Берлине??
А про главного героя вообще насмешил. Это тебе не боливуд, это фильм про Великую Отечественную, в которой даже коза в деревне могла быть главным героем, ибо собой могла прокормить солдат. Вон в Питере есть статуи кошек, не знаешь почему??? Однако никто еще не снимал фильм про осаду Ленинграда в котором главный герой кошка.

Это сообщение отредактировал metrogoldenm - 15 фев. 2017 г. в 14:04

Цитата (LugAn @ 14.02.2017 - 16:58)

Всех кто против цензуры и считает 28 Панфиловцев плохим фильмом заминусили. Я Худею! Я вообще на ЯПе???

Просто необходимость наличия хотя бы мало-мальской цензуры после "Взломать блогеров" и "Детей против волшебников" не осознают сейчас только умалишённые дегенераты.

Цитата (Baalbeckhan @ 14.02.2017 - 15:28)

Ну не знаю. В СССР цензура была и жесткая. Но фильмы снимали хорошие, потому что откровенное говно не то что в прокат бы не выпустили, посадить могли как растратчика государственных средств. А щас всем на все похер, вот и имеем что имеем. Так что цензура далеко не всегда зло.

В СССР была идеология и к чему стремиться!!!
А сейчас САМ сказал что идеология не нужна и вредна.
Поэтому вопрос на что накладывать цензуру а на что нет???

Цитата (metrogoldenm @ 15.02.2017 - 14:03)

Цитата (aleevg @ 15.02.2017 - 13:42) Цитата (Pomeranec @ 14.02.2017 - 14:39) Чего сказать то хотел? То что у нас в кино все плохо и так знаем. Кино смотрим. Кстати про 28-Панфиловцев. Спецэффекты хорошие сделанные с душой. Это единственное, что в фильме хорошо. Диалоги в фильме ниже плинтуса. Особенно порадовали диалоги о народной японской сказке «Семь самураев», или о "Великолепной семёрки".  Сценарий откровенно слабый. Сравнения с Советскими фильмами про войну например с фильмом "Горячий снег", фильм 28-Панфиловцев не выдерживает. А ведь еще в Советское время был снят "На войне как на войне". Я это к тому, что дела в нашем кино так плохи, что средний по Советским меркам фильм на данный момент является эталонном качества отечественного кино. а чего заминусили человека ? 28 панфиловцев смотрел именно так и есть: по достоверности и аутентичности , все хорошо показано НО сразу бросается в глаза отсутствие главного героя отсутствие какой либо завязки ... как то , с бухты барахты фильм начинается и так же заканчивается сценарий очень слабый, фильм резонанс получил, потому что это конечно не михалковщина ... и снят фильм на тему войны (сейчас популярная тема), но тем не менее фильм на 3 балла по 5 бальной шкале ... Фильм вроде как экранизация определенного сражения. Какая завязка тебе нужна?? Как Сталин рвет на себе волосы от того, что Гитлер нарушил соглашение? Какую оконцовку?? Наших в Берлине?? А про главного героя вообще насмешил. Это тебе не боливуд, это фильм про Великую Отечественную, в которой даже коза в деревне могла быть главным героем, ибо собой могла прокормить солдат. Вон в Питере есть статуи кошек, не знаешь почему??? Однако никто еще не снимал фильм про осаду Ленинграда в котором главный герой кошка.

Да че ты распинаешься?
Людям на МАРВЕЛ, 100500 приквелов, сиквелов и флэшбеков, потом по каждому отдельно.
Американизмы -они заразны, и трудноизлечимы.

как он самокритично о своем то фильме))))) ему то тоже денег дали.
вот и снял клипчик на без малого 2 часа.
Мало того, что драматургии ноль, так еще и все культовые трюки из фильмов советского времени не смог снять так, что бы не было излишней картинности.
После любого фильма Бондарчука или Михалкова можно много разговаривать, у каждого появляется своё мнение. Есть моменты спорные, есть моменты, которые вызывают у каждого мурашки по телу. Фильмы чему то учат, что то хотят донести до зрителя.
А теперь вернемся к "28".
Это реальный фуфел.
Чему учит фильм?
Он дает ясно понять молодежи, что перед ними фуфел.Да, миф! Да, слеплен и вовремя не остановлен, поэтому грандиозность лжи потрясает. И что??? Молодежь будет теперь на многие моменты смотреть и думать, что это фуфел. Зато "Викинг" это оказывается вранье)))))
Как то странно... Фильм по мотивам нашей истории- фуфло, а откровенный миф-это реальная жизнь солдат во время Великой Отечественной.
Т.е. белое стало черным, а черная ложь облачилась в белоснежные одежды и хитрой кривой рожей скалится и плюется.
ВОпрос: о чем можно поговорить после фильма "28"???
Споры по поводу Викинга, Притяжения длительные и многогранные. То не так/хотя может и так, сюжет не этак/хотя может и этак, тут не то/хотя может и то, вон там понравилось/, а тут можно было дожать/ослабить, героиня такая/этакая, герой вот такой/этакий....
А что обсуждать в фильме "28"????
Н-И-Ч-Е-Г-О! Н-Е-Ч-Е-Г-О!
спасибо за внимание и минусы. гуглите слово драматургия и пытайтесь найти его в видеоклипе про войну, на который ушло охулиард народных денег, а прибыль пошла пендосам.

Цитата (metrogoldenm @ 15.02.2017 - 14:03)

Цитата (aleevg @ 15.02.2017 - 13:42) Цитата (Pomeranec @ 14.02.2017 - 14:39) Чего сказать то хотел? То что у нас в кино все плохо и так знаем. Кино смотрим. Кстати про 28-Панфиловцев. Спецэффекты хорошие сделанные с душой. Это единственное, что в фильме хорошо. Диалоги в фильме ниже плинтуса. Особенно порадовали диалоги о народной японской сказке «Семь самураев», или о "Великолепной семёрки".  Сценарий откровенно слабый. Сравнения с Советскими фильмами про войну например с фильмом "Горячий снег", фильм 28-Панфиловцев не выдерживает. А ведь еще в Советское время был снят "На войне как на войне". Я это к тому, что дела в нашем кино так плохи, что средний по Советским меркам фильм на данный момент является эталонном качества отечественного кино. а чего заминусили человека ? 28 панфиловцев смотрел именно так и есть: по достоверности и аутентичности , все хорошо показано НО сразу бросается в глаза отсутствие главного героя отсутствие какой либо завязки ... как то , с бухты барахты фильм начинается и так же заканчивается сценарий очень слабый, фильм резонанс получил, потому что это конечно не михалковщина ... и снят фильм на тему войны (сейчас популярная тема), но тем не менее фильм на 3 балла по 5 бальной шкале ... Фильм вроде как экранизация определенного сражения. Какая завязка тебе нужна?? Как Сталин рвет на себе волосы от того, что Гитлер нарушил соглашение? Какую оконцовку?? Наших в Берлине?? А про главного героя вообще насмешил. Это тебе не боливуд, это фильм про Великую Отечественную, в которой даже коза в деревне могла быть главным героем, ибо собой могла прокормить солдат. Вон в Питере есть статуи кошек, не знаешь почему??? Однако никто еще не снимал фильм про осаду Ленинграда в котором главный герой кошка.

ну что ты глупый что ли
есть закон жанра, это все равно художественное произведение, художественная картина ... потому что автор там не присутствовал в бою не присутствовал) и что там говорили и как действовали люди, он может только гадать
это не документальное кино ...
это кино по мотивам событий ....

Это сообщение отредактировал aleevg - 15 фев. 2017 г. в 15:11

сам то такую хуету снял, что и без цензуры не вытянул бы

Можно подумать 28 понфиловцев это классный фильм.
Такое же дерьмо!

Цитата (Dobroeb @ 14.02.2017 - 18:39)

Цитата (siiddi @ 14.02.2017 - 18:14) Цитата (Dobroeb @ 14.02.2017 - 17:54) Цитата (Baalbeckhan @ 14.02.2017 - 15:28) Ну не знаю. В СССР цензура была и жесткая. Но фильмы снимали хорошие, потому что откровенное говно не то что в прокат бы не выпустили, посадить могли как растратчика государственных средств. А щас всем на все похер, вот и имеем что имеем. Так что цензура далеко не всегда зло. вы подзабыли советское кино. Откровенного говна там снималось не меньше чем сейчас))) например? Например обласканный властью Пырьев производил 90% шлака))) Хотя если вам нравяться фильмы типа: Свинарка и Пастух, то все пропало))

прошу прощения, а что вы от мьюзикла про свинарку хотели? высокохудожественности? за Пырьева не скажу, могу сказать только свое мнение про современную режиссуру в нашей стране, притом всю)- 99 % шлака (мягко сказано).

Ага! А "28 панфиловцев" ну прям супер правдивый!!!
Вообще, нужно ввести мараторий на выпуск фильмов о Второй Мировой Войне, пока Главнокомандующий и Министерство обороны РФ не откроют архивы 1935-1955 годов в полном объеме (или то, что от них осталось). Пусть документы будут доступны в полном объеме в электронном виде. А потом переосмыслить, и тогда уже кино делать. Почему Германия открыла все архивы? Что там скрывать? Зачем прятать тайну в РФ, когда ветеранов самой кровавой войны можно собрать в один полк? И почему ветераны Вермахта живут на 100500 порядков лучше, чем Ветраны Великой Отечественной войны? которым ВВП в 2005 году пообещал отдельные квартиры и полное соцобеспечение по высшему разряду.

28 панфиловцев тож не так, чтобы...
хотя посмотрел за раз, давно такого не было
з.ы. по теме... да нельзя их понять, раньше в главе минкульта были люди, которые к этой культуре относились

Это сообщение отредактировал TotoKutunio - 15 фев. 2017 г. в 18:45

Ой, да кто бы говорил, щас умно задвигает, а снял фигню. Я бы на месте тех кто скидывался потребовал бы деньги обратно.