бред такой где вы видели бабу, которая будет всхлипывать над пустой открытой шкатулкой? а в некоторых профессиях как раз необходимо увидеть скрытый смысл и правильно его понять, а не идти как танк а-ля "это просто зеленая шкатулка", а эта просто показания перепутала, а этот просто пил с другом, отвернулся, а друг уже труп
Просто шире надо мыслить. Предполагать, додумывать и делать выводы (желательно скоропалительные). Иначе скучно жить
"Сама придумала, сама обиделась?" Да, так значительно веселее
Итак, включаем логику. Женщина что-то прячет от своего мужа. Значит, есть на то причины. Первая: женщина не доверяет своему мужчине в силу того, что он патологический врун и обманщик. А зачем ему обманывать свою жену? Правильно! Чтобы скрыть свои измены. Вторая причина: муж является жестоким тираном и регулярно избивает жену, в независимости есть на то причина или нет. В данном случае все еще хуже, муж не только изменяет, но и бьет со страшной силой жену. И даже если это не так, то он все равно не прав, потому что ой, всё!
Во-во, я тоже о втором подумал, а прячет она пистолет
Ну, если уж нам преподносят сей анекдот, как торжество разума мужского юриста над всем человечеством, то ответ "Зеленую шкатулку" неправильный.
Правильный ответ на вопрос "Что прячет героиня фильма от мужа?" звучит так: не известно. Ибо нет доказательств, что она кроме этой шкатулки не прячет ещё 50 шкатулок, но это не заснято на видео.
А этот ответ был бы правильным, если бы вопрос звучал так: "Что прячет героиня фильма от мужа в показанном вам только что фильме на отметке времени ХХ:ХХ?"
Ну, если уж нам преподносят сей анекдот, как торжество разума мужского юриста над всем человечеством, то ответ "Зеленую шкатулку" неправильный.
Правильный ответ на вопрос "Что прячет героиня фильма от мужа?" звучит так: не известно. Ибо нет доказательств, что она кроме этой шкатулки не прячет ещё 50 шкатулок, но это не заснято на видео.
А этот ответ был бы правильным, если бы вопрос звучал так: "Что прячет героиня фильма от мужа в показанном вам только что фильме на отметке времени ХХ:ХХ?"
Так что идите на хуй, малолетние шовинисты.
Полностью согласен. Торжество разума проявилось в варианте самого примитивного ответа.
Мораль сей басни, что только 10% студентов-юристов мыслят ширше
Хотя скорей демонстрация профкачеств юриста, оперировать только фактами. Значит мальчики не прогуливали лекций Это сообщение отредактировал Йурег - 15 фев 2017 в 12:30
Вообще то я это видел в каком то док.фильме. Фильм как раз повествовал о различиях мышления мужчин и женщин, об устройстве так сказать их мозга.
В фильме был дан очень дельный совет)) Дорогие наши женщины! Если вы хотите донести до нас, своих мужчин, ценную информацию в телефонном разговоре - говорите это в первые 30 секунд разговора. Не важно что именно: будь то забрать ребенка из садика, купить что-либо, зайти куда-нибудь по пути с работы. Просто донесите эту информацию до нас сразу же, а уже потом про то что вы купили или в чем пришла Верка из соседнего отдела:)
Так же было сказано мужики замечают меньше деталей, мы видим только то что бросается в глаза (как в примере про шкатулку). Женщины, если можно сказать, видят весь спектр деталей - цвета, выражение лиц, кто во что одет, кто наглажен, а у кого одежда мята и т.д. Но именно мужская "узость" помогает быстро и оперативно принимать решение в экстренных ситуациях. А вот у женщин из-за нахлынувшей информации идет пробуксвока. Я ни коем образом не хочу кого либо обидеть и назвать тормозом, просто женский мозг пытается обработать кучу не нужной информации (в экстренной ситуации), в то время как мужской тупо не замечает кучу деталей - он видит ТОЛЬКО проблему и уже ищет способ ее решения.
Отчасти поэтому и возникают недопонимания между мужчиной и женщиной в быту. Да, мы кажемся вам безолаберными, но пожалуйста не сверлите нас взглядом и не ждите пока мы поймаем излучаемые вами телепатические волны (у нас тупо не настроен на них приемник). Купив картину и убрав ее куда нибудь с глаз долой вы тем самым даете нам знать что пока ее вешать не надо. А на самом деле оказываете вы ждете пока мы вобъем для этой картины гвоздь... Вы уж нам просто скажите "Вася в бей гвоздь вот тут для картины" и мы его вобъем и картину повесим)))
Чего-то фигня какая-то. Помню задачи поюр.психологии. там вся суть была как раз в деталях. Вот одна из историй: проходил конкурс сыщиков. Все собрались в большом освещенном зале. По команде необходимо было выйти из дома и начать поиски преступника во дворе. Один из участников ушел в другую комнату, чтобы сосредоточится. Оттуда тоже можно было выйти на улицу. В 22.00 прозвучала команда старт и поиски начались. Участник из комнаты сжелал это быстрее всех. Почему?
Один из участников ушел в другую комнату, чтобы сосредоточится. Оттуда тоже можно было выйти на улицу. В 22.00 прозвучала команда старт и поиски начались. Участник из комнаты сжелал это быстрее всех. Почему?
, но нигде вначале не сказано что она доставала чтото из шкатулки. Следовательно она спрятала что то в шкатулку от мужа блять! А студенты ответили в стиле: -Что смотришь? -Телевизор. Вроде как все верно и логично, но хочется уебать почемуто Это сообщение отредактировал lossol - 15 фев 2017 в 13:08
Прячет она именно шкатулку. А что в шкатулке -- выяснится только при обыске, когда её найдут и вскроют. А домыслы к делу не подошьешь. Если сутденты женского пола, учась на юридическом, этого не понимают, а студенты мужского пола понимают, то вот оно гендерное различие и есть. И его надо учиться учитывать при допросах свидетелей и т.д.
документ по бракоразводному процессу смотрела+список того хлама,что достанется после развода)отсюда слезы,а юриспруденция здесь мужчина,так как он составлял брачный договор в свою пользу!где приз забрать?
Да какие же они нафиг юристы после этого. Юрист, если он будущий прокурор или адвокат должен думать, что там улики: наркотики, оружие, плутоний, споры сибирской язвы (нужное подчеркнуть).
Самое смешное, что мужские комментарии сами по себе показывают стартпост полной хренью
Что логично, ибо если бы не было упомянуто нечто в шкатулке, то ответ был бы правильным. А с учетом этого "нечто" ответ "шкатулка" можно воспринимать исключительно как смехуечки. И уж тем более считать это показателем юридического профессионализма. "Адвокат обвиняемого, что закапывал ваш клиент ночью в лесу? - Яму, бугага!"
Это сообщение отредактировал motya - 15 фев 2017 в 17:34
Типичная мужская логика "прячет шкатулку". Нафиг прятать саму шкатулку? Прячет она то, что она положила в шкатулку. Понимаете нюанс? Вопрос подразумевал как раз что нужно выдвинуть предположение, что же она там прячет, в шкатулке. И ответы женщин были соответствующие "наверное, там то-то". Попросили сделать предположение, они сделали предположение. Тогда как мужчины как раз чушь спороли. Ведь сама по себе шкатулка интереса не представляет, интерес представляет ее содержимое. Они бы еще ответили, что она ящик стола прячет Опыт показал только, что мужики не видят нюансов и не понимают простых вопросов. Они не понимают, что у них спрашивают в контексте "какой ответ предполагается на заданный вопрос". Что и без опыта было понятно.
Это сообщение отредактировал Kallyka - 15 фев 2017 в 17:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com