Почему людям не нравится Бондарчук?

Ебало у Феди не самое гнусное...
А вот его произведения с говнецом... это да. Причем все!
После просмотра всегда ощущение недоделки...
И проблема не конкретно в это ощущении...
Недоделок много ваще в этом мире.
Но вот когда такое "третийсортнебрак" преподносится как шедевр и рекламируется с невьебенным пафосом... вот тогда то...
После просмотра всегда останется ощущение что тебя наебали.
Этим мне и не нравится творчество этого залупоголового.
А как человек он мне фиолетов...
пусть живет

Цитата

Почему людям не нравится Бондарчук?

Потому что он снимает все эти "шляпы" на бюджетные и весьма немаленькие деньги.
А если их давать молодым и неизвестным режиссёрам,то сможем увидеть интересное кино национального уровня,а не "посмотрел-забыл".

Цитата

П.П.С. Кстати по поводу ляпов и ахового сюжета можно вспомнить Интерстеллар, где действия героев и второстепенных персонажей тоже слабо поддаются логическому анализу.

Ты что такое несёшь, ТС?
"интерстеллар" - шыдевер научной фонтастеки, там даже именитые учоные съёмочную группу консультировали, всё как в жизне.

Ну, по крайней мере этим фактом упоротые отвергают интерстелларовские огрехи напрочь. Им сказали "консультировали" - они и твердят это, как мантру.

Цитата

Почему людям не нравится Бондарчук?

задает вопрос Фёдор Бондарчук из г. Москва!))

Я даже и не знаю что писать.
Однажды написал что не нравится Навальный, наебенили столько шпал, что на особняк хватит.
Поэтому скажу что Федя Бондарчук не признанный и не понятый мной гений своего времени глубоко почитаемый в узких кругах!

За что б не брался Федя младший -
Всё превращается в говно.
А если за говно берется,
То просто тратит меньше сил.

Как друг его, Константин Ёпрст.

Цитата

По сути не хуже голливудских поделок типа "Бегущих в лабиринте" или "Голодных дивиргентов с инсургентами"

собственно, это его уровень. не хуже третьесортного шлака, про который мало кто слышал. и, кстати, не лучше. фильмы максимум на один раз посмотреть. и почему же людям не нравится?

По мне как артист очень нормально "Я остаюсь", "9 рота", "Призрак".
Как режиссер - "9 рота" вполне, "Сталинград" не смотрел, не могу смотреть про ВОВ в нынешней интерпретации, когда вчера бандюган, позавчера мент, а сегодня герой ВОВ, сразу не верю.
У нас полно и без Бондарчука гораздо хуже "звездюлей".

Это сообщение отредактировал bip779 - 22 мар. 2017 г. в 15:37

На последний Федин "шедевр" Бэд Комедиан уже сделал годный обзор

Цитата (besedkin @ 22.03.2017 - 15:30)

Цитата Почему людям не нравится Бондарчук? Потому что он снимает все эти "шляпы" на бюджетные и весьма немаленькие деньги. А если их давать молодым и неизвестным режиссёрам,то сможем увидеть интересное кино национального уровня,а не "посмотрел-забыл".

тут проблема в том, те кто дают Бондарчуку деньги знают, что в итоге он фильм снимет и будет он смотрибельным в том плане, что можно выпускать в прокат. + естественно откаты с этого фильма им в карман.
а новому неизвестному режиссеру рискованно давать деньги, т.к. хз снимет он фильм вообще или нет, пойдет такое творение в прокат или нет. поэтому нахуй искать кого то нового, когда есть свои старые приятили. деньги выделили - фильм получили по факту - откат получили и все довольны

Человек снимает очень посредственные фильмы за очень большие деньги получаемые от государства!Отсюда и оценка его в народе.Снимет что то приличное - посмотрю,похвалю и друзьям посоветую!А пока он просто пустышка с понтами.

В Сталинграде не понравилась сцена сожжения еврейской женщины с детьми. Солдатам вермахта, что делать нечего было, как устраивать публичные казни в промежутками между боев, у них задача противника из дома выбить.

Девятая рота. По реальным событиям.
Первая часть марлезонского балета Шлюха и рота ебарей.
Вторая часть марлезонского балета О них забыла страна.Хотя та страна о них не забывала и выслала подкрепление сразу ,в отличие от 6 роты псковского десанта в 2000 году. Но об этом он не рассказывать не будет ,потому как финансирование обрежут ему под корень.

И всем кто говорит, что картинка качественная -дулю с маком. У американцев, главное заинтересовать зрителя С первых секунд их кино поражает. Федор Бондарчук как клипмейкер из 90-х который добрался до раздела "компьютерная графика" пробует эффекты без привязки к сюжету. Его фильмы сложно досматреть..

И еще если честно большинство фильмов - жалкая компиляция с американских картин. Сталинград-Враг у ворот, Девятая рота -Цельнометаллическая оболочка, Притяжение -День независимости

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 22 мар. 2017 г. в 15:41

Цитата (АтаманБурнаш @ 22.03.2017 - 15:41)

Притяжение -День независимости

совершенно разные фильмы по идее. притяжение базируется на типа любовной линии пришельца и бабы. день независимости обычный боевичек с инопланетянами

Это сообщение отредактировал EGM - 22 мар. 2017 г. в 15:43

Цитата

"Сталинград" - один из самых спорных фильмов.

по мне так ничего спорного нет.
хуета.

Цитата (изюмСвеслом @ 22.03.2017 - 18:29)

Хуй его знает,может говна много снимает?Мне вот *обитаемый остров* не то чтоб понравился,но и отвращения не вызвал.Да над книгой надругался,но тем кто не читал-вполне заебись.Зкранизируя *властелин колец* тоже надругались над книгой(про хобата вообще молчу),количество вырезанного и недосказанного просто зашкаливает,но народ дрочит на этот фильм.А уж бюджеты и сравнивать глупо. Вот Сталинград-ПИЗДЕЦНАХГОВНИЩЕУЁБИЩНОЕ!

А я вот, каюсь не заметил отличий, между книгой и фильмом, если читать дословно. Помнится, народ веселился над розовым танком в кадре, а в книге он (неожидано!) есть. Фильм близок к тексту

Кто-нибудь про реальные отличия может рассказать?

PS ну то что ГГ чмошный, я согласен, но это субъективно

Федь, не переживай, всё нормально. Мне параллельно что ты там снимаешь. Притяжение, кстати, можно посмотреть, среди всякого фентези вполне нормальный фильм. Я не критик и не киноман, обычный чел.

Не даром говорят, что русскому хорошо, то немцу смерть. Вот в плане фильмов Бондарчука такая же песня. Был бы он иностранным режиссером, который решил снять фильмы о дикой и непонятной России и хрен бы ему кто слова поперек сказал. Ну видит он так чужую страну, чего с басурманина взять. Потому никто и не поносит французского режиссера Жан Жака Анно снявшего "Враг у ворот".
Т.е. с иностранца и спроса то нет, а вот со своего. Он ведь не чужой, в стране этой живет, а значит и понимать должен что от него зритель ждет. А Бондарчук не понимает. Он хочет снять как в Голливуде, чтобы стать известным во всем мире, а не только в России. Вот и пытается из любого сюжета голливудский блокбастер слепить. А у нас сюжеты другие. У нас 9-я рота это лучшая рота, там самые лучшие бойцы (собственно потому и воюют так хорошо), а Бондарчуку нужно как в голливудском кино и потому он ее делает ротой отбросов и залетчиков. У нас Обитаемый остров это глубокая, умная, научная фантастика. А Феде нужен экшн и вместо задушевного разговора главного героя в конце у него тупая, бессмысленная драка (зато все по канонам голливуда). И так везде.
Бондарчук выступает локомотивом чуждых нам ценностей и народ чувствует это, потому и идет отторжение. Народ хочет чтобы сняли НАШ фильм, а не голливудский и пример тех же 28-ми Панфиловцев в этом плане показателен. Задолбали наш народ такие Бондарчуки, хочется людям настоящего русского кино, а им голливудские подделки подсовывают.

Кто тут Федю отмывает от "9 роты" и прочего шлака? У меня ровно одна претензия: федор не кинорежиссёр- он клипмейкер, причём бездарный клиподел- не стесняясь тырит сцены у классиков, вроде Копполы и прочих. Но вместо эпоса про Вьетнам у Феди получается яркое пластиковое говно. Бдыщ, Бах, дикие крики, всё трясётся и посреди этого карнавала самозабвенно возлежит Бондарчук в шёлковом халате- вот и всё кино. Какой там сюжет, какая достоверность происходящего- пофиг, пляшем.

Цитата (GreatEmperor @ 22.03.2017 - 15:12)

П.С. Я не Бондарчук и не Михалков. Просто имхо 70% обсирателей фильмы не видели, но услышав от кого-то "Фильм говно" сразу же подхватывают этот клич, даже не удосужившись составить свое мнение или "выключая на первых 20 минутах".

В начале люди ходили в кинотеатр на такие фильмы. Платили деньги, а фильм оказывался дерьмом.
Потом люди скачивали пиратские дерьмовые русские фильмы. Тратили своё время - фильм оказывался говном.
Ну а теперь при выходе штампованного русского фильма - людям заведомо понятно что дерьмо. Даже скачивать влом.


З.Ы. Я лучше бэда посмотрю+)


Это сообщение отредактировал Uplifto - 22 мар. 2017 г. в 15:49

Цитата

По поводу "Девятой роты". Да, в титрах написано, что фильм снят по реальным событиям. Но не написано, что этот фильм является документальным. По сути, бой на данной высоте был? Был. Другое дело, что если снимать то как это было на самом деле - ну не кинематографично это было бы. Не было этих вот взрывов, самопожертвования, превозмогания и предельного напряжения человеческих сил и переживания за судьбу героев. Было бы что-то вроде обзора миссии в компьютерной игре: вот отряд противника разбили, вот еще разбили, вот нас попытались обойти и опять мы их отбросили и победили. Потери небольшие, го в следующую миссию. Да, было бы реально,но скучно и неинтересно. Вердикт - фильм можно посмотреть в качестве боевика "снятого по мотивам". Мне лично понравился.

Ну так если говоришь, что снят по мотивам, - ты хоть скажи по мотивам чего! Фильм снят по мотивам известной киноленты "Цельнометаллическая оболочка" и по сути является его адаптацией под наши реалии - даже свой Куча есть в виде Воробья... Фильм, кстати, хороший, но надо понимать, что он не про Афган, а ремейк на фильм Кубрика про Вьетнам.

Цитата

Я не Бондарчук и не Михалков. Просто имхо 70% обсирателей фильмы не видели, но услышав от кого-то "Фильм говно" сразу же подхватывают этот клич, даже не удосужившись составить свое мнение или "выключая на первых 20 минутах".

Ну про 70% - это ты загнул, давай хотя-бы 50%, а то весь автобус перестреляю. Что касается посмотрел 20 минут и выключил - ну так, а как? Если ты 20 минут смотрел фильм, снятый не для тебя и тебе не нравящийся - зачем смотреть его дальше и мучиться и почему нельзя считать не понравившийся фильм говном?

Цитата

а почему людям не нравятся фильмы Федора Бондарчука?

Потому, что после "9 роты" (очень хорошего фильма) этот дяденька снимает всякое унылое гавно, а свежее его "Притяжение" фильм в котором наложали все кроме аниматоров (отдельные моменты нарисованы шикааарно), сценария как будто не было, никакой последовательности и связи.. если снимавший 9 роту, так показывает работу отечественных ВКС очевидно снимать он разучился..

Цитата (kryazhim @ 22.03.2017 - 17:20)

Интерселлар выключил минуте на 15-20-й, не помню точно Дальше не осилил, не смотря на многочисленные "положительные" отзывы

Интерстеллар надо смотреть два раза. Во второй раз фильм понимается по иному.

Матрица, не иначе.



Это сообщение отредактировал 716котят - 22 мар. 2017 г. в 15:51

Цитата

надо понимать, что он не про Афган, а ремейк на фильм Кубрика про Вьетнам.

Хех, так-то и в Сталинграде зрители углядели попёртые у немца сцены, из комментов:
"Никогда не смотрела фильмы в релизе. Т.е. по их выходу. Всегда знаю, что посмотрю чуть позже, когда выложат на торрентах. Выложили и «Сталинград» Бондарчука. Снято то конечно с размахом… Но. Почему столько заимствований из более ранних фильмов. В частности с того же Stalingrad(1993) Йозефа Вильсмайера? Заимствований десятки…Но просто убила "сцена на кровати", назовем ее так. Когда немецкий лейтенант, остается наедине с русской женщиной. И сама обстановка, и даже типаж лейтенанта скопированы, до мелочей… ЗАЧЕМ?!"