Гражданин РФ не имеет права БЕСПЛАТНО экономить на процентах банку, за кредит.

Ахинея полная.
Походу магазин поспешил уплатить какие-то свои платежи, а теперь перекладывает их на покупателя. Пытается.
Получай свое и посылай всех на хуй.
Пока из налоговой не придет - хуйня.

Как маленький ребенок, ей богу.. В налоговой сидят всякие.. Пишешь деяток жалоб в вышестоящие инстанции и они сами слежно просят позволить погасить за тебя все твои долги.

Ощущение, что это просто какая то махинация самого магазина, и магазин с банком в доле

Цитата (Okkama @ 5.04.2017 - 18:59)

Ну, Путин своих освободил от налогов. А вы ему чужие.

Маша, спрошу ещё и здесь. Каких своих от каких налогов освободил Путин?

По теме. Получил выгоду - оплати налог.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 5 апр. 2017 г. в 20:04

Блять, и какие то ж хомяки накидали зелени этой откровенной хуерге

Цитата (WERDEN @ 5.04.2017 - 18:55)

Ты еще налог в виде НДС заплатил.Которая в цене покупки.Государство два раза тебя поимело.

Дружище, 3 раза оно его поимела. Забыл ты про 13% НДФЛ.

Цитата (sapozhnikov @ 5.04.2017 - 20:10)

Цитата (WERDEN @ 5.04.2017 - 18:55) Ты еще налог в виде НДС заплатил.Которая в цене покупки.Государство два раза тебя поимело. Дружище, 3 раза оно его поимела. Забыл ты про 13% НДФЛ.

бля одни и те же люди пишут о разрухах в больницах, и тут же - если заплатил налоги-государство тебя поимело.

это вообще ни разу не новость так-то...
чет зачастили на главной "озарения" в плане простых очевидных вещей.
Ну не знал ТС, че ж теперь орать и всем "глаза открывать"?)))

Цитата (Ogre55 @ 5.04.2017 - 19:29)

Цитата (gentlemaniak @ 5.04.2017 - 19:10) ТС, у тебя методичка на украинском языке или английском? Если ты лох в кредитном законодательстве, при чем тут Путин? Не дай Бог ты завтра, к примеру, обосрешься во сне, утром что скажешь? Путин пришел и насрал в кровать? А, действительно, причём? Если посмотреть на тексты федеральных законов, к которым относится и Налоговый Кодекс РФ, там стоит конце документа, кем принят и кем подписан. Так вот конечный пункт Налогового Кодекса РФ выглядит примерно так: Президент Российской Федерации В.Путин Москва, Кремль 5 августа 2000 года N 117-ФЗ http://ivo.garant.ru/#/document/10900200/p...aph/242615637:0 И в целом последняя подпись во всех подобны нормативно-правовых актах именно за Президентом. Никто после него такие акты не подписывает. Как можно утверждать что Президент - непричём? Это фактически лишать его его полномочий, которые прописаны в Конституции РФ.

И что? УК и ПДД подписаны министрами, но это совсем не значит что если ты будешь бухой ехать по встречке и убьешь человека, то они будут виноваты. Или есть другие мнения?

А можно пруфы на законы, почему так? А то вы так уверенно заявляете, что это налогооблагаемый доход, наверное, вы изучили вопрос... А не делали вывод по бумажке из магазина.

Попросите магазин пояснить, за что она заплатили проценты, если от кредита вы отказались?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 5 апр. 2017 г. в 20:19

Цитата (Malegik @ 5.04.2017 - 18:58)

Несколько раз гасил досрочно и не слышал ни разу про такую хню.

Тоже не слышала.Дурь какая-та.

Ебанутся.купил не читая договара,потом позванили развели на бабло.
А тут классика,виноват Путин.жесть.

Цитата (ПеченьТрески @ 5.04.2017 - 18:52)

пы сы: давайте кремлеботы, расскажите мне, что бояре сволочи, а батюшка не виноват, расскажите мне, что я раскачиваю дырявую лодку

Я за них можно? А то не дождешься. Дак вот, бояре сволочи, а батюшка не виноват, ты раскачиваю дырявую лодку

Ну как всегда ) Письмо пришло от ОАО "РогаКопыта", а виноват лично Путин и налоговая ) ТС, де извещение из ИФНС?

Цитата (OneByOne @ 5.04.2017 - 20:09)

Блять, и какие то ж хомяки накидали зелени этой откровенной хуерге

на япе последнее время с этим полный пиздос. Дежурят чтоли навальнята...

херня какая то... в обороте так или иначе учавствуют твои деньги, которые были тебе уплачены в качестве зарплаты или типа того с удержанием налога на ДФЛ. Один и тот же доход не подлежит двоекратному обложению налогом одного и того же типа - это одна из норм (поправьте, если не прав). Так какого ты должен что то оплачивать еще??? бумагу стаскай в налоговую интереса ради и задай вопросы - если все это так, то не являются ли деяния магаза и налоговой предметом интересов органов, следящих за тем, чтобы лодку не качали.

Цитата (odinizvas @ 5.04.2017 - 20:30)

Цитата (OneByOne @ 5.04.2017 - 20:09) Блять, и какие то ж хомяки накидали зелени этой откровенной хуерге    на япе последнее время с этим полный пиздос. Дежурят чтоли навальнята...

В них не хреново щас вливают.это факт,это до выборов

Нихуя не шарю в финансах, но в 2012 взял ипотеку на 15 лет. Погасил ее через полгода. В итоге переплатил около 140 т.р.
Больше никому никуда не платил ни каких налогов за сэкономленные проценту по кредиту. А даже наоборот, сделал налоговый возврат и получил от гос-ва законных 260 т.р.
То есть в наваре остался. Да еще и суд выиграл у пидара застройщика еще на 160 т.р.

Это сообщение отредактировал zerto - 5 апр. 2017 г. в 20:35

Мрази ненасытные. Когда уже они подавятся, своим вонючим баблом?

Цитата (Cromwell @ 5.04.2017 - 20:18)

А можно пруфы на законы, почему так? А то вы так уверенно заявляете, что это налогооблагаемый доход, наверное, вы изучили вопрос... А не делали вывод по бумажке из магазина. Попросите магазин пояснить, за что она заплатили проценты, если от кредита вы отказались?

Да всё просто, оформляя рассрочку в договоре написано, что рассрочка предоставляется путём скидки, то есть магазин компенсирует банку % по кредиту, в нашем случае на сумму 901 рубль.

И когда оформлялась мебель на 18000, в магазин в итоге пришло 17099 рублей, ещё 901 рубль упал на счёт ТС в счёт компенсации процентов по кредиту.


В итоге получилась ситуация что магазин перевёл 901 рубль в качестве компенсации % по кредиту и потом ещё 18000 возврат при отказе от покупке. В общей сложности магазин перевёл 18901 рубль.

В случае, когда продажа происходит и нет возврата сумма в 901 рубль просто ушла бы как скидка, но так как произошёл возврат товара, то магазин перевёл ТС и сумму компенсации %банку и стоимость товара.

Далее магазин никак не сможет по бухгалтерии провести этот излишек в 901 рубль, кроме как в доход клиенту.

Про то что рассрочка предоставляется за счёт скидки написано в любом договоре, то есть ты получил на счёт и скидку в 901 рубль и полную стоимость товара, и если бы ты выплачивал кредит по графику, то в итоге бесплатно попользовался бы полной стоимостью кредита

В тексте идёт отсылка на ст. 228 и 229 НК РФ. ТС, Вы их читали? В 228 указано кто и за что должен заплатить. Так вот, Ваш случай не попадает под неё. Шлите лесом этих ООО. Их отношения с банком, это их проблемы.

Сталкивался. Эта тема последнее время пошла от банков. В бейте в яндекс за последний год куча такого. Думаю какая то выгода банка. Есть мысли но наверняка нет доказательств. Кому интересно найдете....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я, как гражданин РФ, тоже возмущен такими обременениями. Но многие на сиги/пиво в день больше 117 рублей тратят и невозмутимы при этом. Превратить в дым и прописять денег не жалко, а в налоги отдать жалко? Возможно на эти 117р квадратный сантиметр асфальта в твоем дворе постелят.

Какая-то хуета. Неоднократно брал кредиты. Не большие - до 300 000. Практически все гасил раньше времени. Ни разу не требовали подобной хуйни.

Я квартиру купил по ипотеке . Ипотека на 20 лет. Расчитался за три года сэкономил своих денег 1800000 р. Проценты никакие не платил, сверх выплаченных. А тут какая-то хрень. Может кредитует ипанутый магаз-банк?