Гражданин РФ не имеет права БЕСПЛАТНО экономить на процентах банку, за кредит.

Цитата (klubni4 @ 6.04.2017 - 15:00)

Цитата (DragonLord @ 6.04.2017 - 14:33) А вам не кажется, что требовать оплаты выплаченных магазином процентов банку с клиента это из той же оперы, что и требовать оплатить доставку не того заказа, аргументируя это тем, что мы же к вам приехали и расходы понесли? я думаю можно залупаться и отсудить себе 100+ рублей вот эти, которые 13% от платежа по процентам. стоит ли оно того только вот хз. время тратить на это. а магазин конечно мог и сам сразу сверху эти 100рублей накинуть и темы бы тут не было этой.. но как есть и повторюсь и с точки зрения и банка и наших налоговых органов тут все верно и правильно. все дерьмо исключительно из-за магазина и только в его силах сделать все красиво или же наоборот некрасиво. куча выкриков что власть дерьмо путин вор и нас обворовывают в данной ситуации ну совсем не подходит. тут только некое "ООО" дебилы

Какое судится? Чего вернуть? Почему бы просто не послать в пешее эротическое и пускай в суде рассказывают про доход возникший в результате одностороннего отказа продавца от договора купли-продажи

ООО "ВЕЛМАРТ" - тебе не похуй что они тебе там прислали?
Этой бумажкой можно жопу подтереть.

Цитата (klubni4 @ 6.04.2017 - 13:07)

ты мыслишь слишком однобоко и во главе всего желание на власти повыебываться. и снова повторюсь что его мало ебет передумали вы там чего-то или нет, все оформлено. по большому счету косяк магазина, продал то, что продать не получилось и из-за этого вся эта история.

а меня не ебёт то что банку пришлось поработать, я плачу за РЕАЛЬНО оказанную услугу, и если банк чего-то там недополучит - идёт он нахуй! и называть экономию нерастраченных мною зря денег доходом - это верх наглости.

Нужно было возвращать всю покупку и делать повторную покупку нужной части))). А так сам лошара.....
И правительство с Президентом тут не при чем.....

Цитата (ПеченьТрески @ 5.04.2017 - 18:52)

СУКА!!!!! т.е. друзья темнейшего вседержателя вся руси, всех вод и земель, и живности и всего/всего вообще, пострадавшие от санкций освобождены от уплаты налогов с 2014 года. т.е. не просто освобождены, а имеют право к возмещению уплаченных налогов с 2014 года, и далее на неопределенный период, и за мой счет в том числе!!!! А я получается не под санкциями? Мебель, которую мог купить спокойно за наличку за 40т.р. в 14 году, я вынужден покупать за 63т.р. в кредит в 2016!!!! Кремлеботы, будьте аккуратнее с кредитами. Царь и самодержец не дозволяет невозбранно экономить проценты с кредитов. Надумаете гасить досрочно, получите по сусалам. пы сы: давайте кремлеботы, расскажите мне, что бояре сволочи, а батюшка не виноват, расскажите мне, что я раскачиваю дырявую лодку

Я давно говорил, Царь-Пидорас еще тот, со своей шайкой лейкой

друг мой, как ты не подумал о вротенбергах и прочей опричнине? их кормить надо. А кто должен кормить? Мы конечно

Цитата (vlad757575 @ 6.04.2017 - 16:02)

а меня не ебёт то что банку пришлось поработать, я плачу за РЕАЛЬНО оказанную услугу, и если банк чего-то там недополучит - идёт он нахуй! и называть экономию нерастраченных мною зря денег доходом - это верх наглости.

далеко ты с такой логикой не уедешь.
кредит на деньги взял? подписал? деньги перевели за тебя? деньги или шкаф перевели? ок..деньги. что не так то по твоему в плане не правоты банка?

Цитата (rudyyoleg @ 6.04.2017 - 17:57)

друг мой, как ты не подумал о вротенбергах и прочей опричнине? их кормить надо. А кто должен кормить? Мы конечно

и много по этой схеме ты или твои знакомые денег отдали? наверное столько же сколь и я - ноль?
или ты название прочитал, в ситуации не разобрался но аки хахол лишний раз написать что путин чмо и тд не брезгаешь и не разбираясь в сути дела.
лишь бы песдануть ну ей богу, ты специально захочешь повторить эту ситуацию заебешься делать это а может и не сделаешь вовсе. но нет, это придумали чтоб нас обирать. конечно че, 5 раз в год по 100рублей по всей стране соберем вот и заживут на пятиху..

"Давай по новой Миша, всё хуйня!"©
У гражданина не возникает материальной выгоды от экономии на процентах, если он досрочно погасил кредит. Так, при возврате денег раньше срока банк получает меньше процентов годовых, чем рассчитывал изначально. Ведь заемщик пользовался деньгами более короткий срок, чем предполагалось.

При этом, у него не возникает материальной выгоды от экономии на процентах. А значит, нет необходимости удерживать с заемщика НДФЛ. Налог необходимо было удержать в том случае, если бы банк простил непосредственно часть долга. Такой вывод следует из письма Минфина России от 28.06.2013 г. № 03-04-05/24715.



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Соглашусь с постом уважаемого TheTopName.

Какое вообще дело какому то ООО "Велмарт" до ВАШИХ счетов, ВАШИХ взаимоотношений с ВАШИМ банком, ВАШИХ налогов (если таковые вообще в данной ситуации имеются. Читая указанные статьи 228 229 нк рф не нашлось ни одного пункта, подходящего под такую ситуацию).

Их задача - вернуть денежную сумму на указанный Вами счет. Является ли этот счет кредитным или дебетовым или каким-либо еще, а так же что именно Вы собираетесь делать с принадлежащей теперь уже Вам возвращенной суммой - оплачивать Ваш или чей-либо еще кредит или же пожертвовать бездомным - их это абсолютно ебать никак не может.

Если вернуться к вопросу о налогах то возникнуть он может только в пределах денежных взаимоотношений между Вами и Банком. Это не Велмартовские деньги оплатили кредит и не Велмартовские деньги оплатили процент, а Ваши деньги.
Исходя из того же законодательства - сэкономленные на досрочном погашении средства - никак не могут являться доходом физического лица. Не было заключено договора купли-продажи, не было заключено договора трудового найма ни какого-либо иного договора, ни в устной, ни в письменной форме, оплата по которым вообще может считаться Вашим доходом.
Также Ваши финансовые отношения с Банком - также нельзя расценивать как получение дохода Вами, точнее как раз наоборот - договор между Вами и Банком - подразумевает получение дохода Банком от Вас. И налоги платить как раз им.

Так что прав был товарищь сверху, эта бумажка годится лишь для того чтобы ей подтереться.

В закладки

Это не доход, а возмещение убытков, возникших у покупателя вследствие неисполнения продавцом обязательств. Так и надо отвечать налоговой.

Как говорится, незнание закона не является поводом для гневной темы на ЯПе - закон на эту тему не первый год работает, т.е. не новость.

Как говорится, незнание закона не является поводом для гневной темы на ЯПе - закон на эту тему не первый год работает, т.е. не новость.