если начинаются своды это уже договоренности мирские или религиозные которые впоследствии становятся либо мерой поведения либо догмами поведения
Вера это и есть свод правил нормального человеческого поведения. Если ты сам живешь по этому своду и ВЕРИШЬ, что это хорошо - в этом и рождается Вера. Или ты готов поспорить по поводу смертных грехов?
если начинаются своды это уже договоренности мирские или религиозные которые впоследствии становятся либо мерой поведения либо догмами поведения
Вера это и есть свод правил нормального человеческого поведения. Если ты сам живешь по этому своду и ВЕРИШЬ, что это хорошо - в этом и рождается Вера. Или ты готов поспорить по поводу смертных грехов?
все сущее показывает, что это не так либо это фарс никто не верит, просто делают как все, или как кто пожелает
кто-то перекрестясь или отбив поклоны идет убивать ну ему так нужно или вера приказывает? кто-то идет насиловать :) тоже вера приказала?
короче приходим к вопросу курица или яйцо
Смертные грехи к вере не очень то и относятся :) это уже правила поведения данные не верой, но богом
Это сообщение отредактировал coolgate - 24 мая 2017 в 13:05
kuzvv создало? скорее насадило в отличие от Суструн
для Суструн не важны проповедники, не важны прихожане и религиозные обряды
так же как для троицы они не важны :)
это мирское все, от людей которые алчут благ от бога :) и вовсе не стремятся быть ему подобными, нафиг напрягаться то проще просить, а то и требовать
Способность насаждать свою веру определяется ее конкурентной способностью. Другими словами христиансто себя насаждало потому что бред типа Суструн был слабой и нахер ненужной верой. Христианство перемолола кучу религий от Древнегреческих до разных Одинов и Родоверов . Сколько религий выдавил Суструн?
Христианство в его греко-римской интерпретации - экспансионистская теологическая идеократия. Одна из форм диктатуры. И ничего более.
Идеократия, идеократизм («власть идей, идеалов») — термин для обозначения общественного строя, основанного не на предании и не на материальных интересах, а на сознательных идеях[1]. Идеология нацелена на всеобъемлемость своего влияния, на тотальную всеохватность умов.
Для идеократии характерны:
Догматизм или разительное доминирование определённой, официально провозглашенной системы воззрений, являющейся ориентиром и базой объяснения деятельности, поступков, ценностей, норм; Высокий уровень обезличивания индивидуумов общества, в котором царит идеократия; Пресечение инакомыслия; Консерватизм; Идейный стимул, идейные соображения зачастую главенствуют над экономическими и социальными стимулами, параметром человеческих ресурсов; Вторжение и проникновение идеи, как правило, относящейся к философскому знанию, в иные виды знания — бытовое и даже научное.
Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 24 мая 2017 в 13:07
Ничем не отличаются . Это две главы еврейского писания . Подчинение и управление массами . Одно исходит из другого , взаимодополняя .
не соглашусь
ибо вера может существовать вне религии
а религия вне веры -это уже прастити финансовая пирамида :) кстати у МММ была такая возможность натравить обманутых вкладчиков, на кого угодно...
Это сообщение отредактировал coolgate - 24 мая 2017 в 13:12
Ничем не отличаются . Это две главы еврейского писания . Подчинение и управление массами . Одно исходит из другого , взаимодополняя .
не соглашусь
ибо вера может существовать вне религии
а религия вне веры -это уже прастити финансовая пирамида :)
Без религии ты бы боха не знал ..
вы все вертите вокруг монотеизма (один из примеров насаждения кстати)
вера не в бога а в сущность некую, которая может влиять на вашу жизнь текущую или будущую
одна ли это сущность или несколько вы не знаете и облекаете по мере своей фантазии в богов или в бога единого либо в пантеон
Назови эту " сущность " богом , назови куриной ножкой , смысл не меняется .. Все то же : " вера не в бога а в сущность некую, которая может влиять на вашу жизнь текущую или будущую
одна ли это сущность или несколько вы не знаете и облекаете по мере своей фантазии в богов или в бога единого либо в пантеон "
Очень сложно прийти к вере самому , если отсечь религию , теологию , да просто рассказы о чудо - вере бабушки на лавочке ... нужна мотивация и так сказать " красивая сказка "
Забавный бред. Но понимаете в чем дело, за историю человечества людьми было придумано много разного бреда, но религиями стали лишь те которые обеспечивали коррекцию поведения людей до нужного уровня. Чистая вера в ваш бред не создаст устойчивого, конкурентного общества. А вот христианство создало такое общество. Понимаете в науке только эксперимент может дать окончательный ответ и христианство уже доказало свою жизнеспособность, а что сделала вера в Суструн?
А ты точно дочитал все до конца? Ну там, про даосизм, буддизм (дзен). Они вроде как тоже доказали свою жизнеспособность. При том что именем Дао не горели костры под еретиками, не разрушались города и государства, не истреблялись целые народы. Наоборот - даосов стремились истребить, но учение выжило и приобрело новых последователей по всему миру. Безо всяких поясов шахидов или крестных ходов на музеи.
Но я то спрашивал о вере в Суструн? Насчет даосизма как я понимаю это тоже очень слабая религия, буддизм получше но он и не настолько пацефичен как даосизм. Понимаете в чем дело религия является обязательным механизмом человеческого общества, а простая вера без карательного механизма не способна выполнять необходимых функций. В России такая религия была православия, атеизм показал свою никчемность, так зачем имея готовую структуру, людей, навыки, отказываться ради какой-то херни вроде нового Суструн или даосизма, который даже на родине не являеться чемто значимым?
Ничем не отличаются . Это две главы еврейского писания . Подчинение и управление массами . Одно исходит из другого , взаимодополняя .
не соглашусь
ибо вера может существовать вне религии
а религия вне веры -это уже прастити финансовая пирамида :)
Без религии ты бы боха не знал ..
вы все вертите вокруг монотеизма (один из примеров насаждения кстати)
вера не в бога а в сущность некую, которая может влиять на вашу жизнь текущую или будущую
одна ли это сущность или несколько вы не знаете и облекаете по мере своей фантазии в богов или в бога единого либо в пантеон
Назови эту " сущность " богом , назови куриной ножкой , смысл не меняется .. Все то же : " вера не в бога а в сущность некую, которая может влиять на вашу жизнь текущую или будущую
одна ли это сущность или несколько вы не знаете и облекаете по мере своей фантазии в богов или в бога единого либо в пантеон "
Очень сложно прийти к вере самому , если отсечь религию , теологию , да просто рассказы о чудо - вере бабушки на лавочке ... нужна мотивация и так сказать " красивая сказка "
к вере придти запросто только вот во что верить выбираешь сам
вера- это личная уверенность в том что так и не иначе
а вот общая вера во что то это уже показатель коллективного разума
Способность к абстрактному мышлению.выделяет человека из ряда животных. Человек должен размышлять ,больше того обязан. ТС имеет свою точку зрения на данный вопрос, но мне кажется,фундаментальный вопрос,с ответа на который мы можем начать или вести разговор- откуда и как появилась жизнь во Вселенной? Все остальные проблемы вторичны и имеют десятое значение.
Забавный бред. Но понимаете в чем дело, за историю человечества людьми было придумано много разного бреда, но религиями стали лишь те которые обеспечивали коррекцию поведения людей до нужного уровня. Чистая вера в ваш бред не создаст устойчивого, конкурентного общества. А вот христианство создало такое общество. Понимаете в науке только эксперимент может дать окончательный ответ и христианство уже доказало свою жизнеспособность, а что сделала вера в Суструн?
А ты точно дочитал все до конца? Ну там, про даосизм, буддизм (дзен). Они вроде как тоже доказали свою жизнеспособность. При том что именем Дао не горели костры под еретиками, не разрушались города и государства, не истреблялись целые народы. Наоборот - даосов стремились истребить, но учение выжило и приобрело новых последователей по всему миру. Безо всяких поясов шахидов или крестных ходов на музеи.
Но я то спрашивал о вере в Суструн? Насчет даосизма как я понимаю это тоже очень слабая религия, буддизм получше
Ты серьезно спрашиваешь насчет Суструн?? Точно не прикалываешься? Если твой вопрос не стеб, то у тебя очень серьезные проблемы с социализацией и психикой вообще.
Ничем не отличаются . Это две главы еврейского писания . Подчинение и управление массами . Одно исходит из другого , взаимодополняя .
не соглашусь
ибо вера может существовать вне религии
а религия вне веры -это уже прастити финансовая пирамида :)
Без религии ты бы боха не знал ..
вы все вертите вокруг монотеизма (один из примеров насаждения кстати)
вера не в бога а в сущность некую, которая может влиять на вашу жизнь текущую или будущую
одна ли это сущность или несколько вы не знаете и облекаете по мере своей фантазии в богов или в бога единого либо в пантеон
Назови эту " сущность " богом , назови куриной ножкой , смысл не меняется .. Все то же : " вера не в бога а в сущность некую, которая может влиять на вашу жизнь текущую или будущую
одна ли это сущность или несколько вы не знаете и облекаете по мере своей фантазии в богов или в бога единого либо в пантеон "
Очень сложно прийти к вере самому , если отсечь религию , теологию , да просто рассказы о чудо - вере бабушки на лавочке ... нужна мотивация и так сказать " красивая сказка "
к вере придти запросто только вот во что верить выбираешь сам
вера- это личная уверенность в том что так и не иначе
а вот общая вера во что то это уже показатель коллективного разума
Я верю в индуктивность ( физика ) , я верующий человек ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Без религии ты бы боха не знал ..
Если твой вопрос не стеб, то у тебя очень серьезные проблемы с социализацией и психикой вообще.
yaplakal.com
АнтиХоХол24 мая 2017 в 12:55