А вот и нет. Если ислам и буддизм доказали свою жизнеспособность то атеизм обосрался. Нет такого государства где атеизм был бы основной религией, СССР смог продержаться всего 70 лет. А вот почему так произошло атеисты анализировать не хотят.
не путай теплое с мягким
Церковь всегда была у власти и во власти... Короли и цари помазанники божьи вся власть от бога
это ли не показатель узурпации? как выше отметили (хоть я и не считаю буддизм религией- это учение) буддизм обошелся без власти ибо алчность не будит ничего выпросить у Будды низя :(
а был ли СССР атеистическим государством? там религия была запрещена?
и какое место в падении СССР занимает церковь?
сами себе противоречите
Церковь церкви рознь в Древнем Риме власти у религии была очень маленькая. И первоначально христиане не были у власти, но смогли прийти и навязать себя всем. Насчет узурпации а что в узурпации плохого?
СССР был атеистическим государством и государство вливало огромные деньги в кастрированную религию и в конце концов распалось. Понимаете атеисты не понимают какую роль играет религия в обществе. И отодвинув церковь не смогли найти ей замену.
мне кажется,фундаментальный вопрос,с ответа на который мы можем начать или вести разговор- откуда и как появилась жизнь во Вселенной? Все остальные проблемы вторичны и имеют десятое значение.
Сначала попробуй четко определить само понятие "жизнь". Очень скоро ты убедишься, что это сделать совсем непросто. Постоянно будут находиться противоречия и парадоксы. В конце концов ты придешь к выводу, что Вселенная - это и есть Жизнь. Стало быть, все до последней песчинки в ней - живое.
Религиозное поведение вообще достаточно интересно рассматривать через призму аддиктологии и общей психопаталогии. Думал подзаброшенный диссер переписать на эту тему, да и есть успешный опыт выведения людей из тоталитарных сект. да вот теперь публиковаться на эту тему - уголовка :)
А вот и нет. Если ислам и буддизм доказали свою жизнеспособность то атеизм обосрался. Нет такого государства где атеизм был бы основной религией, СССР смог продержаться всего 70 лет. А вот почему так произошло атеисты анализировать не хотят.
не путай теплое с мягким
Церковь всегда была у власти и во власти... Короли и цари помазанники божьи вся власть от бога
это ли не показатель узурпации? как выше отметили (хоть я и не считаю буддизм религией- это учение) буддизм обошелся без власти ибо алчность не будит ничего выпросить у Будды низя :(
а был ли СССР атеистическим государством? там религия была запрещена?
и какое место в падении СССР занимает церковь?
сами себе противоречите
Церковь церкви рознь в Древнем Риме власти у религии была очень маленькая. И первоначально христиане не были у власти, но смогли прийти и навязать себя всем. Насчет узурпации а что в узурпации плохого?
СССР был атеистическим государством и государство вливало огромные деньги в кастрированную религию и в конце концов распалось. Понимаете атеисты не понимают какую роль играет религия в обществе. И отодвинув церковь не смогли найти ей замену.
беда с вами
противоречие на противоречии... если государство атеистическое, то должен быть запрет на религию? ткните мне в законы страны где он есть
если есть запрет, нахуа деньги государство тратило на религию
Я верю - это вера Я верю в бога/богов - это религия
А за что шпала? Вот вы верите в какого бога? Аллаха, Одина, Зевса? В христианского Яхве скорее всего. Христианство - это религия.
А то получается, как про того чувака, который закуривая в туалете думал "Какой кайф не курить целых 4 дня" Это сообщение отредактировал tigroid - 24 мая 2017 в 13:44
... А вот и нет. Если ислам и буддизм доказали свою жизнеспособность то атеизм обосрался. Нет такого государства где атеизм был бы основной религией, СССР смог продержаться всего 70 лет. А вот почему так произошло атеисты анализировать не хотят.
Во-первых: потому что рановато людей из кулака выпустили. Надо было ещё лет 100-200 держать в кулаке и на мозги давить как следует. Выпустили баранов, которые плевать хотели на свою страну. Ну страна и развалилась. Во-вторых: в СССР не было атеизма. Был культ личности. Шило на мыло поменяли. Был бог - стала партия и дедушка Ленин. Кому кланяться - разницы никакой. Был дедушка Ленин - стала РПЦ. Опять разницы никакой - люди-то лучше не стали. В третьих: на атеизме общество построить можно только снизу. И только противостоя власти. Ибо власть не заинтересована в атеизме.
Насчет "выпустили баранов" вы абсолютно правы, но других атеизм не способен производить. Именно об этом я и говорю не способен атеизм (и херня вроде Суструна) воспитывать в нужных количествах адекватных людей. Образованных может а вот тех кто готов жертвовать собой, своим трудом, своими идеями - нет. Не заложено в атеизм методов воспитания таких. Насчет не было атеизма в СССО это круто. "на атеизме общество построить можно только снизу" строите кто вам мешает? Что лично ВЫ сделали чтобы построить общество на атеизме?
А в моем понимании религия означает обратный процесс как регрессия. Была единая лига, которую разделила на маленькие сообщества религия.
И вообще мастурбация имитация каннибализма в храмах :"ешьте плоть мою и пейте кровь мою" во время причастия наталкивает на очень неоднозначные мысли... И Люцифер (Светоносный с Латинского) царь тьмы... Сплошные нестыковки. Может когда-то произошла подмена и люди думая что обращаются к Богу сейчас молятся силам тьмы? И тьма от их энергии только разрастается по земле? Ведь самое большее количество убийств в мире происходит с именем и во имя Бога...
Это сообщение отредактировал байкер - 24 мая 2017 в 13:57
волчьи порядки огнем и мечом насадили на Руси правильную веру войны в Европе, крестовые походы, инквизиция да само разделение церкви христианской в Европе сопровождалось реками крови Гуситские войны Нидерланды ночи длинных ножей противостояние Англии и Франции
мягое выдавливание? чисто силовые методы насаждения и не веры, но религии
опять путаешься в показаниях Суструн не религия, это лишь вера в непознанное
Воля не сильного а умного. А верить в непознанное идиотизм, верить надо в то что уже знаешь и на основе этих знаний искать новые знания.
волчьи порядки огнем и мечом насадили на Руси правильную веру войны в Европе, крестовые походы, инквизиция да само разделение церкви христианской в Европе сопровождалось реками крови Гуситские войны Нидерланды ночи длинных ножей противостояние Англии и Франции
мягое выдавливание? чисто силовые методы насаждения и не веры, но религии
опять путаешься в показаниях Суструн не религия, это лишь вера в непознанное
Воля не сильного а умного. А верить в непознанное идиотизм, верить надо в то что уже знаешь и на основе этих знаний искать новые знания.
а нафига в него верить? оно уже доказано и является априори существующим
вы полны противоречий воля умного вряд ли пойдет устраивать войны... будет договариваться или убеждать
Это сообщение отредактировал coolgate - 24 мая 2017 в 13:46
... А вот и нет. Если ислам и буддизм доказали свою жизнеспособность то атеизм обосрался. Нет такого государства где атеизм был бы основной религией, СССР смог продержаться всего 70 лет. А вот почему так произошло атеисты анализировать не хотят.
Во-первых: потому что рановато людей из кулака выпустили. Надо было ещё лет 100-200 держать в кулаке и на мозги давить как следует. Выпустили баранов, которые плевать хотели на свою страну. Ну страна и развалилась. Во-вторых: в СССР не было атеизма. Был культ личности. Шило на мыло поменяли. Был бог - стала партия и дедушка Ленин. Кому кланяться - разницы никакой. Был дедушка Ленин - стала РПЦ. Опять разницы никакой - люди-то лучше не стали. В третьих: на атеизме общество построить можно только снизу. И только противостоя власти. Ибо власть не заинтересована в атеизме.
Насчет "выпустили баранов" вы абсолютно правы, но других атеизм не способен производить. Именно об этом я и говорю не способен атеизм (и херня вроде Суструна) воспитывать в нужных количествах адекватных людей. Образованных может а вот тех кто готов жертвовать собой, своим трудом, своими идеями - нет. Не заложено в атеизм методов воспитания таких. Насчет не было атеизма в СССО это круто. "на атеизме общество построить можно только снизу" строите кто вам мешает? Что лично ВЫ сделали чтобы построить общество на атеизме?
Если ты считаешь адекватным человека, который не способен увидеть в слове Суструн абстракное понятие, то ты сильно ошибаешься. Это говорит о ригидности твоего восприятия за пределами усвоенных догм. Что выдает религиозного фанатика, который по сути своей неверующий. Христианство, адептом которого ты себя пытаешься заявить, предполагает терпимость к носителям иных идей, объявляет равноправие любых идей о сути и происхождении Бога.
мне кажется,фундаментальный вопрос,с ответа на который мы можем начать или вести разговор- откуда и как появилась жизнь во Вселенной? Все остальные проблемы вторичны и имеют десятое значение.
Сначала попробуй четко определить само понятие "жизнь". Очень скоро ты убедишься, что это сделать совсем непросто. Постоянно будут находиться противоречия и парадоксы. В конце концов ты придешь к выводу, что Вселенная - это и есть Жизнь. Стало быть, все до последней песчинки в ней - живое.
Все,что состоит из живых клеток, иногда из одной ,иногда из 100 триллионов,как человек, стоит особняком во Вселенной. Во Вселенной,кроме Первоначального Импульса,царит энтропия,только живое ,состоящееся из живых клеток ,развивается и становится разнообразным.
Насчет "выпустили баранов" вы абсолютно правы, но других атеизм не способен производить. Именно об этом я и говорю не способен атеизм (и херня вроде Суструна) воспитывать в нужных количествах адекватных людей. Образованных может а вот тех кто готов жертвовать собой, своим трудом, своими идеями - нет. Не заложено в атеизм методов воспитания таких. Насчет не было атеизма в СССО это круто. "на атеизме общество построить можно только снизу" строите кто вам мешает? Что лично ВЫ сделали чтобы построить общество на атеизме?
Окей. Вот уже примерно 12 лет у нас в России духовность, скрепы, вот это всё. И? Что-то я не вижу ничего хорошего, кроме криков о "чувствах верующих" и строящихся храмов.
Насчёт жертвенности, трудов и идей... Это вы сейчас круто так ветеранов, учёных, строителей обосрали. Насчёт воспитания вам бы тоже помолчать, ибо результат нынешнего воспитания вы скоро увидите в полной мере. И 90-ые вам раем покажутся.
Что я сделал? Ну для начала, я не врал людям, завлекая их раем и грозя им адом.
Цитата (kuzvv @ 24.05.2017 - 13:41)
.... Воля не сильного а умного. А верить в непознанное идиотизм, верить надо в то что уже знаешь и на основе этих знаний искать новые знания.
Ага, христианство ну очень подходит под этот критерий. Это сообщение отредактировал Dron66 - 24 мая 2017 в 13:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
kuzvv24 мая 2017 в 13:31