Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

Цитата (as12 @ 25.05.2017 - 11:08)

Давайте "господа-кавалеристы" шашками махать не будем. Я внимательно прочитал написанное и замечу, что в статье изложены очевидные факты (в подлинности которых каждый может легко убедится).

А можно вытяжку тех самых фактов в коих можно легко убедиться,желательно с невидимых самолетов начиная,готов подискутировать с применением технических терминов

И он прав, только в количественном превосходстве, но не в качественном. Ссука
Это сообщение отредактировал ВесельчакЛю - 25 мая 2017 г. в 08:22

Цитата (Denisar @ 25.05.2017 - 08:06)

Это агония и отчёт перед американскими налогоплательщиками за проёбанные миллиарды долларов в Ираке и Сирии

Именно, это агония перед окончательным загнивание! Ура, товарищи, мы дождались!

Давайте проверим чо уж, только без обид если чо

Шапкозакидательские настроения в стане вероятного противника нам на руку.

Цитата (Gonzalez77 @ 25.05.2017 - 08:11)

Цитата (banzaich @ 25.05.2017 - 08:05) 1. И ежу понятно, что 13ая(или уже 14ая) экономика мира не может конкурировать с первой и второй в военном смысле. 2. Так то главная цель РФ в военном плане - создать для соперников(китая и сша) вероятность получения неприемлемого урона при конфликте. На этом все строится. 3. ващет китай для нас если чо куда более вероятная угроза. 4. Так то мы нахуй никому не всрались, сырье и так за копейки продаем... 5. Блть и зачем я с утра пораньше в эти дебри полез? Единственный адекватный коммент в теме.

Это личное мнение человека, как и все остальные комментарии. Так что адекватности в нем как и в остальных.

Экс-сотрудник Пентагона случайно не поделился одной важной деталью: для выполнения боевой задачи "невидимке" F-35 требуется хуева туча самолётов сопровождения, обеспечения, радиолокации, радиоподавления и прикрытия? Так "маленькая" деталь, но распил под этот проект там был знатный!

C-400 может без проблем отстреливать весь этот эскорт, приближая эффективность стелса к нулю!
Это сообщение отредактировал Авжа - 25 мая 2017 г. в 08:21

ПиздЕть не воевать мешки ворочать...


Это сообщение отредактировал KROVLJ - 25 мая 2017 г. в 08:22

Просто наше вооружение заточено на оборонительные военные действия. А у них в большинстве своем наступательное оружие. Демократию насаждать. Нам достаточно сбить один их самолет. И все. Другие пилоты просто не сядут за штурвалы. Нет у них боевого духа. Кишка тонка против нас воевать. Тут шоблой навалиться не получиться, как они привыкли. Страна слишком большая у нас...

А у них уже есть самолеты пятого поколения? Кроме экспериментальных

Цитата

Пиздить не воевать мешки ворочать...

Ну, йоптыть.

В данном случае "пиздЕть". Неужто так сложно запомнить.

Пиздить - бить или воровать
Пиздеть - врать, молоть чушь.
Это сообщение отредактировал techNICK - 25 мая 2017 г. в 08:16

Мухобойки против мух, тапки против тараканов....

Есть хорошая поговорка на эту тему - пиздеть не мешки ворочать.

Цитата (Garik499 @ 25.05.2017 - 09:02)

Господа иксперты по всему и вся, объясните мне некомботанту, прав или пездит этот семит американского разлива?

Да как всегда - смесь лжи и правды. На С400 они залупаться конечно зассут полюбому, но разных старинных (при этом не плохих) "томагавков" у амеров хоть жопой жуй и что с ними делать - малопонятно.

согласен только в одном, мафиозная власть
все остальное, как сказал Конашенков, для них будет сюрпризом

Если убрать в сторону пафос и шапкозакидательство и трезво и спокойно взглянуть на вещи то написанное к сожалению правда. Уверен что наши военные это понимают, и надеюсь что что делают. Ещё в конце 80х мы начали отставать технологически. В современной войне побеждает тот у кого ракета летит быстрее и тот кто первый увидит противника. Наши летчики сами говорят об этом и том что американцы перестали учиться пилотажу. Смысла нет. За них все делает хороший радар и электроника.

З.ы. Про Югославию объясню пафосным патриотам.....стелс сбили исключительно потому что он находился прямо над радаром. И дал засветку на наведение. В таком случае его сбить мог и старый комплекс с200. Пвошная ракета на коротком расстоянии не успевает засечься. И тут ошибка и самоуверенность америкоса исключительно.

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 11:15)

Цитата (Garik499 @ 25.05.2017 - 09:02) Господа иксперты по всему и вся, объясните мне некомботанту, прав или пездит этот семит американского разлива? Да как всегда - смесь лжи и правды. На С400 они залупаться конечно зассут полюбому, но разных старинных (при этом не плохих) "томагавков" у амеров хоть жопой жуй и что с ними делать - малопонятно.

На этапе ведения боевых действий-уничтожать до старта,вроде очевидно
Это сообщение отредактировал Батарейкин - 25 мая 2017 г. в 08:17

не могу понять, если с-300 и с-400 не испытывались в бою, то какого члена он говорит что они не эффективны против запада? Типа и так все понятно?

Бла, бла, бла.
Бла, Бла, бла....
Россия в жопе, США самое великое.
Спасибо что дали денег за возможность попиздить в эфире.

Это если коротко перевести на русский язык то что мы только что прочитали.

И да, если очень хочется почитать реальную аналитику о том как в мире оценивают наше вооружение, то смотрите что про нас пишут китайцы.
Они нас, да и вообще всех - анализируют честно и беспристрастно.

ну раз так то я их признаю дихективными... у меня и справачка для них имеется все забрать забывают ))))

Цитата

К такому выводу пришли американские военные эксперты на передаче "Радио Свобода".

На радио "Свобода"? Больше вопросов нет.

Цитата (banzaich @ 25.05.2017 - 08:05)

1. И ежу понятно, что 13ая(или уже 14ая) экономика мира не может конкурировать с первой и второй в военном смысле. 2. Так то главная цель РФ в военном плане - создать для соперников(китая и сша) вероятность получения неприемлемого урона при конфликте. На этом все строится. 3. ващет китай для нас если чо куда более вероятная угроза. 4. Так то мы нахуй никому не всрались, сырье и так за копейки продаем... 5. Блть и зачем я с утра пораньше в эти дебри полез?

Да, да, нет, нет, да. Вот так примерно.

Если более развернуто
3. Китайцы нас именно завоевывать не полезут, оно им не надо. Как тут в теме про "новый шелковый путь" обсуждали, они склонны устанавливать экономическое влияние. Пусть все работают к взаимной выгоде и процветанию, хотя и понятно, что наибольший профит получат хитрые узкоглазые товарищи.
4. Как раз в противовес п. 3. мы "западу" и нужны, в том числе, чтобы Китаю не достались, но взаимного процветания у нас не выйдет с "западом" - нас сперва все таки ограбят (грабили и пытаются грабить сейчас)

Ну и по теме - обсуждать боевые качества ни разу не использованных в реальном бою ЗРК как минимум тупо, это раз. Второе... "невидимость" самолетов 5 поколения несколько преувеличена - она здорово зависит от длинны волны и ракурс, с которого самолет облучается. В этом смысле у нас все хорошо - в наличии РЛС, работающие в сааамых разных диапазонах, и загоризонтные станции, которые используют отражение радиосигнала от верхних слоев атмосферы, то есть по факту засвечивающие цели сверху.

Как говорится, блин с ребра не виден, а сверху очень даже.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 мая 2017 г. в 08:20

Я работал на военном заводе в двухтысячных-и сам видел что с ними было-растащили все.Станки оснастку-как вакуумная бомба все вымела.И только сейчас начали опять работать-восстановили пусть не до былого уровня.Так что мы еще как то стараемся армию содержать.И бюджеты военные у нас разные.Но даже при таком раскладе-если бы нас не боялись то и сравнивать не стали бы.

На самом деле США не создали до сих пор истребителя 5го поколения, так как Ф22 не имеет всеракурсной РЛС и всеракурсного применения вооружения (необходимое требование для истребителя 5го поколения), а Ф35 не имеет возможности развивать сверхзвук без форсажа, то есть долговременно, что является одним из основных требований к истребителю 5го поколения.
Так что и Ф22 и Ф35 не более, чем 4+++ поколение.
А стеллс, не более, чем расход бюджетных средств. Не зря, после сбитого в Югославии Ф117, Пентагон начал в ускоренном темпе уничтожать эти самолеты, чтобы не мозолили глаза сенатской комиссии.




Это сообщение отредактировал Шмульке - 25 мая 2017 г. в 08:21

Гы. Пиндосы против современных средств ПВО F-22 и F-35 в боевых условиях тоже не испытали, интерес ради пущай в Сирии испытают, а то казус может случиться неимоверный. F-117 против древних советских ракет испытали и побыструхе в утиль отправили. Недавно вот F-15 таким же старьем завалили
Это сообщение отредактировал Codavr - 25 мая 2017 г. в 08:21