357 книг, которые должен прочесть каждый (по версии академиков РАН)

Цитата (bulldoge @ 23.06.2017 - 17:59)

я так понял, что Донцову можно не читать?

По настоящему интеллигентный человек просто обязан прочитать 1(одну) книгу Донцовой. Это необходимо для осознания реального уровня огромного числа особей вида хомо сапиенс.

Я бы Станислава Лема перенес в раздел после 17. Многие его произведения довольно мозгодробительны, перегружены научными терминами, размышлениями о робототехнике, психологии и о всяком глобальном. Я когда читал лет в 18, чувствовал, что черепушка раскаляется.
Еще Владислав Крапивин - читал его в детстве из старых подшивок журнала "Следпыт" (вроде бы) и я точно уверен, что он лучше всего зайдет в 12-14, а не раньше. Опять же там много связанного с путешествиями по параллельным мирам и во времени.
Это сообщение отредактировал Rozenkranc - 23 июн 2017 в 18:25

Цитата (tigdimskykot @ 23.06.2017 - 18:03)

А точно все Академики читали эти книги? Или у Академиков нет национальности :):):)

они просто собрались кодлой и начали вспоминать кто чего читал, а чтобы не наебацца, стали записывать. ну нахер, многое прочитал, но весь этот список- ето пиздец, да и как можно было такую библиотеку дома держать, ибо в школьную ходить- ну нафиг

Больше 90% точно.

14-15
"Ленка-пенка" - С. В. Арсеньев
"Общая теория Доминант" - Денис Белохвостов

Это книги, для которых у меня стоит ссылка "Дать почитать сыну, когда подрастёт'.
Причём "Ленка-пенка", на мой взгляд, вообще должна входить в обязательную программу школьника для прочтения.
Ну а про доминант - что бы лучше понимать противоположный пол.
Это сообщение отредактировал Witaly - 23 июн 2017 в 18:50

Крапивина читать всего!
и лет с 6 желательно

библию нах
Алая буква в 10 лет ухи поели?
Анжелика полная дурь в принципе

Карнеги зло

в принципе указанны авторы, а не книги

книг тут более 1000 получается

слишком заграничная направленность хочу еще заметить!

прямо аш глаз цепляет отсутствие русских писателей

удивлен что еще сагу о форсайтах не впихнули


Это сообщение отредактировал coolgate - 23 июн 2017 в 18:30

Почти все читала. Мне только непонятно, что в этом списке делают Лукьяненко, Кинг и прочие роулинги? Еще бы 50 оттенков серого включили.

Цитата

48. Ян Гашек «Похождения бравого солдата Швейка».

Гашека Ярославом звали.

Цитата

0. Дж. Р. Р. Толкиен «Властелин Колец» («Братство кольца», «Две твердыни», «Возвращение государя»), «Сильмариллион».

Это только в оригинале можно читать.
В 12 лет вряд ли реально. Перевод- лютое говно.

Про детскую Библию вообще не понял- нахуй она нужна?

возможно пропустил, но нет Шукшина В.М., Есенина, Булгакова, М. Зощенко, Хармса, наконец, зато Ник. Перумов присутствует (кому и для чего он там в отсутствие вышеназванных авторов, его что "акадэмики" читают и рекомендуют детям)?
Это сообщение отредактировал mernoff - 23 июн 2017 в 19:21

Цитата (kuroryu @ 23.06.2017 - 18:27)

Почти все читала. Мне только непонятно, что в этом списке делают Лукьяненко, Кинг и прочие роулинги? Еще бы 50 оттенков серого включили.

чем Лукьяненко не угодил с рыцарями и мальчиком и тьмой?
Кинг лишний согласен
Роулинг как не смешно научила заново детишек читать книги и там и у нас
зря вы

Цитата (anikifya @ 23.06.2017 - 18:29)

Цитата 0. Дж. Р. Р. Толкиен «Властелин Колец» («Братство кольца», «Две твердыни», «Возвращение государя»), «Сильмариллион». Это только в оригинале можно читать. В 12 лет вряд ли реально. Перевод- лютое говно. Про детскую Библию вообще не понял- нахуй она нужна?

переводов много

Цитата

Цитата (Dekabr @ 23.06.2017 - 17:58) 11-12 лет. 41. У. Маккалоу «Поющие в терновнике». 42. Р. Гюнтекин "Королек, птичка певчая". 45. Нэнси Като «Все реки текут». Серьезно?! "Поющие" очень даже ничего. Природа Австралии, быт того времени очень толково описаны. В общем, мне понравилось.

«Поющие в терновнике» великолепная книга, но не в 11-12 лет. Я например в 11 лет еще Карлсона любил перечитывать. Поющих прочел после 17 лет. И проникся.

А Кинга я прочел всего, но в 20 лет уже.
Это сообщение отредактировал sarders - 23 июн 2017 в 18:35

большую часть этих книг давно прочитала. О некоторых слышала, но не заинтересовали (жанр, аннотация).

Единственно, не поняла странное разделение по возрасту.
Серьезно в 11лет предлагают прочитать Стругацких "Понедельник начинается в субботу", а в 13лет Уальда "Портрет Дориана Грэя"? Для чего? что дети там должны понять?
Бред какой-то.

В списке много достойных книг, которые бесспорно стоит прочитать... но в своё время, и уж точно не в юном школьном возрасте.

как мало однако стоящих книг.
И да,мой брат,ему под 60 за всю жизнь прочитал 1 книгу. Если не считать школы

Цитата (AlexDLM @ 23.06.2017 - 18:00)

Цитата (Dekabr @ 23.06.2017 - 19:58) 11-12 лет. 41. У. Маккалоу «Поющие в терновнике». 42. Р. Гюнтекин "Королек, птичка певчая". 45. Нэнси Като «Все реки текут». Серьезно?! И про шлюху-Анжелику))

В 9 - 10 лет?

15. Р. Говард «Конан-варвар».

*Не надо убивать столько времени на чтение. Тем более художественных книг. Это мое мнение. Не навязываю. Лучше читать то, что может пригодиться в жизни. То, от чего может быть смысл.*

Полностью согласна с автором...
В доме должны быть справочники, словари (энциклопедические) и то, что пригодится вам в профессиональной жизни.
Я тоже прочла немало, но на карьерный ход это мало повлияло...Скорее, даже повредило, т.к. при принятии решений надо было убивать "гуманистическую составляющую"...
А все скрытые аллегорические бредни полуграмотных порой авторов....мало времени на настоящие знания, умения и навыки...
Хочу спросить автора списка..
"И что вам пригодилось??? Особенно из Голонов, например??"

В юном возрасте лучше второй язык изучать, а не обучать этому пятнадцатилетних уже оболтусов...
Не надо приучать детей просто для убийства времени, пусть лучше вам в делах помогут..навыки работать приобретут.
И про книги..
Не просто - Любите книгу, а Любите хорошую книгу, плохая - яд для души.

Уж какая я запойная читательница, но "Швейка" смогла прочесть только после 40 лет - как сама шучу, "когда мужские гормоны стали брать верх над женскими".

И да - многое лучше прочесть в более взрослом возрасте, потому что кое-что в отрочестве прочитать - прочитала, но плюнула и забыла. Что толку?

Вообще не могу читать худ. литературу, только техническую. Хз, плакать или радоваться. Единственная книга, которую я прочитал это Робинзон Крузо и то через год пришлось дочитывать последние два листа.

из выше перечисленных я за свою жизнь прочитал примерно треть, с детсва читал запоем
а хули толку, у многих я даже сюжет не вспомню
Это сообщение отредактировал evg489 - 23 июн 2017 в 19:06

Цитата (ben905 @ 23.06.2017 - 19:34)

как мало однако стоящих книг. И да,мой брат,ему под 60 за всю жизнь прочитал 1 книгу. Если не считать школы

- Что подарим корешу на день рождения?
- Давай подарим книгу!
- Да ну... Книга у него уже есть...

Цитата (anikifya @ 23.06.2017 - 18:29)

Цитата 0. Дж. Р. Р. Толкиен «Властелин Колец» («Братство кольца», «Две твердыни», «Возвращение государя»), «Сильмариллион». Это только в оригинале можно читать. В 12 лет вряд ли реально. Перевод- лютое говно. Про детскую Библию вообще не понял- нахуй она нужна?

Сильмариллион вообще шляпа какая то
одна из немногих книг, которую я бросил не дочитав до конца
библия, как и коран нужны для расширения кругозора (апокрифы тоже бы включить не помешало ) - когда ты споришь с фанатиками и мракобесами коих в последнее время развелось как собак нерезаных , знание предмета неплохо помогает
Это сообщение отредактировал evg489 - 23 июн 2017 в 19:06

Цитата (Гайвинская @ 23.06.2017 - 18:36)

Не просто - Любите книгу, а Любите хорошую книгу, плохая - яд для души.

а что для вас "хорошая книга", если вы так огульно высказываетесь про всю художественную литературу, предлагая в доме держать только энциклопедии, словари и книги по работе?

Что касается "Анжелики", "Поющих в терновнике" и т.п. - согласна, это не чтение для ума и развития. Хотя учитывая, что написаны они не Донцовой или Робски, вполне себе интересные исторические романы для приятного времяпровождения. Естественно для их любителей.

Но в этом списке не только романы-мелодрамы. Так чем вам художественная литература не угодила?

странный выбор
очень странны
да и градация не непререкаемя

а от некоторых я аж оторопел

Цитата (Ruffus77 @ 23.06.2017 - 21:04)

Это они про себя? Про академиков РАН? Сомневаюсь, что есть на свете люди, кто всё это прочли. ... Ну может Онотоле только.

Капец ! Прикинь я такой есть! Не читал может 10 процентов! В детстве книги читал запоем,не оттащить! Еще в музыкальной школе занимался,легкой атлетикой и боксом.