Да вот так, а все потому что они из своей скудной истории могут снять конфетку, а мы из богатейших исторических событий пропитанных доблестью снимаем "Утомленные солнцем".... тьфу блять, как вспомнил эти танки под парусом
А какя "у вас" история? В 20м веке вас не было! Была РИ...Ущерб , просравший русско-японскую и славший голожопых солдат в 1МВ пока бояре в Куршавелях шампань жрали. "У вас" есть 90е, когда 90% населения опустили в скотские условия существования и добились сверхсмертности в 10 млн человек.
А период между правящая элита СТРЕМИТСЯ ВЫЧЕРКНУТЬ из памяти народной или обосрать. Вот " у вас" и снимают говно типа Утомлённых Солнцем Чисто по заказу "гос.кино".
А правящая элита Британии НЕ МЕНЯЛАСЬ. Они как в 1940 защищали свои капиталы от европейско-немецкого капитала, так и сейчас прославляют свои же действия тогда. Для них героизмом будет даже провальная операция.
Судя по регистрации хочется спросить, это тебе в украинских учебниках истории разъяснили?
Ещё раз вопрос. Какое кино по твоему должна снимать современная буржуазная власть в РФии?
О подвигах советских солдат? Так они их ненавидят. А своих подвигов у них нет
А для британцев их чело-мясо, защищавшее капиталы правящей буржуазной элитки в 1940м - герои. Они патриотизм так прививают в условном "западном мире".
"Дюнкерское чудо". Гитлер имел силы сбросить группировку союзников в море, несмотря на их контрудар, но сделал " благородный, гуманный жест", если так можно назвать, оставив им возможность эвакуироваться, рассчитывая на прекращение войны с британцами. Сейчас конечно удобней переписать историю и показать, как британцы "превозмогли" белокурых бестий, но мы то знаем как оно было на самом деле.
Это сообщение отредактировал Ollergun - 17 июл 2017 в 09:32
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.
Вот мне интересно, а Ленинград, Москву, Сталинград может тоже не было смысла оборонять?! Надо было бросить всё и отступить? Вот в этом и разница между нами и ими... Никогда им нас не победить..
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.
Раз обороняться возможности не было, надо было наступать! Вон, в Нормандии когда высаживались, то же самое было: берег, никаких оборонительных сооружений, немцы на берегу... и что получилось в итоге?
ЗЫ: Снаряжение потом воевало против союзников. Вообще, трофеи неплохо пополнили немецкие запасы...
Вы реально сравниваете Нормандию и Дюнкерк? О_о
Да шутю, шутю, не переживайте.
Просто вот думаю до сих пор: ну наши склады захватили - так нападение внезапное было. Но этим то дали возможность уйти, почему не уничтожили запасы аммуниции? Или уничтожили, но не все?
Подумаешь, что на Западном и Альпийском фронтах у немцев и итальянцев всего лишь 3 млн. человек.
Достаем счеты начинаем считаь. Причем я не буду считать на 02.09.1939 сколько было соотношение сил на границе Франция\Германия.
Союзники Всего: ~3 300 000 13 974 орудий калибра 75мм и выше 4656 танков и САУ 4469 самолётов[2]
Германия. Всего: ~3 350 000 7378 орудий калибра 75мм и выше 2909 танков и САУ[3] 2589 самолётов
Потери: Союзники Всего: ~112 000 убитых и пропавших без вести ~245 000 раненых ~1 500 000 пленных Итого примерно 1.9 М
Германия и Италия Всего: 45 860 убитых и пропавших без вести 113 725 раненых 2151 обмороженных Всего 0.2 М
Теперь вопрос, если в Дюнкерке 350, то где еще 750 тысяч солдат Что же они делают ? Почему французы вместо войны сдаются в плен так что на один погибший полк, в плен сдается 15 ?
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.
А может это ленд-лиз только для Германии? Все в шоколаде. Саксы увели людей, германцы получили технику. Что интересно на Англию не пошли, а вторглись в СССР. Вот такие мысли созрели.
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.
А потом немецкие подводники щеголяли в британских мундирах.
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.
Бедняжки!
А ничего, что Сталинград тоже оборонять, по твоим понятиям, не было смысла? Еще полРоссии можно было отступать! И все остальные вопросы могли иметь такое же решение...
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.
Вот мне интересно, а Ленинград, Москву, Сталинград может тоже не было смысла оборонять?! Надо было бросить всё и отступить? Вот в этом и разница между нами и ими... Никогда им нас не победить..
Не путайте жопу с пальцем,это наши города,наша земля и наши ресурсы,а англичане застряли на куске чужой территории пусть и дружественной-кому из солдат охота воевать за чужое?
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.
Бедняжки!
А ничего, что Сталинград тоже оборонять, по твоим понятиям, не было смысла? Еще полРоссии можно было отступать! И все остальные вопросы могли иметь такое же решение...
Но почему-то вышло иначе...
А еще нужно было всем умереть в Смоленске, Киеве, Минске? Или отступление было стратегической необходимостью?
Британцы вообще мастера из своих тупых поражений делать героический эпос.
Что Дюнкерк, что атака лёгкой кавалерии под Балаклавой... Русские такое сотворили бы, так нашлись бы умники, рассуждавшие о "трупами закидали", "тупое командование" и пр.
А у бритов - это подвиг! Что характерно, вспомнил интересный факт - тысячи брошенных в Дюнкерке авто оставили на берегу исправными и с полными баками. Никто из командиров или бойцов не догадался сжечь машины, или хоть бензин на землю выпустить.
Британцы оставили в прикрытии 7 дивизий французов и немного бельгийцев, спасая своих. Когда французы пытались забираться на корабли, британские моряки выставляли отряды солдат с примкнутыми штыками, чтобы не пускать их на борт.
И немного о "глупом Гитлере". Генерал фон Рундштедт издал "стоп"-приказ 24 мая, а Гитлер просто подтвердил его.
Войска отдыхали и чинили свою бронетехнику. Когда наступление возобновилось 26 мая, приоритеты немцев сместились в сторону Парижа и остальной части страны, где осталось большое количество французских войск. Дюнкеркское направление было признано незначительным.
Немецкой авиации был отдан приказ о бомбардировках Дюнкерка, но погода там была, как правило, непригодна для полетов, и за девять дней эвакуации, Люфтваффе осуществляло вылеты только два с половиной дня, 27 мая, днем 29 мая и 1 июня.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 17 июл 2017 в 09:40
Гитлер не стал их добивать в котле, видимо не захотел, что бы США обявило войну Германии. У него были более серьезные задачи, которые были на руку тем же штатам, война с СССР
Кое-кто, смотрю, не понял посыл. Не в том дело, что живую силу сохранили, смазав им пятки. А как подают это. Мол без "бесславных ублюдков" всем обрезанный конец был бы, а в Дюнкерке прям массовый героизм, куда там каким-то Советам.
Если бы англичане выстояли, может быть не было 22 июня, Гитлеру не пришло бы в голову силы распылять. Но они смело сыбались, бросив амуницию, и пошло так как пошло.
В районе Дюнкерка британцы с союзниками уже не смогли бы оборонятся, у немцев было уже слишком большое превосходство. И эвакуация союзников была очень успешной, пусть технику и бросили. Зато личный состав был сохранен, а оружия у британцев было достаточно.
А вот можно рассмотреть Керченскую операцию, и откровенное бегство и провал эвакуации. Ну и Севастополь, где руководство фактически бросило наши войска, хотя была возможность продолжить оборону и доставить припасы для войск.
Не нужно "шапками кидать". Можно рассмотреть несколько более ранние события, в Первую Мировую. Верден, Сомма, Марна и Новогеоргиевск с Ковно.
Это сообщение отредактировал AtreidesI - 17 июл 2017 в 09:45
вот это знание военной истории! жгут упертые вояки с дивана не слезая.) между прочим, мы столицу раз отдали не помирая из последних сил под ней, "роя окопы и размечая секторы ПТО". Отошли с Бородинского поля оставив раненных и всю зиму стояли под Москвой. По вашей логике-подонки и трусы! Но это не помешало потом разгромить величайшего полководца Европы. Видимо Кутузов по вашим меркам был идиот
Немецкой авиации был отдан приказ о бомбардировках Дюнкерка, но погода там была, как правило, непригодна для полетов, и за девять дней эвакуации, Люфтваффе осуществляло вылеты только два с половиной дня, 27 мая, днем 29 мая и 1 июня.
За это время стороны потеряли 99 и 106 самолетов..не многовато ли за два дня на крохотном пяточке?
И что гаубичная артилерия персталавал в те дни стрелять, или разстррелять скучевшегося протвиника было так сложно ?
Да вот так, а все потому что они из своей скудной истории могут снять конфетку, а мы из богатейших исторических событий пропитанных доблестью снимаем "Утомленные солнцем".... тьфу блять, как вспомнил эти танки под парусом
Потому что они снимают про то, как они побеждали, а мы - про то как мы погибали. В пизду такой менталитет, где высшее счастье - умереть во имя императора.
Люди главная ценность. А не шмотье, припасы и земли.
А лучше было бы, если бы эти 363 131 в плен попали? У нас не только перечисленное в стартовом посте было, был и Киевский котел. И то что англичане последствия просчетов своего командования сумели минимизировать все-таки достижение.
А когда они в 1944 во время Арденской операции тоже решили на остров по-пырому свинтить - тоже достижение? Ну да, это ж не в Номандии гитлерюгенд и сборную инвалидов гонять, это боевые части вермахта и СС прибыли с Восточного фронта.
Подумаешь, что на Западном и Альпийском фронтах у немцев и итальянцев всего лишь 3 млн. человек.
Операция "Динамо" (именно так называлась Дюнкеркская эвакуация) завершилась 4 июня 1940 года, а Италия объявила войну Франции и Великобритании только 10 июня.
Вы искренне считаете, что войска Италии можно было не учитывать? Правда так считаете?
Для примера, в 1941, СССР до последнего войска с Дальневосточного фронта не снимал... Понятна аналогия и пример?
вот это знание военной истории! жгут упертые вояки с дивана не слезая.) между прочим, мы столицу раз отдали не помирая из последних сил под ней, "роя окопы и размечая секторы ПТО". Отошли с Бородинского поля оставив раненных и всю зиму стояли под Москвой. По вашей логике-подонки и трусы! Но это не помешало потом разгромить величайшего полководца Европы. Видимо Кутузов по вашим меркам был идиот
28 панфиловцев оказывается вот идиоты то были , отошли бы, ничего не случилось., да и Сталинград надо было спокойно оаставить, да уйти за Волгу.
Эвакуация заводов.. да фу... зачем весь этот героизм тружеников тыло..нафиг моя бабушка в 14 лет станки монтировала в голом поле зимой...можно было подожддать, спокойно отсроить заводы по плану, сперва корпуса, потом отолпение, потом заводы
Автор. Войска отступили и обороняться на побережье не было смысла. Так как оборонительных рубежей там не было. Контрудар под Аррасом достиг своей цели и заторомозил наступление немцев. Чтобы продолжить борьбу и не допустить высадки в Англии немецких войск и было принято решение об эвакуации войск с материка. Какой смысл в том, чтобы их раздавили на побережье ? А снаряжение брошенное. Так снаряжение изготовить можно.
Вот мне интересно, а Ленинград, Москву, Сталинград может тоже не было смысла оборонять?! Надо было бросить всё и отступить? Вот в этом и разница между нами и ими... Никогда им нас не победить..
Напомни, кто и когда в последний раз побеждал Великобританию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чисто по заказу "гос.кино". 
Вообще то это историческое событие, на основе которого снят одноименный фильм. P.S. И диджей Моцарт музыку для мобильников не писал.
Вот есть же разумные люди.
yaplakal.com
Антарас17 июл 2017 в 09:30