Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

Я думаю как, в 61 Гагарин первый раз из людей в космос прлетел, а американцы умудряются всего через несколько лет отправить человека на луну, да ещё и успешно вернуть их оттуда. Бред какой-то

Не летали и не могли потому что:

Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 19:05)

Цитата (Ruffus77 @ 7.01.2018 - 18:58) Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 22:53) Пруфы в виде фоток следов и америкосного флага на тельце Луны. Их нет от слова совсем. Вроде зонд LRO сфотал там что то. Подробнее в сети есть. Шикардос фотки - из космоса можно снять читающего человека газету было в СССР со спутника. А это да. Все понятно и видно - летали и нашагали.

Нормальные фотки. 21 километр вообще-то.

А Гагарин в космос летал. Мой дядька его запускал. Было дело.
Просто наши ракеты осваивали, чтоб америкосов раздолбать, а они самолетами хотели ядерные бомбы доставить.
Бомбы-то не доставили - у нас ракеты круче были. И Гагарина запустили так, что все НАТО обосралось.

Недобитые троцкисты, которые вылезли из всех щелей при Хрущёве и, в конечном итоге, похоронили СССР, "продали первородство за чечевичную похлебку", согласившись делать вид, что верят в успех "лунных миссий" пиндосов.

Остальное было — "делом техники". Кинематографической.

Уже было доказано, что двигло F-1 при ТАКИХ циклопических размерах ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕРАБОТОСПОСОБНО (гидро-динамическая неустойчивость компонентов топлива при смешивании в камере сгорания неизбежно ведёт к взрыву). Это "чудо инженерной мысли" едва могло таскать полупустую ракету и обеспечить вывод на "стартовую к Луне" орбиту заданной массы грузов не могло никак.

Правда, теория этого явления и доказательство принципиальной невозможности его устранения при ТАКИХ размерах, были разработаны УЖЕ ПОСЛЕ закрытия "лунной программы".

Косвенным доказательством этому служит безобразно огромное количество МАЛЕНЬКИХ двигателей на БОЛЬШИХ ракетах.

Это была проблема и для С.П. Королёва, с его Н-1.

С этой же проблемой откровенно ебётся и жалуется на дикие сложности нынешний самопальный "гений-самородок" Маск.

Хотя, казалось бы — большой ракете — большие двигатели. Ан — хуюшки! Никак низ-зя!

Пиндосы ТОГДА о том, что "низ-зя" от слова "НИКАК" просто не знали. И этот аргумент — незыблем, как таблица умножения. Но "НАСА-дрочеры" готовы с пеной у рта оспаривать и таблицу умножения. Работа у них такая.

По факту, всё что могли пиндосы продемонстрировать "вживую" — это величественный старт пустышки на фоне ликующей толпы.

Всё. Занавес.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 7 янв. 2018 г. в 19:30

Цитата (DTrump @ 7.01.2018 - 18:35)

Высадка на Луну одна из самых успешных американских мистификаций, которая в отличии от их победы во второй мировой войне неплохо выстрелила. Но адекватный человек никогда не поведется на такое откровенное вранье. Меня смущает другое, почему замалчивается существование наших советских баз на Луне? Вполне могли бы уже обнародовать эту информацию, пора миру узнать, что русские уже колонизируют космос

как всегда - блестяще!
браво!

Цитата (vitiv @ 7.01.2018 - 19:06)

Я думаю как, в 61 Гагарин первый раз из людей в космос прлетел, а американцы умудряются всего через несколько лет отправить человека на луну, да ещё и успешно вернуть их оттуда. Бред какой-то

Если финал был бы трагичный. Пустить пустили, а вернуть не вышло. Тогда закрытие программы выглядело бы логичнее, чем полностью успешный и почему-то закрытый на многие годы проект.

ИМХО. нашлось бы и финансирование и светлые головы, если бы проблема доставки человека и его возвращения тогда была бы решена.

Это сообщение отредактировал Gert - 7 янв. 2018 г. в 19:13

Норот. Есть куча живых тем, со 100500 участниками, где задаются те же самые вопросы.
К примеру, тема про смерть астронавта оказалась переведенной в новый луносрач.

Тема с конкретным названием -
А почему собственно луноспор до сих пор?

Нахера дублировать, объясните?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 7 янв. 2018 г. в 19:13

Жизнь на Марсе, смерть на Юпитере,
На луне есть лунные кратеры,
А Гагарина зря обидели -
Принесли похоронку матери.©
Это всё, что я могу ответить на очередной лунную битву. И ещё припев!

Цитата

Больше всего в лживости лунной программы меня убедило прибытие астронавтов. Сразу вспомнились заметки о ломких костях, сложности с отвыканием от невесомости.

Ну, давай примем за данность, что сей пост - реальная попытка разобраться, понять, а не бить себя в грудь, ок. Тащи сюда видео, которое тебя смутило с командой.

Земля плоская. В Антарктиде пришельцы. Луна это огромный межпланетный корабль, который прилетел из глубин космоса и заселил людей на Землю. Сейчас он на ремонте. ЛЮдей туда не пускают. Солнце не одно. Их несколько.

Это сообщение отредактировал Кожаныйшприц - 7 янв. 2018 г. в 19:14

Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 20:05)

Цитата (Ruffus77 @ 7.01.2018 - 18:58) Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 22:53) Пруфы в виде фоток следов и америкосного флага на тельце Луны. Их нет от слова совсем. Вроде зонд LRO сфотал там что то. Подробнее в сети есть. Шикардос фотки - из космоса можно снять читающего человека газету было в СССР со спутника. А это да. Все понятно и видно - летали и нашагали.

Гугли, что можно увидеть, глядя на луну в телескоп с Земли. Потом гугли, что можно увидеть, глядя на луну со спутников. В качестве отчёта о проделанной работе - выкладывай максимальное разрешение, удаление и название спутника, который видит луну лучше всех.

Это сообщение отредактировал Bibirvelt - 7 янв. 2018 г. в 19:15

Цитата (МашруМ @ 7.01.2018 - 19:12)

Норот. Есть куча живых тем, со 100500 участниками, где задаются те же самые вопросы. К примеру, тема про смерть астронавта оказалась переведенной в новый луносрач. Тема с конкретным названием - А почему собственно луноспор до сих пор? Нахера дублировать, объясните?

Срубить юки, неужели не понятно. Сча пару страниц потролит, сольется, а тема будет жить и за пару дней в золото уйдет.

Цитата (Gert @ 7.01.2018 - 22:43)

Где то, что может убедить меня в том, что я не прав?

Принудительное образование поможет кашу в голове убрать.

А за верой - это тебе в храм.

подробнее про камеры LRO (http://www.msss.com/all_projects/lro-camera.php):

"Приборы лунного отражения орбитальной камеры (LROC). Слева находится одна из двух узкоугольных камер с швейцарским армейским ножом диаметром 88,9 мм (3,5 дюйма) (и молотком) для весов. Справа находится широкоугольная камера с таким же карманным ножом для шкалы."

Дифракционный предел разрешения для объектива 90 мм и расстояния 20 км надо оценивать?
По критерию Рэлея получается максимально возможное разрешение ихней камеры - 15 см.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 7 янв. 2018 г. в 19:26

Цитата (YourZver @ 7.01.2018 - 18:36)

Луна - это облако. На ней невозможно побывать.

Луна это голограмма

Цитата (Кожаныйшприц @ 7.01.2018 - 19:13)

Земля плоская. В Антарктиде пришельцы. Луна это огромный межпланетный корабль, который прилетел из глубин космоса и заселил людей на Землю. Сейчас он на ремонте. ЛЮдей туда не пускают. Солнце не одно. Их несколько.

звезду смерти забыл же!

Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 18:53)

Пруфы в виде фоток следов и америкосного флага на тельце Луны. Их нет от слова совсем.

В прошлом году американцы же сказали, чтобы флаг не искали - за столько лет его унесло ветром (то ли солнечным, то ли еще каким).

Цитата (Bibirvelt @ 7.01.2018 - 19:12)

Цитата Больше всего в лживости лунной программы меня убедило прибытие астронавтов. Сразу вспомнились заметки о ломких костях, сложности с отвыканием от невесомости. Ну, давай примем за данность, что сей пост - реальная попытка разобраться, понять, а не бить себя в грудь, ок. Тащи сюда видео, которое тебя смутило с командой.

Они вылезают сами, подтягиваются. Слишком быстрое восстановление при таких дано. Небольшое пространство, вынужденное ограничение движения.

Цитата (Gert @ 7.01.2018 - 18:43)

Весело. Минуса нашлёпать и молча уйти в закат. Мне не жалко, хоть обминуситесь. Но где доказательства того, что Лунная программа не маштабная мистификация? Где то, что может убедить меня в том, что я не прав?

То есть то, что две страны в холодной войне следили за этой гонкой в космос и не сомневались, это так - семечки. То, что все космонавты посылают нахуй подобных "мистификаторов" - фигня. Куча лунного грунта, который припёрли американцы с Луны - совочком наскребли.

А самое интересное, что пока не начались крики в сети о "не летали" - всем было похуй. Вот вообще всем.

Цитата (Bibirvelt @ 7.01.2018 - 19:14)

Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 20:05) Цитата (Ruffus77 @ 7.01.2018 - 18:58) Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 22:53) Пруфы в виде фоток следов и америкосного флага на тельце Луны. Их нет от слова совсем. Вроде зонд LRO сфотал там что то. Подробнее в сети есть. Шикардос фотки - из космоса можно снять читающего человека газету было в СССР со спутника. А это да. Все понятно и видно - летали и нашагали. Гугли, что можно увидеть, глядя на луну в телескоп с Земли. Потом гугли, что можно увидеть, глядя на луну со спутников. В качестве отчёта о проделанной работе - выкладывай максимальное разрешение, удаление и название спутника, который видит луну лучше всех.

Давай сиськи в студию - удиви. Что буквами давить?

Круче луносрача только наглые разведенки с прицепом!

Цитата

Вполне могли бы уже обнародовать эту информацию, пора миру узнать, что русские уже колонизируют космос

Все верно, я ка 31 улетел, только опять вернулся!

Цитата (Gert @ 7.01.2018 - 20:21)

Цитата (Bibirvelt @ 7.01.2018 - 19:12) Цитата Больше всего в лживости лунной программы меня убедило прибытие астронавтов. Сразу вспомнились заметки о ломких костях, сложности с отвыканием от невесомости. Ну, давай примем за данность, что сей пост - реальная попытка разобраться, понять, а не бить себя в грудь, ок. Тащи сюда видео, которое тебя смутило с командой. Они вылезают сами, подтягиваются. Слишком быстрое восстановление при таких дано. Небольшое пространство, вынужденное ограничение движения.

У нас глаза по-разному устроены. Я вижу, как они спотыкаются, ловят опору, одного из них несколько раз подхватывают под руку. Что не так с этим видео?

Цитата (mnr1 @ 7.01.2018 - 19:18)

подробнее про камеры LRO (http://www.msss.com/all_projects/lro-camera.php): "Приборы лунного отражения орбитальной камеры (LROC). Слева находится одна из двух узкоугольных камер с швейцарским армейским ножом диаметром 88,9 мм (3,5 дюйма) (и молотком) для весов. Справа находится широкоугольная камера с таким же карманным ножом для шкалы." Дифракционный предел разрешения для объектива 90 мм и расстояния 20 км надо оценивать? По критерию Рэлея получается максимально возможное разрешение ихней камеры - 15 см.

Сейчас вам товарищ ответит, что LRO тоже нет на орбите луны, а фотки в фотошопе напечатаны.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+