Интересно, а как можно обнаружить белую дыру? Если к черной все "магнитится", и поэтому ее видно, то от белой теоретически должно отталкиваться, и свет, и волны, и гравитационные поля? По их искривлениям?
Интересно, а как можно обнаружить белую дыру? Если к черной все "магнитится", и поэтому ее видно, то от белой теоретически должно отталкиваться, и свет, и волны, и гравитационные поля? По их искривлениям?
Интересно, а как можно обнаружить белую дыру? Если к черной все "магнитится", и поэтому ее видно, то от белой теоретически должно отталкиваться, и свет, и волны, и гравитационные поля? По их искривлениям?
Да никак.Это гипотетический объект во Вселенной.
Даже не так.Это гипотетический объект в параллельной Вселенной.
Ход мысли учёного таков: современная физика не различает направление, куда течёт время.
Ебанутый какой-то учёный. Пусть второй закон термодинамики почитает, что-ли. Например, про энтропию. Много интересного узнает.
"Ход мысли учёного таков: современная физика не различает направление, куда течёт время. Без учёта термодинамических процессов нет причин, по которым оно должно «идти» от прошлого к будущему, а не обратно." А каков ход Вашей мысли, если Вы, не читая внимательно, обвиняете учёного в ебанутости? Это сообщение отредактировал kvskabachok - 27 янв 2018 в 15:38
Ход мысли учёного таков: современная физика не различает направление, куда течёт время.
Ебанутый какой-то учёный. Пусть второй закон термодинамики почитает, что-ли. Например, про энтропию. Много интересного узнает.
"Ход мысли учёного таков: современная физика не различает направление, куда течёт время. Без учёта термодинамических процессов нет причин, по которым оно должно «идти» от прошлого к будущему, а не обратно." А каков ход Вашей мысли, если Вы, не читая внимательно, обвиняете учёного в ебанутости?
Согласен.Не будь "пытливых умов",человечество до сих пор с палкой-копалкой не рассталось бы.Это ещё если "изобрели" бы её.
Гипотеза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств.
Также она может определяться как форма развития знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт, или же опровергают, переводя в разряд ложных утверждений.
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.
Интересно, а как можно обнаружить белую дыру? Если к черной все "магнитится", и поэтому ее видно, то от белой теоретически должно отталкиваться, и свет, и волны, и гравитационные поля? По их искривлениям?
Да никак.Это гипотетический объект во Вселенной.
Т.е. возможно что он у нас под носом, но мы его просто обнаружить не можем?
С похмелья не читать А в меру пьяным и хорошо выбритым можно?))-
Один из них всё время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного. В сумасшедшем доме каждый мог говорить всё, что взбредёт ему в голову, словно в парламенте. Ярослав ГАШЕК
ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА
Это сообщение отредактировал rustamen - 27 янв 2018 в 17:10
Т.е. возможно что он у нас под носом, но мы его просто обнаружить не можем?
Нее.Согласно этой гипотезе,белая дыра существует в "связке" с чёрной.А до ближайшей чёрной,которая в центре нашей Галактики 8,5 килопарсек (2,62·10^17 км, или 27 700 световых лет).Не так уж и "под носом".
Это сообщение отредактировал Kukurus - 27 янв 2018 в 17:23
Т.е. возможно что он у нас под носом, но мы его просто обнаружить не можем?
Нее.Согласно этой гипотезе,белая дыра существует в "связке" с чёрной.А до ближайшей чёрной,которая в центре нашей Галактики 8,5 килопарсек (2,62·10^17 км, или 27 700 световых лет).Не так уж и "под носом".
Т.е. "нора" не может быть 27 700световых лет даже в теории?
Т.е. возможно что он у нас под носом, но мы его просто обнаружить не можем?
Нее.Согласно этой гипотезе,белая дыра существует в "связке" с чёрной.А до ближайшей чёрной,которая в центре нашей Галактики 8,5 килопарсек (2,62·10^17 км, или 27 700 световых лет).Не так уж и "под носом".
Т.е. "нора" не может быть 27 700световых лет даже в теории?
С похмелья не читать А в меру пьяным и хорошо выбритым можно?))-
Один из них всё время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного. В сумасшедшем доме каждый мог говорить всё, что взбредёт ему в голову, словно в парламенте. Ярослав ГАШЕК
ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА
Пьяным читать даже интереснее А за "завуалированную" критику и знание классики
Ход мысли учёного таков: современная физика не различает направление, куда течёт время.
Ебанутый какой-то учёный. Пусть второй закон термодинамики почитает, что-ли. Например, про энтропию. Много интересного узнает.
"Ход мысли учёного таков: современная физика не различает направление, куда течёт время. Без учёта термодинамических процессов нет причин, по которым оно должно «идти» от прошлого к будущему, а не обратно." А каков ход Вашей мысли, если Вы, не читая внимательно, обвиняете учёного в ебанутости?
Всё я прочитал. И ещё раз повторю: учёный, который допускает возможность нарушения фундаментального закона природы, - ебанутый. Ну, или пиздабол, как Вам будет угодно.
Алан Тьюринг тоже был весьма "неоднозначен",но благодаря ему Вы сейчас имеете возможность со своего компьютера высказаться об,мягко говоря,"ограниченности" другого учёного,который не зашорен "фундаментальными законами природы".Последние,кстати,несколько столетий назад в умах "скептиков от науки",в корне отличались от современных,адептом каковых Вы,видимо,являетесь.Не стоит наука на месте благодаря именно вот таким гипотезам,которые в последствии либо доказываются,либо опровергаются.
P.S. Кстати про Тьюринга и других учёных с причудами тут Это сообщение отредактировал Kukurus - 27 янв 2018 в 18:55
Интересно, а как можно обнаружить белую дыру? Если к черной все "магнитится", и поэтому ее видно, то от белой теоретически должно отталкиваться, и свет, и волны, и гравитационные поля? По их искривлениям?
скорее черная дыра является белой, по расчётам 95% нашей вселенной состоит из антиматерии, вот там настоящие черные дыры , не стоит переживать, нашу галактику засасывает дыра, , чем ближе к ней, тем время медленные, вплоть до бесконечности, миллиарды лет !
скорее черная дыра является белой, по расчётам 95% нашей вселенной состоит из антиматерии, вот там настоящие черные дыры , не стоит переживать, нашу галактику засасывает дыра, , чем ближе к ней, тем время медленные, вплоть до бесконечности, миллиарды лет !
Kukurus Тьюринг, как и многие не говорили "а давайте рассуждать так, что законы физики (как будто) не действуют". А закон сохранения энергии, извините, ещё никому не удавалось остановить. И у этого деятеля не получится. Соответственно, все его умозаключения не имеют смысла. Ну, может быть, за исключением гонорара за статью.
Kukurus Тьюринг, как и многие не говорили "а давайте рассуждать так, что законы физики (как будто) не действуют". А закон сохранения энергии, извините, ещё никому не удавалось остановить. И у этого деятеля не получится. Соответственно, все его умозаключения не имеют смысла. Ну, может быть, за исключением гонорара за статью.
Утрируешь.Если существование чёрных дыр подтвердят(а основная масса именитых астрофизиков и физиков-теоретиков в их существовании не сомневается-гугли),то в какую ... свалится этот закон в его современной трактовке?
"Наука" и "научиться" однокоренные слова.Вот только "учителям" учиться не у кого,приходится "раздвигать горизонты".Теоретика-это же по сути эмпирический путь,пусть и опирающийся на постулаты,которыми, в угоду развития научного кругозора,можно временно пренебречь.А вдруг получится?!Пример с палкой-копалкой я выше уже приводил.
Дим,а как объект размером с Землю "жрёт" звёзды,гигантских размеров газовые облака,дохулионы кг космической пыли?Да хрен с ними с дырами,нейтронные звёзды диаметром всего 10-20 км весят как Солнечная система.Ты можешь,опираясь на термодинамику объяснить как это происходит и почему?
Kukurus, ну, ведь я и не заявляю, что "давайте представим,что теория Эйнштейна как будто не работает, правда? Моя претензия заключалась именно в голословном утверждении ученого, что все его размышления основаны на как будто
Цитата
Без учёта термодинамических процессов нет причин, по которым оно должно «идти» от прошлого к будущему, а не обратно.
(время). Так нельзя. Или он обоснованно заявляет: "Я обнаружил физический процесс, которому похуй на закон сохранения энергии" или молчишь. В любом другом случае это выглядит размышлениями гуманитария о процессах в паровом котле.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А за "завуалированную" критику и знание классики 
yaplakal.com