вышибные панели сработали штатно. Возможно, и экипаж не погиб.
если судить по люкам и обгорелому следу, то их внутри в кисель размазало! а вообще толстопард хорошо распиаренная машина, но далеко не лучшая!
тогда сгорел бы полностью. А пожар локальный. И если бы волна прошла в заброневой объем, то и укладка в носовой части тоже сдетонировала бы.
А вот и не обязательно, чтобы БК взрывалось от огня, снаряды могут просто выгореть, давая красивые "реактивные" струи из люков. И вот как раз большое количество копоти вокруг люка механика-водителя, а не только вокруг люков на башне, так что огонь был в боевом отделении и экипаж благополучно испарился к гуриям. Вот пример такого выгорания без взрыва на примере другого турецкого танка М60Т, подбитого в Сирии игиловцами (запрещёнными на территории РФ)
Эх, а сколько этому Леопарду 2 диванных и не диванных экспертов пело дифирамбы, называя его чуть не лучшим танком современности. А стоило ему попасть на полноценную войну, в которой полно разных противотанковых средств, так это чудо сумрачного тевтонского гения превратилось в пшик, оказалось паркетным танком, танком для парадов, а не боя. Только под Аль Бабом 10 танков за месяц, а теперь ещё и курды добавили скорбной статистики. Он показал себя хуже, чем старые модификации Т-72 сирийской армии. А сколько грязи лили на наш Т-90, как его поносили и ругали, даже наш бывший табуреточный министр обороны как-то предлагал покупать эти самые Леопард 2 вместо Т-90. И вот они оба попали в Сирию, и как себя показал оболганный Т-90, потери которого составили 5 машин за почти 2 с половиной года, хвалёный Леопард 2 за месяц десять штук тю-тю. Только реальный бой есть истинное мерило эффективности оружия.
С танками такая история, что очень многое зависит от экипажа. Например, Т72 сирийской армии сумел уничтожать Т90, когда-то захваченный боевиками.
Знамо дело, этот танк входит в те 5 Т-90 потерянных за два с половиной года, кстати не большое число потерь Т-90 ещё состоит в том, что их захватывали, а потом обратно возвращали. С упомянутым уничтоженным Т-90 ещё один вернули назад, это ещё раз говорит о высокой живучести Т-90, что он из рук в руки по несколько раз может переходить. Да и не столько само число потерянных танков важно, сколько отношение этих потерь в единицу времени, а Т-90 всего 5 за 2,5 года, в том же Йемене и Ираке Абрамсев за более короткое время десятки потеряны, а Леопард2 просто провалился как танк. При это Т-90 активно участвовали в боях, например за Алеппо и Дейр-эз-Зор, о чём есть куча видео как со стороны САА, так и стороны бабахов. Кстати другой танк Турции М60Т, это старый американский М60, модернизированный евреями, начавший воевать в Сирии раньше Леопардов, по этому соотношению показал себя намного более живучем танком, хотя сами турки его считают более устаревшим, чем Леопард2. Еврейские танкостроители уделали арийцев. Да и по экипажам, там армия Турции считается второй армией НАТО, а по рейтингу Global Firepower вообще 8 армия мира (сирийская в нём на 44 месте). Так что статистика не за Леопарда 2.
Судя по двум снимкам двух разных подбитых Леопардов, целят их правильно. Левый передний угол корпуса и левая задняя часть башни. Сработано профессионально. Похоже на показательное выступление, как нужно делать. Эти два примера, как наглядная инструкция выглядят. Размножить и срочно распространить среди курдского населения. написал с YapMe
Не люблю, ни тех, ни других. Но всё же турки, какие-никакие светские и регулярные, а курды - террористы обычные. Так что я за турок. Но от лишнего сгоревшего леопёрда не расстроюсь. Это, как тут уже отмечали, у нас генетическое))
Как ты можешь быть против курдов и за турок, если турки в недавних войнах были против русских и за "духов"?
"Не хвались на рать идучи, а хвались срати идучи!" Недооценка потенциальных партнеров заводила наших генералов в зад, оплаченный сотнями тысяч солдатских жизней.
Интересно, а почему на втором видео в районе 42-44 секунд техника на вершине горы резко пропадает?
Это сообщение отредактировал Alk0m - 7 фев. 2018 г. в 18:56
В современном бою какой бы крутой экипаж не был, судьба танка ( или самолета) зависит от грамотного оператора ПТУРса или ПЗРКа. Или даже неграмотного. Те же ПЗРК работают по принципу навел-выстрелил- забыл. Все остальное дело блока наведения ракеты. В апреле 2016го были кадры как армянские танкисты стреляют по азербайджанским позициям и прячутся.А потом выгоревшие остатки этого танка уничтоженного при помощи израильского противотанкового комплекса. Скажу честно получил от этих кадров нескрываемое удовольствие. И таких уничтоженных армянских танков было за 4 дня больше 50... Так что 3-4 турецких танка - не очень то много за месяц войны. Особенно учитывая то, что американцы даже не скрывают поставок тех же ПТУРСов курдам.
Не люблю, ни тех, ни других. Но всё же турки, какие-никакие светские и регулярные, а курды - террористы обычные. Так что я за турок. Но от лишнего сгоревшего леопёрда не расстроюсь. Это, как тут уже отмечали, у нас генетическое))
Хм, а то что курды народы иранской группы, и следовательно индоевропейцы, а турки разумеется нет — тут генетика значит не взыграла? Поскрёб, и татарин вылез?)
Светские турки целиком и полностью проамериканские, религиозные турки — побратимы, тех самых братьев-мусульман (название политического движения), что в Египте недавно чудили-взывали. Что те, что другие рано или поздно в спину ударят. У курдов хоть религия нормальная, без всяких «я в бар» смертников-шахидов, и девки служат в ополченцах на равных.
Не пойму. Их Вторая мировая не научила под наклоном броню располагать? Или у германцев в крови заложено прямоугольные коробки мастерить.
Это сообщение отредактировал StanleyV - 7 фев. 2018 г. в 19:11
Большую часть 2016 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пытался откровенно шантажировать Евросоюз, обещая открыть границу для потока беженцев. Подобные высказывания не могли не вызвать настороженности, а после печально известного турецкого путча в июле 2016 года ситуация накалилась настолько, что ряд стран ЕС прервал или приостановил военно-техническое сотрудничество с Турцией, в том числе и Германия.
Ссориться с ЕС (и особенно с Германией, давним военно-техническим партнёром) определённо не стоило. Эрдоган столкнулся с последствиями.
Во-первых, известно, что Турция безуспешно пыталась договориться с немцами и заключить контракт на модернизацию имеющихся танков Leopard 2 как минимум с марта 2017 года. Предложениями по улучшению бронирования от немецких концернов KMW и Rheinmetall турецкая сторона может пока только любоваться в рекламных проспектах.
Немцы не стали и за бабки модернизировать туркам танки,в отличие от наших дефективных,которые за бабло продолжают поставлять продукцию странам,которые санкции ввели против России.
Эх, а сколько этому Леопарду 2 диванных и не диванных экспертов пело дифирамбы, называя его чуть не лучшим танком современности. А стоило ему попасть на полноценную войну, в которой полно разных противотанковых средств, так это чудо сумрачного тевтонского гения превратилось в пшик, оказалось паркетным танком, танком для парадов, а не боя. Только под Аль Бабом 10 танков за месяц, а теперь ещё и курды добавили скорбной статистики. Он показал себя хуже, чем старые модификации Т-72 сирийской армии. А сколько грязи лили на наш Т-90, как его поносили и ругали, даже наш бывший табуреточный министр обороны как-то предлагал покупать эти самые Леопард 2 вместо Т-90. И вот они оба попали в Сирию, и как себя показал оболганный Т-90, потери которого составили 5 машин за почти 2 с половиной года, хвалёный Леопард 2 за месяц десять штук тю-тю. Только реальный бой есть истинное мерило эффективности оружия.
С танками такая история, что очень многое зависит от экипажа. Например, Т72 сирийской армии сумел уничтожать Т90, когда-то захваченный боевиками.
Знамо дело, этот танк входит в те 5 Т-90 потерянных за два с половиной года, кстати не большое число потерь Т-90 ещё состоит в том, что их захватывали, а потом обратно возвращали. С упомянутым уничтоженным Т-90 ещё один вернули назад, это ещё раз говорит о высокой живучести Т-90, что он из рук в руки по несколько раз может переходить. Да и не столько само число потерянных танков важно, сколько отношение этих потерь в единицу времени, а Т-90 всего 5 за 2,5 года, в том же Йемене и Ираке Абрамсев за более короткое время десятки потеряны, а Леопард2 просто провалился как танк. При это Т-90 активно участвовали в боях, например за Алеппо и Дейр-эз-Зор, о чём есть куча видео как со стороны САА, так и стороны бабахов. Кстати другой танк Турции М60Т, это старый американский М60, модернизированный евреями, начавший воевать в Сирии раньше Леопардов, по этому соотношению показал себя намного более живучем танком, хотя сами турки его считают более устаревшим, чем Леопард2. Еврейские танкостроители уделали арийцев. Да и по экипажам, там армия Турции считается второй армией НАТО, а по рейтингу Global Firepower вообще 8 армия мира (сирийская в нём на 44 месте). Так что статистика не за Леопарда 2.
Спасибо за комментарий! Слежу за этой войной с самого начала (Сирия). Турки серьезно въебались при сражении за Аль-Баб. Игилоиды сожгли множество "Абрамсов" и опять же "Леопардов" - есть много видео. Сейчас курды делают то же самое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com