Поверженный «Леопард»: почему турецкий танк не выдержал атаки курдов

Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Dispather 7 фев. 2018 г. в 19:30
Балагур  •  На сайте 9 лет
1
Удивляюсь, откуда пошла байка, что в НАТО, вторые по силе наземные войска после США - у турок... Что то непохоже.
fedos72 7 фев. 2018 г. в 19:30
Хохмач  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Cварршык @ 7.02.2018 - 15:46)
а что тут гадать? на видео видно, что стреляли сверху, рванул боекомплект, у всех танков броня сверху "не ах".
другое дело что ни динамической ни активной защиты нет.

с WOTанкистами не поспоришь! Всё знают. У них же боёв - тыщи...
UrfinDz 7 фев. 2018 г. в 19:32
Ярл  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ovas @ 7.02.2018 - 18:24)
Хреновые из турков вояки. Удивляюсь как они в своё время смогли Константинополь взять, а так у них только хорошо получается на базаре помидорами и персиками торговать.

Они так его и взяли, сначала помидорами торговали как теперь в Москве азеры(те же турки), когда количество перевалило запредельно, нашелся кто клич кинул и пришел пиздец сразу.
mrPitkin 7 фев. 2018 г. в 19:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Прямо как ВМВ 2.0 немецкие танки подбивают советским оружием.
Lanista 7 фев. 2018 г. в 19:35
Оператор ПК/ПКМ  •  На сайте 12 лет
8
Кстати, вот что интересно. Красиво бабахнувший на видео танк был подбит, как говорят, Фаготом - ПТУР, который был создан по ТЗ аж 1963г. и принят на вооружение в 1969г. Фагот был снят с вооружения еще при Союзе, его место (лёгкий ПТУР) занял Метис (тоже уже снятый с вооружения).
Леопард-2А4, меж тем, является модификаций Леопарда-2, выпускавшейся в 1985-87гг., т.е. через 20 лет после принятие на вооружение в СССР "Фагота". Причем основной фишкой модификации А4 является "Fahrzeug über einen verbesserten Panzerschutz der Turm- und Wannenfront, eine neue schwere Kettenschürze...", т.е. улучшение бронезащиты башни и экранирование бортов. И вообще Лео-2 - очень высокотехнологичный танк, что видно по фото. Но его высокотехнологичность, оказывается, пасует перед советской техникой на 20 лет старше...

Поверженный «Леопард»: почему турецкий танк не выдержал атаки курдов
minirulet 7 фев. 2018 г. в 19:45
Кошачья сила!  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (StanleyV @ 7.02.2018 - 20:11)
Не пойму. Их Вторая мировая не научила под наклоном броню располагать? Или у германцев в крови заложено прямоугольные коробки мастерить.

Танковый эксперт? Хоть как наклоняй, против кумулятивной тандемной ракеты, да еще и в борт, ни одна броня не спасет. Разве что активная защита. Вот вам леопардик 2а7 с вашими любимыми углами.

Поверженный «Леопард»: почему турецкий танк не выдержал атаки курдов
atarin 7 фев. 2018 г. в 19:46
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата
Боеукладки «Леопардов», скорее всего, наполнены кумулятивными (HEAT) и осколочно-фугасными снарядами (HE). Вероятно, именно поэтому на видео заметен такой мощный взрыв.

бля,а какие ещё там должны быть?
minirulet 7 фев. 2018 г. в 19:48
Кошачья сила!  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Lanista @ 7.02.2018 - 20:35)
Кстати, вот что интересно. Красиво бабахнувший на видео танк был подбит, как говорят, Фаготом - ПТУР, который был создан по ТЗ аж 1963г. и принят на вооружение в 1969г. Фагот был снят с вооружения еще при Союзе, его место (лёгкий ПТУР) занял Метис (тоже уже снятый с вооружения).
Леопард-2А4, меж тем, является модификаций Леопарда-2, выпускавшейся в 1985-87гг., т.е. через 20 лет после принятие на вооружение в СССР "Фагота". Причем основной фишкой модификации А4 является "Fahrzeug über einen verbesserten Panzerschutz der Turm- und Wannenfront, eine neue schwere Kettenschürze...", т.е. улучшение бронезащиты башни и экранирование бортов. И вообще Лео-2 - очень высокотехнологичный танк, что видно по фото. Но его высокотехнологичность, оказывается, пасует перед советской техникой на 20 лет старше...

Снимите с борта любого современного танка динамическую защиту и РПГ-7 пробьет этот борт играючи.
minirulet 7 фев. 2018 г. в 19:48
Кошачья сила!  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (atarin @ 7.02.2018 - 20:46)
Цитата
Боеукладки «Леопардов», скорее всего, наполнены кумулятивными (HEAT) и осколочно-фугасными снарядами (HE). Вероятно, именно поэтому на видео заметен такой мощный взрыв.

бля,а какие ещё там должны быть?

Ээээ, подкалиберными? Не?
Beard74 7 фев. 2018 г. в 19:50
бородат не по годам  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (PERMALLOY @ 7.02.2018 - 18:46)
Сколько живет танк в условиях современного боя?...

При обученном экипаже, грамотном командовании, нормальной связи и разведке, да с прикрытием пехоты - довольно долго.
Я не про общеармейский бой.
Я - про противостояние с дикарями, папуасами и бармалеями.
Сирия - тому пример. Не самые новые модификации Т-72 эксплуатируются, и успешно, уже довольно давно. И гражданская война там - пример тому.
Anna-News долгое время фиксировала успешные действия сирийских танкистов, против бармалеев.
mrzorg 7 фев. 2018 г. в 19:56
Ярила  •  На сайте 16 лет
5
Цитата (MrRoosvelt @ 7.02.2018 - 14:54)
Курдский капкан для Эрдогана может захлопнуться, если он не справится со своей элитой и туркаманами. С двух сторон его зажмут и сломают и его и Турцию. Горящие танки это только начало. Его танки и хваленная армия Турции ему не поможет.

Чё-то курды с пиндосами уж сильно долго тянут. А так, да, давно пора от него избавиться moderator.gif

Поверженный «Леопард»: почему турецкий танк не выдержал атаки курдов
Шурилла 7 фев. 2018 г. в 19:56
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
В соревновании "Броня - Снаряд" всегда побеждает снаряд.
Это вопрос времени.
Beard74 7 фев. 2018 г. в 20:01
бородат не по годам  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Ghatanothoa @ 7.02.2018 - 19:55)
Цитата (Самурайко @ 7.02.2018 - 23:42)
Цитата (vovan77777 @ 7.02.2018 - 16:29)
Цитата (Самурайко @ 7.02.2018 - 16:24)
Цитата (Daimond1984 @ 7.02.2018 - 16:20)
тут в башню прилетело, плохо закопались.

вышибные панели сработали штатно. Возможно, и экипаж не погиб.

если судить по люкам и обгорелому следу, то их внутри в кисель размазало!
а вообще толстопард хорошо распиаренная машина, но далеко не лучшая!

тогда сгорел бы полностью. А пожар локальный.
И если бы волна прошла в заброневой объем, то и укладка в носовой части тоже сдетонировала бы.

А вот и не обязательно, чтобы БК взрывалось от огня, снаряды могут просто выгореть, давая красивые "реактивные" струи из люков. И вот как раз большое количество копоти вокруг люка механика-водителя, а не только вокруг люков на башне, так что огонь был в боевом отделении и экипаж благополучно испарился к гуриям. Вот пример такого выгорания без взрыва на примере другого турецкого танка М60Т, подбитого в Сирии игиловцами (запрещёнными на территории РФ)

Пиздец! Турецкие танкисты - полные долбаебы!
Кто ж так располагает танки на открытой местности?!?!? Ни укрытий, ни брустверов - ни хера. Не удивительно, что бармалеи их жгут...
4WezDe 7 фев. 2018 г. в 20:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Не для спора, обсирания и подобного, просто вопрос-размышление. Не секрет, что вооружение, поставляемое в другие страны, "немного" отличается от тех же самых моделей "для себя". А как с этим у НАТО? Вот допустим Лео в бундесвере и Лео у турок. Сильно различаются? Или там все просто, новую модель себе, а устаревшую- союзникам?
Azirov 7 фев. 2018 г. в 20:04
Waciak  •  На сайте 12 лет
4
А вот я думаю, что раз уж немцы отказались от обслуживания, то какой нибудь Оборонэкспорт мог бы заработать пару рублей на обклейке Леопардов динамической броней.
ben905 7 фев. 2018 г. в 20:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
minirulet
Цитата
Снимите с борта любого современного танка динамическую защиту и РПГ-7 пробьет этот борт играючи.

а с защитой понадобиться десяток РПГ. Танк живет,пока есть снаряды
Beard74 7 фев. 2018 г. в 20:14
бородат не по годам  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (minirulet @ 7.02.2018 - 22:48)
Цитата (Lanista @ 7.02.2018 - 20:35)
Кстати, вот что интересно. Красиво бабахнувший на видео танк был подбит, как говорят, Фаготом - ПТУР, который был создан по ТЗ аж 1963г. и принят на вооружение в 1969г. Фагот был снят с вооружения еще при Союзе, его место (лёгкий ПТУР) занял Метис (тоже уже снятый с вооружения).
Леопард-2А4, меж тем, является модификаций Леопарда-2, выпускавшейся в 1985-87гг., т.е. через 20 лет после принятие на вооружение в СССР "Фагота". Причем основной фишкой модификации А4 является "Fahrzeug über einen verbesserten Panzerschutz der Turm- und Wannenfront, eine neue schwere Kettenschürze...", т.е. улучшение бронезащиты башни и экранирование бортов. И вообще Лео-2 - очень высокотехнологичный танк, что видно по фото. Но его высокотехнологичность, оказывается, пасует перед советской техникой на 20 лет старше...

Снимите с борта любого современного танка динамическую защиту и РПГ-7 пробьет этот борт играючи.

Впрочем - как и ДШК и НСВТ. Корму башни абрамса. Где располагается дополнительное двигло...
ben905 7 фев. 2018 г. в 20:19
Ярила  •  На сайте 10 лет
7
Навсеплевать
Цитата
В современном бою какой бы крутой экипаж не был, судьба танка ( или самолета) зависит от грамотного оператора ПТУРса или ПЗРКа.

а вот давай ты сядешь за ПТУРС, а я в танк и посмотрим,кто из нас раньше обосрется
brewmen 7 фев. 2018 г. в 20:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (ovas @ 7.02.2018 - 16:24)
Хреновые из турков вояки. Удивляюсь как они в своё время смогли Константинополь взять, а так у них только хорошо получается на базаре помидорами и персиками торговать.

хреновые из монгол вояки,
удивляюсь как они смогли к адриатическому морю выйти
ab217 7 фев. 2018 г. в 20:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Витамин777 @ 7.02.2018 - 16:40)
А мы щас за кого,за турок или за курдов? popcorn.gif

От турков всегда жди удар в спину, хотя в лицо будут улыбаться.
бомж78 7 фев. 2018 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Кто в курсе, Лео 2 и Абрамс совместный проект, за рядом некоторых исключений!
elnago 7 фев. 2018 г. в 20:42
Frost shock!  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (Самурайко @ 7.02.2018 - 20:24)
вышибные панели сработали штатно. Возможно, и экипаж не погиб.

Шта? Какие ещё вышибные панели, это же не Абрамс
BaLaMuTt1989 7 фев. 2018 г. в 20:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (minirulet @ 7.02.2018 - 19:45)
Цитата (StanleyV @ 7.02.2018 - 20:11)
Не пойму. Их Вторая мировая не научила под наклоном броню располагать? Или у германцев в крови заложено прямоугольные коробки мастерить.

Танковый эксперт? Хоть как наклоняй, против кумулятивной тандемной ракеты, да еще и в борт, ни одна броня не спасет. Разве что активная защита. Вот вам леопардик 2а7 с вашими любимыми углами.

Углы у А7 это тупо динамическая защита. Реальная броня такая же квадратная как у турецких танков. От кумулятива поможет, от БОПСа, даже весьма древнего - уже не факт. К слову у фагота БЧ не тандемная, но если цель без ДЗ тандемная и не нужна - итак пробъёт что в лоб что в борт.
Djadina 7 фев. 2018 г. в 20:46
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (ben905 @ 7.02.2018 - 16:58)
и да,Ирак возобновил закупку российских танков. К чему бы это?

При прочих равных потерях - меньше людей и денег сгорит
Seanomad 7 фев. 2018 г. в 20:50
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (minirulet @ 7.02.2018 - 19:48)
Цитата (atarin @ 7.02.2018 - 20:46)
Цитата
Боеукладки «Леопардов», скорее всего, наполнены кумулятивными (HEAT) и осколочно-фугасными снарядами (HE). Вероятно, именно поэтому на видео заметен такой мощный взрыв.

бля,а какие ещё там должны быть?

Ээээ, подкалиберными? Не?

При отсутствии бронированных целей подкалиберные возит как-то не рационально. Запросто заменяются на кумулятивные и фугасные.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49 629
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх