главное прямые руки. сколько сирийцев в танках спалили, пока наши их голово о люки стучать не начали и учить уму разуму. до сих пор помню ролик. едет танк по улице, без прикрытия пехоты. с обоих сторон застройка и машины припаркованы. и тут ахмед буквально в прыжке на стрейфе палит из РПГ, единственное у него был чутка сбит прицел и попал он в машину рядом с танком, но смотрелось эпически.
Хреновые из турков вояки. Удивляюсь как они в своё время смогли Константинополь взять, а так у них только хорошо получается на базаре помидорами и персиками торговать.
хреновые из монгол вояки, удивляюсь как они смогли к адриатическому морю выйти
да из за того же из-за чего Константинополь и пал - не смогли все бояри (или как там их называли тогда) объединится против общего врага
Цитата (ovas @ 7.02.2018 - 16:24)
Хреновые из турков вояки. Удивляюсь как они в своё время смогли Константинополь взять, а так у них только хорошо получается на базаре помидорами и персиками торговать.
так а что там брать было на тот момент? до падения Константинополя в Византии лет 50 шла гражданская война, да и вообще насколько я помню полномочия у короля там или как он назывался там были на уровне одного собственно города - Константинополя. Все были разрознены ой ой ой
Цитата (4WezDe @ 7.02.2018 - 20:02)
Не для спора, обсирания и подобного, просто вопрос-размышление. Не секрет, что вооружение, поставляемое в другие страны, "немного" отличается от тех же самых моделей "для себя". А как с этим у НАТО? Вот допустим Лео в бундесвере и Лео у турок. Сильно различаются? Или там все просто, новую модель себе, а устаревшую- союзникам?
ну если судить по самолетам, то америкосы некоторые кошерные вещи не экспортируют Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 7 фев. 2018 г. в 20:55
Не пойму. Их Вторая мировая не научила под наклоном броню располагать? Или у германцев в крови заложено прямоугольные коробки мастерить.
Танковый эксперт? Хоть как наклоняй, против кумулятивной тандемной ракеты, да еще и в борт, ни одна броня не спасет. Разве что активная защита. Вот вам леопардик 2а7 с вашими любимыми углами.
Какой чёткий "заман" получился.
А если не кумулятивная и не тандемная, а просто подкалиберный урановый ломик, наклон тоже не спасёт? Так по Вашему?
Не у всех есть ПТУРЫ, но у всех есть противотанковые пушки.
Это сообщение отредактировал StanleyV - 7 фев. 2018 г. в 20:58
Не понимаю что большинство комментаторов за углы и динамическую защиту зацепились. В статье вроде ясно написано - танки не по назначению используются. Пехоты прикрытия нету, жги его хоть рпг из ближайших зданий, разведки нету, т.е. с ближайшей высоты ракетами, как в ролике то же можно. Танк стоит, активные боевые действия не ведутся, но капонира нету - это вообще нормально? В общем показан весь раздолбайский настрой из-за которого и подорвали танк. Будь там хоть леопард 2, хоть армата, итог был бы таким же.
Это сообщение отредактировал mangus - 7 фев. 2018 г. в 21:05
и да,Ирак возобновил закупку российских танков. К чему бы это?
Там целый комплекс причин. Абрамсы кончились, новые кончатся так же быстро, ибо внезапно выяснилось, что жгутся из РПГ-7 влегкую. Россия не перехваливает свои танки - но они как минимум не хуже того металлолома, который поставляют "союзники" на Ближний Восток. Это тоже выяснилось "внезапно". Кроме того - Россия не выдвигает политических требований когда дело касается военно-технического сотрудничества. В поставляемых Россией вооружениях нет рекламных и брендовых надбавок.
Быть может выскажу аномальную мысль: ситуация на фронтах складывается так, что тяжёлые танки штурма, танки встречных танковых боёв, танки поддержки пехоты и прорыва укрепрайонов - отходят в категорию неприоритетных машин. Штурм городов и укрепрайонов может осуществляться при поддержке САУ; разведку, подавление пулемётных гнёзд, ДЗОТов, поддержку наступления пехоты и доставку её, подавление полевой артиллерии выполняют легкоброневая техника; "Обычные, тяжёлые танки" хороши для танковых засад, мобильной обороны назначенных рубежей; нанесения кратковременных, неожиданных, мобильных ударов )
- Василий Иванович, а вот ты за турков али за курдов?... -Я за интернационал, Петька...
У Асса и Бегемотова смешнее(привожу по памяти): Штирлицу говорят с возмущением:"Вы ненавидите евреев!Вы-антисемит?!" А тот отвечает:"Я-интернационалист.Я всех ненавижу."
Удивляюсь, откуда пошла байка, что в НАТО, вторые по силе наземные войска после США - у турок... Что то непохоже.
Тоже встречал такое мнение по причине того, что типа турки единственные из НАТО кто регулярно именно воюет большим числом.
Хотя вроде бы и англичане воюют, но видно считают, что не полноценно, а при поддержки американских войск (авиация, обеспечение и т.д.)
У наземных сил США жопа трещит и в Афгане и в Ираке, ну вот не получается им наладит там мирную жизнь.
Турки хотя бы воюют, хотя и не особо успешно - тактика США в покупке предателей. И американцы и англичане "воюют" только с поднявшими лапы - до этого могут годами тратиться на пятую колонну или, при однозначной решимости оппонента к полномасштабному ответу - поскуливать и топать ножками - вот как сейчас с Северной Кореей. И Ирак то начали бомбить сразу после того, как Саддам объявил, что не имеет оружия массового поражения (что и было его главной ошибкой). Второй ошибкой была доверчивость в отношении командного состава, часть которого перекупили. И только после этого начали наземную операцию, которая и то не обошлась без тяжелых потерь. Сев. Корея сделала правильные выводы - истребила пятую колонну и объявила о наличии ядерных боеприпасов - и их пытаются задушить чисто экономически. Ибо бомбить боятся.
Вывод простой - чем больше страна демонстрирует свою безобидность НАТО - тем больше вероятность, что её будут бомбить.
Быть может выскажу аномальную мысль: ситуация на фронтах складывается так, что тяжёлые танки штурма, танки встречных танковых боёв, танки поддержки пехоты и прорыва укрепрайонов - отходят в категорию неприоритетных машин. Штурм городов и укрепрайонов может осуществляться при поддержке САУ; разведку, подавление пулемётных гнёзд, ДЗОТов, поддержку наступления пехоты и доставку её, подавление полевой артиллерии выполняют легкоброневая техника; "Обычные, тяжёлые танки" хороши для танковых засад, мобильной обороны назначенных рубежей; нанесения кратковременных, неожиданных, мобильных ударов )
Вы были бы правы, но практика Донбасса показывает, что на тактическом уровне при наличии у одной из сторон хотя бы одного танка вся лёгкая бронетехника противоположной стороны быстро становится металлоломом.
Это сообщение отредактировал Lanista - 7 фев. 2018 г. в 21:27
Быть может выскажу аномальную мысль: ситуация на фронтах складывается так, что тяжёлые танки штурма, танки встречных танковых боёв, танки поддержки пехоты и прорыва укрепрайонов - отходят в категорию неприоритетных машин. Штурм городов и укрепрайонов может осуществляться при поддержке САУ; разведку, подавление пулемётных гнёзд, ДЗОТов, поддержку наступления пехоты и доставку её, подавление полевой артиллерии выполняют легкоброневая техника; "Обычные, тяжёлые танки" хороши для танковых засад, мобильной обороны назначенных рубежей; нанесения кратковременных, неожиданных, мобильных ударов )
Традиционные методы войны сейчас годятся только для слабовооруженных партизан - как только у партизан появляется ПТО и ПЗРК потери для традиционной армии становятся неприемлемыми.
Будущее за спутниками/дронами и высокоточным оружием - РМД и РСД, не зря мы из договора об ограничении вышли. Весь вопрос количества и стоимости этого оружия. Тогда у противника будет только одна проблема - куда спрятать уцелевшую технику и как воевать без складов и опорных пунктов.
Это хорошо понимали в СА и развивали это направление, прошло 30 лет и встала проблема восстанавливать хотя бы то, что было. "Калибры" проблему не решат - нужно массовое производство "Точек" и Х-55 вкупе с беспилотниками и спутниками, а также ракетами с функцией уничтожения конкурирующей спутниковой группировки. Об этом как о грядущей перспективе говорили и 30 лет назад, 30 лет прошло - воз и ныне там, проблема не только осталась - она обострилась.
Но традиционная техника и способы ведения войны ушли в прошлое, попытки их использовать ведут к потерям.
Быть может выскажу аномальную мысль: ситуация на фронтах складывается так, что тяжёлые танки штурма, танки встречных танковых боёв, танки поддержки пехоты и прорыва укрепрайонов - отходят в категорию неприоритетных машин. Штурм городов и укрепрайонов может осуществляться при поддержке САУ; разведку, подавление пулемётных гнёзд, ДЗОТов, поддержку наступления пехоты и доставку её, подавление полевой артиллерии выполняют легкоброневая техника; "Обычные, тяжёлые танки" хороши для танковых засад, мобильной обороны назначенных рубежей; нанесения кратковременных, неожиданных, мобильных ударов )
Традиционные методы войны сейчас годятся только для слабовооруженных партизан - как только у партизан появляется ПТО и ПЗРК потери для традиционной армии становятся неприемлемыми.
Будущее за спутниками/дронами и высокоточным оружием - РМД и РСД, не зря мы из договора об ограничении вышли. Весь вопрос количества и стоимости этого оружия. Тогда у противника будет только одна проблема - куда спрятать уцелевшую технику и как воевать без складов и опорных пунктов.
Это хорошо понимали в СА и развивали это направление, прошло 30 лет и встала проблема восстанавливать хотя бы то, что было. "Калибры" проблему не решат - нужно массовое производство "Точек" и Х-55 вкупе с беспилотниками и спутниками, а также ракетами с функцией уничтожения конкурирующей спутниковой группировки. Об этом как о грядущей перспективе говорили и 30 лет назад, 30 лет прошло - воз и ныне там, проблема не только осталась - она обострилась.
Но традиционная техника и способы ведения войны ушли в прошлое, попытки их использовать ведут к потерям.
Война перешла на новый уровень. Бармалеи оказались не средневековыми дикарями а высококласным врагом поднявшим герилью на новый уровень. Поэтому лучший вариант чтобы они передрались между собой. Националисты ИГИЛА и умеренные исламисты выступают против светских властей, а тут ещё турция влезла со своими курдами. Махновщина и Руина в исламском варианте.
курды подбили танк «Леопард» из советского ПТРК «Фагот». Качество немецкого вооружения перехваливают или к такому результату приводит излишняя самоуверенность
Сколько там советских и Российских танков уничтожено рассказать не хотите? Я могу видео напихать сюда кучу, это для потенциальных минусаторов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ben9057 фев. 2018 г. в 20:51