Не нашел у ТСа ни технических ни научных обоснований невозможности экспедиции на Марс. Единственный аргумент - дорого, деньги на ветер. Т.е. ТС считает, что у кого-то просто дохера лишних денег, и эти деньги кто-то хочет спалить в верхних слоях атмосферы? Похоже ТС просто не любит Маска, а может его секту. ТСа за это не осуждаю.Но причин почему не послать десяток человек на Марс и посмотреть что из этого получится у ТСа я не нашел. Так почему бы и нет. Конечно называть это громким словом колонизация, наверно, преждевременно.
Вся эта колонизация Марса и других планет нафиг не нужна. До одного простого момента - уничтожение Земли и человеческой цивилизации как вида. А для того, чтобы сохранить человеческий вид - необходимо разработать план по колонизации пригодной для жизни планеты и реализовать его. И чем раньше этот план реализуется, тем оно надежнее. В ебенях нашего бескрайнего космоса летает бесконечное количество всяких астероидов и прочего мусора. Достаточно одного шального камушка в сторону Земли в ближайшие n-ое количество лет и все, добрый вечер. Можно конечно уверовать в бога и боятся второго пришествия Христа. А чтобы избежать второго пришествия Христа достаточно дергать себя за сосцы.
Так то оно так, романтика вдребезги разбилась о прагматику... Правда в том, что ученые занимаются разной хернёй, вместо того, чтобы увеличить продолжительность жизни и создать компактные источники энергии. Это для начала. В общем нам до Марса, как... пешком до Луны...
Тебя сейчас затрясет, если я скажу что скоро на войне отпадёт необходимость в пилотах и экпиажах. Это магия!
Гагарин летел в те времена когда без человека было немыслимо удаленное управление (не говоря об ИИ и автономном принятии решений), особенно в условиях РЭБ и ядерных ударов. А готовились и к ядерной войне и расмматривался космос в первую очередь с военной т.з. Тебе открою новость что летел Гагарин в звании старлея, летчик-испытатель военный.
Блять. Да кому я объясняю :(
Я тебя разочарую, ТС, но во времена Гагарина были полностью автоматизированные космические аппараты. И они прекрасно летали. И луну осваивали. А Гагарин полетел в космос именно как человек, а не как водитель КА.
Не нашел у ТСа ни технических ни научных обоснований невозможности экспедиции на Марс
Во-первых экспедиция на Марс возможна технически и научно. Поэтому и нет обоснований невозможности. Просто бл... ОЧЕНЬ дорого и большинство проектов - пустышки и обман.
А хочется тереть технические подробности - тусуйтесь на форуме DxDy, к примеру. На ЯПе техническая дискуссия невозможна в принципе, думаю понимаете почему.
Ну вот.. А ведь совсем-совсем недавно, так же фыркали извозчики, вместе со своими лошадьми, - "да что этот ваш автомобиль?? - это же просто шоу и не более того, дорогое, дурацкое шоу, а эти Бенц с Дизелем вообще шарлатаны и мошенники". Было? Было..
Атмосферный RoberArtois ТС человечество спасает, а вы шуткуете.
ТС с жутким похмельным синдромом борется и с похмельными глюками. я, помню, когда за воротник вискарь с месяц закладывал - еще и не такую хрень по утрам воображал Это сообщение отредактировал RoberArtois - 27 фев 2018 в 02:02
Дело в том что Земля не космический корабль летящий в космосе, как пишет автор. Земля лишь одна каюта космического корабля по имени Солнце. Вот оно куда то летит, это да. Т.е. колонизация Марса это всего лишь освоение соседней каюты нашего красивого мощного космического корабля.
Это сообщение отредактировал ViceX - 27 фев 2018 в 02:09
ТС красавчик, всех кто ему возражает назвал быдлом, тварями или по простому матом. Явно наукой человек занимает и несёт свет в массы а не то как остальные никчемные людишки.
А по теме, имхо, важнее марс или не марс, а вдохновение, научная романтика. Маск кроме колонизации марса ещё много что интересного делает и даже не важно получается у него или нет, но вроде как получается. Важно то как он вдохновляет других на достижения, открытия и просто на движение вперёд.
Но конечно проще на ЯПе материться
Это сообщение отредактировал brunnik - 27 фев 2018 в 02:06
А Гагарин полетел в космос именно как человек, а не как водитель КА.
В любом случае от его отсутствия или присутствия стоимость эксперимента не сильно менялась. Союз преследовал какие-то политические цели, пропагандистские, тогда была такая необходимость да и понимания перспектив кмк не было чёткого. Здесь же речь идёт о создании колонии. Это уже не просто запуск зонда или человека на орбиту. Но главное - смысл нулевой. А вливания колоссальные. А выхлоп? Ни-ка-ко-го. Для развития науки нужно не телешоу смотреть, а в науку бабки вливать.
помню, когда за воротник вискарь с месяц закладывал - еще и не такую хрень по утрам воображал
Ты походу и продолжаешь закладывать. Ибо я попросту критикую попил бабла на бесполезное и очень дорогое телешоу, здесь нет порыва спасти планету. А просто призыв к благоразумию.
Технологии развиваются, когда ими занимается бОльшее количество людей/ученых, когда есть конкуренция.
что конкретно развивается при полете на марс? При том полете, какой хотят осущестить?
Смею предположить, что системы жизнеобеспечения и обеспечения автономности человека в среде, не предназначенной для пребывания. Системы защиты от воздействия внешней среды, как то радиация и прочие излучения.
Список дальше продолжать?
Или Вы считаете, что данные системы ака материалы уже идеальны и совершенствовать их уже нет необходимости?
В свое время именно идея покорения других планет заставила организовать на земле эксперимент по пребыванию в закрытой экосистеме некоторого количества людей и изучения их социального поведения, что дало немало научных работ, пригодившихся на земле.
Да, и вспомните про бренд "Космические технологии"
Так то оно так, романтика вдребезги разбилась о прагматику... Правда в том, что ученые занимаются разной хернёй, вместо того, чтобы увеличить продолжительность жизни и создать компактные источники энергии. Это для начала. В общем нам до Марса, как... пешком до Луны...
Ученые занимаются тем, на что им дают бабло. А вот дающие бабло и решают - нужны нам сейчас компактные источники энергии или нет. А насчет продолжительности жизни - скорее наоборот, будут заниматься сокращением рождаемости и выдачей на гора тысяч наименований ничего не лечащих препаратов.
Атмосферный RoberArtois ТС человечество спасает, а вы шуткуете.
ТС с жутким похмельным синдромом борется и с похмельными глюками. я, помню, когда за воротник вискарь с месяц закладывал - еще и не такую хрень по утрам воображал
Так не интересно, слишком приземленно, тема то все таки космических масштабов, на кону мир во всем мире, лекарства от всех болезней против бесполезного полета на марс.
Технологии развиваются, когда ими занимается бОльшее количество людей/ученых, когда есть конкуренция.
что конкретно развивается при полете на марс? При том полете, какой хотят осущестить?
Смею предположить, что системы жизнеобеспечения и обеспечения автономности человека в среде, не предназначенной для пребывания. Системы защиты от воздействия внешней среды, как то радиация и прочие излучения.
Список дальше продолжать?
Или Вы считаете, что данные системы ака материалы уже идеальны и совершенствовать их уже нет необходимости?
В свое время именно идея покорения других планет заставила организовать на земле эксперимент по пребыванию в закрытой экосистеме некоторого количества людей и изучения их социального поведения, что дало немало научных работ, пригодившихся на земле.
Да, и вспомните про бренд "Космические технологии"
Да можно ещё проще. Половина того что Маск сейчас на земле делает полезного он объясняет необходимостью технологий именно для колонизации марса.
Это сообщение отредактировал brunnik - 27 фев 2018 в 02:13
А Гагарин полетел в космос именно как человек, а не как водитель КА.
В любом случае от его отсутствия или присутствия стоимость эксперимента не сильно менялась. Союз преследовал какие-то политические цели, пропагандистские, тогда была такая необходимость да и понимания перспектив кмк не было чёткого. Здесь же речь идёт о создании колонии. Это уже не просто запуск зонда или человека на орбиту. Но главное - смысл нулевой. А вливания колоссальные. А выхлоп? Ни-ка-ко-го. Для развития науки нужно не телешоу смотреть, а в науку бабки вливать.
ИМХО проект полета на марс и создание колонии как раз потянет за собой дофига вполне прикладных разработок в огромном количестве областей, только это уже создает смысл проекта.
з.ы. я бы в первую очередь все внимание на луну обратил, ибо она есть ворота, космический порт в солнечную систему и часть ресурсов теоретически на месте добывать можно.
А Гагарин полетел в космос именно как человек, а не как водитель КА.
В любом случае от его отсутствия или присутствия стоимость эксперимента не сильно менялась. Союз преследовал какие-то политические цели, пропагандистские, тогда была такая необходимость да и понимания перспектив кмк не было чёткого. Здесь же речь идёт о создании колонии. Это уже не просто запуск зонда или человека на орбиту. Но главное - смысл нулевой. А вливания колоссальные. А выхлоп? Ни-ка-ко-го. Для развития науки нужно не телешоу смотреть, а в науку бабки вливать.
Дружище, не расстраивайся, это тебе науку, как телешоу показывают. Многое не показывают, не рассказывают, но то что видно - превратили в телешоу.
Вполне вероятно, что под идею полета на марс будут выделены деньги под изучение сопутствующих систем. На марс никто не полетит, но систему будут разработаны.
Здесь же речь идёт о создании колонии. Это уже не просто запуск зонда или человека на орбиту. Но главное - смысл нулевой. А вливания колоссальные. А выхлоп? Ни-ка-ко-го.
Да ну-на! Если 20 лет назад проекты базы на Луне упирались в доставку материалов для её строительства, то сейчас вполне серьёзно обсуждается, как смонтировать на её поверхности строительный 3D-принтер и напечатать базу прямо из местных материалов.
А смысл? Смысл охрененный. Как минимум - стартовая площадка для межпланетных ракет с минимальной гравитацией для старта и отсутствием атмосферы как тормоза. В долгосрочной перспективе - ой как выгодно будет.
На земле их именно и будут развивать и создавать. тестировать в космосе, возможно не очень далеком. Или ты собираешься отправлять на марс ученых и лаборатории?
Если тебе известно, то уникальный огнеупорный материал был создан при разработке КА "Буран".
А солнечные батареи? зачем их создавать, если можно использовать дрова?
только отсутствие кислорода в космосе предопределило их создание. А теперь создают целые поля солнечных батарей в пустынях для выработки эл-ва. А некоторые и в домах ставят.
Годные слова. Всегда позитивно слушал новости про Марс и отправку туда людей, а тут такая трезвая точка зрения. Триллионы потратить на сокращение человеческой популяции было бы куда полезнее марса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com