Вы знаете, а меня уже тошнит от "нового "русского" кино"! Если история Руси - то все грязное, темно-коричневое , дождливое и варварское. Если XIX век - то по каждому второму ГГ психушка плачет Если время СССР - то "кровавая гэбня", преследования и гулаг Если детектив, то не милиция, а вечно пьяные менты, Если что-то квази-позитивное ("легеда №, салют7, ...вверх") то обязательно все хорошее случилось вопреки и случайно... И Вы удивляетесь тому, что в WWII (Скоро будем стесняться называть Великой Отечественной) победил рядовой Райен?!
реклама говносериала? в гробу я видал такие "киношедевры"
Согласен! Лучше уж посмотреть Юность Петра по Толстому. Ну или Россия молодая. А ваще то я лично предпочитаю про эти времена Пикуля читать. Там все на исторических документах построено
Гомно- твой коммент. Аргументы будут, или так.... Лишь бы пёрнуть?
Меня умиляют люди, которые считают, что их шпалы, в качестве "аргумента" что то значат Это как чмо, которое в лицо сказать не сможет, даже не потому что трус, а скорее всего потому что сказать то и нечего, но в чай плюнет просто потому, что по жизни- говно Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Revanche - 4 мар. 2018 г. в 15:24
Вы знаете, а меня уже тошнит от "нового "русского" кино"! Если история Руси - то все грязное, темно-коричневое , дождливое и варварское. Если XIX век - то по каждому второму ГГ психушка плачет Если время СССР - то "кровавая гэбня", преследования и гулаг Если детектив, то не милиция, а вечно пьяные менты, Если что-то квази-позитивное ("легеда №, салют7, ...вверх") то обязательно все хорошее случилось вопреки и случайно... И Вы удивляетесь тому, что в WWII (Скоро будем стесняться называть Великой Отечественной) победил рядовой Райен?!
Вот интересно сигареты стали закрывать пикселями в фильмах, титры вставлять про то, что в фильме табачные изделия присутствуют. И одновременно совершенно спокойно снимают фильм про кровавую барыню с подробностями. Раньше это называли фарисейством.
«Кровавая барыня» — российский исторический 16-серийный сериал 2018 года по мотивам биографии помещицы Дарьи Салтыковой.
Ну если она кровавая, то кем назвать нынешних реформаторов типа чубайсоида, для которого 30млн. умерших хуйня, просто не вписались в рынок? Вот о ком надо говорить.
Целиком сериал не смотрела, у меня терпения не хватает :) Но Юля Снегирь очень понравилась. По-моему, сыграла блестяще. Эти глазищи, выражение лица! Ну бесовское отродье!
По комментами сразу видно кто смотрел, а кто "не читал, но осуждаю!" Те кто смотрел, но не понравилось, хоть что то сказать могут...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Да нет, сам фильм очень не плохой. И актеры, та же Снегирь, хорошо сыграли. Меня , (бесит, это слишком сильно). не нравится, что приукрасили зверства, и приписали это к конкретному историческому персонажу. Салтычичиха не была няшкой, но и то, что в фильме- перебор. Хотели бы снять абсолютно художественный фильм, не надо было цепляться к абсолютно реальному человеку.
Правда, когда смотришь серию за серией, реальный образ Салтычихи уходит. Но, я- за правду.
Это сообщение отредактировал trembita - 4 мар. 2018 г. в 15:38
По комментами сразу видно кто смотрел, а кто "не читал, но осуждаю!" Те кто смотрел, но не понравилось, хоть что то сказать могут...
Да нет, сам фильм очень не плохой. И актеры, та же Снегирь, хорошо сыграли. Меня , (бесит, это слишком сильно). не нравится, что приукрасили зверства, и приписали это к конкретному историческому персонажу. Салтычичиха не была няшкой, но и то, что в фильме- перебор. Хотели бы снять абсолютно художественный фильм, не надо было цепляться к абсолютно реальному человеку.
Правда, когда смотришь серию за серией, реальный образ Салтычихи уходит. Но, я- за правду.
А я умею абстрагироваться. И стараюсь взять всё по максимуму. Я выше писал про "Дозоры". Мои друзья плевались в три горла, а я получил двойное удовольствие- и от книг и от фильмов Как, опять же, я выше сказал- есть нюансы до которых можно доколупаться, НО общее впечатление осталось очень хорошее. И заслуга эта в основном в актёрской игре, режиссёрской и операторской работе. Я смотрел хорошо, интересно снятый сериал, а не историю жизни реальносуществовавшей личности. И получил удовольствие. От сериала. Проблема многих здешних комментаторов в том, что они смешивают круглое и тёплое.
Вы заставляете меня повторяться.
Кстати, советую всё таки прочитать текст изложенный ТС, внимательно и ДО КОНЦА там всё это сказано и без меня.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Revanche - 4 мар. 2018 г. в 16:08
Удобненько, хуле. Ляпают исторический фильм, а на хрена в архивах копаться, достоверность соблюдать. У нас - гы-гы! - сказка. У Гоголя, твою маман, сказки были. И то достовернее.
Мне интересно, ну так, чисто поржать: а все отписавшиеся в духе "фуговнонеисторичное", а вы, например, "Гардемаринов" с удовольствием смотрели, или тоже плевались: костюмы чистые, рожи неисторичные, понапоидумывалибля!?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Revanche - 4 мар. 2018 г. в 16:06
а вообще то бред-это не посмотрев делать выводы!!! вот это не только бред, но и явный кретинизм нынешнего общества.
и не собираюсь даже смотреть. насмотрелась уже. имею полное право.
я высказалась всего лишь о материале поданном в данном посте - нехрен снимать биографии, если они не биографии. сняли сказку, называйте ее сказкой.
Цитата
Фильм снят по мотивам биографии Дарьи Салтыковой.
Цитата
"Мы очень просим, даже умоляем зрителей не изучать историю России по нашей кинопостановке. Мы вольно работаем с образами, фактами. Считайте, что наша Салтычиха — это Синяя Борода в юбке. Мы просто рассказываем страшную, страшную сказку!"продюсер фильма Илья Неретин
А я умею абстрагироваться. И стараюсь взять всё по максимуму. Я выше писал про "Дозоры". Мои друзья плевались в три горла, а я получил двойное удовольствие- и от книг и от фильмов Как, опять же, я выше сказал- есть нюансы до которых можно доколупаться, НО общее впечатление осталось очень хорошее. И заслуга эта в основном в актёрской игре, режиссёрской и операторской работе. Я смотрел хорошо, интересно снятый сериал, а не историю жизни реальносуществовавшей личности. И получил удовольствие. От сериала. Проблема многих здешних комментаторов в том, что они смешивают круглое и тёплое.
Кстати, советую всё таки прочитать текст изложенный ТС, внимательно и ДО КОНЦА там всё это сказано.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
В 100500 раз говорю- фильм- не плохой. актеры- молодцы. Один вопрос- при чем тут Салтычиха? Это не про нее фильм, а про вымышленный персонаж. Почему и имя ей не вымышлили?
А "Дозоры" мне тоже нравятся. Но там понятно сразу, все придумка.
И это.. про пост ТС. Она явно хотела однозначной реакции. Не получилось. Чего теперь, всех не согласных минусить?
Это сообщение отредактировал trembita - 4 мар. 2018 г. в 16:17
Видел тут рекламу. И лозунг: она просто хотела, чтобы её любили. Блять, у наших тварцов ни ума, ни фантазии.
Реклама рекламой - но там фильм начинается с того, что Салтычиха имела наследственное психическое заболевание. Хотя суд реальную Салтычиху признал нормальной.
Мне интересно, ну так, чисто поржать: а все отписавшиеся в духе "фуговнонеисторичное", а вы, например, "Гардемаринов" с удовольствием смотрели, или тоже плевались: костюмы чистые, рожи неисторичные, понапоидумывалибля!?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ну, если бы вам было действительно интересно, то! Гардемарины это вымышленные личности а, Салтычиха- абсолютно реальна. Так вот, про первых можно сочинять , что угодно. Про вторую- или сверятся с историей, или придумать ей другое имя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com