Самые курьёзные случаи нарушения авторских прав в истории

Ёбана. хера се темку вспомнили, вместе с обсуждениями от 13 марта...

А еще Deep Purple(если не ошибаюсь) заплатили штраф за неправомерное исполнение в одном из городов РФ песен группы.... Deep Purple .
И это не пиздежь.

Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 13.03.2018 - 08:56)

Цитата Копиразм - чума нашего века. С одной стороны да, с другой - ты же хочешь вкусно кушать издав книгу или написав песню?

А теперь давайте так посмотрим на всё это.

Мне, чтобы вкусно кушать, надо каждый месяц что-то производить. Каждый месяц. Новую продукцию.
Почему кому-то другому можно ОДИН раз напрячься, чтобы потом получать за КОПИИ? Копии ОДНОГО экземпляра. Хочешь денег – захуярь ещё больше копий. А сейчас, в двадцать первом веке этот маразм продвинулся ещё дальше, сейчас даже материальные носители перестали делать, добро пожаловать в Стим или в он-лайн магазин оцифрованных книжек, например.

Проблема не в противостоянии пиратства и авторского права. Проблема в самой системе обмена. Пока люди обменивались материальными вещами, которые можно посмотреть/пощупать, система худо-бедно работала. Но когда её попытались применить к этим объектам авторского права, вот тут то она и дала сбой. Ну или кто-то мухлюет с ценообразованием.
Пример: коллектив очень талантливых и работоспособных людей проделал работу и создал продукт – компьютерную игру, например. При этом, допустим, на всё про всё, начиная от зарплаты, заканчивая туалетной бумагой в толчке, был потрачен миллион долларов.
Издатель выпустил миллион копий. Прям на диске и в коробочке. Вопрос: сколько должна стоить коробочная версия, чтобы всем было хорошо? Издатели не охуели там в край?
А если издатель сделает ещё миллион копий игры, или вообще, продаст через интернет, то он половину стоимости первому миллиону купивших вернёт? Нет? А почему? Ведь речь о КОПИЯХ одного и того же результата труда, уже сделанного ранее.
Желаю, чтобы все эти авторы, а тем более издательства, вкусно питались цифровыми копиями жратвы и жопу прикрывали копиями одежды.
Это сообщение отредактировал MrShelter - 2 апр 2018 в 13:14

Цитата (MrSedoy71 @ 13.03.2018 - 08:27)

7. Известная песенка под защитой авторских прав Наверняка вы помните песенку «Happy Birthday to You», исполняемую почти на всех днях рождения с целью поздравить именинника. На некоммерческих мероприятиях её можно петь без страха нарушить чьи-то авторские права, а вот использование мелодии в коммерческих целях без отчисления роялти правообладателю недопустимо. Песенку написали сёстры Пэтти Хилл и Милдред Дж. Хилл в 1893-м году. Старшая сестра, Пэтти, была директором детского сада, а младшая работала в том же садике пианисткой. Изначально песенка называлась «Good Morning to All» и предназначалась для приветствия группой детей нового ученика. Позже авторские права на мелодию перешли к родственникам сестёр, и в итоге песенка трансформировалась в версию, которая знакома нам сейчас. В 1935-м году авторские права были официально утверждены. По законам США, они истекают только в 2030-м году. Возможно, вы замечали, что в художественных фильмах эта мелодия почти никогда не присутствует. Дело в том, что за каждое исполнение песенки в коммерческих целях нужно платить, и это приносит правообладателям доход в размере двух млн долларов ежегодно. Впрочем в других странах, например, в Канаде, совсем другие законы, согласно которым время действия авторских прав включает жизнь автора плюс 50 лет после его смерти. Таким образом, там срок уже истёк, песенка стала считаться народным достоянием, и её может использовать кто угодно в любых целях.

Кхе-кхем. Я Вас, дражайший ТС, немного разочарую. Авторское право, а особенно - международное авторское право, "немного" сложнее работает.
Суть в том, что любое право применимо либо в соответствии с международным соглашением/договором/законом, либо же - по местному законодательству. Вот только "местное" в данном случае не то, где оно применяется, а то, где оно применяться начало и должно в обычном случае.
Для бедной песенки ситуация вообще жуткая: всё американское авторское право (хотя таки да, там больше копирайт, т.е. "право копирования") применяется только напрямую, по американским же стандартам. А срок охраны там весьма нехреновый, аж 120 лет или около того. С момента смерти автора. Так что в Канаде хоть срок и 50 лет (в чём я лично на 100% не уверен, стандарт для стран Британского Содружества составляет примерно 70 лет, как и у нас), но песню использовать нельзя. Иначе - будут иски от наследников авторов.
Вообще статья хорошая, но популистская до жути. Хотя бы одна фраза про то, что в СССР авторского права не использовали и не имели. Ага. Как же. Я б тогда работы делал раз в десять меньше и не сидел бы, высчитывая кому когда и как зачитывать сроки. Оно в СССР было, и было неоднократно и в разных редакциях. А ещё есть шикарная вещь под названием "участие в Великой Отечественной", она НЕ засчитывается в срок. То есть коли человек помер в 1949, но смог делом защитить Родину, то лет 5 минимум к сроку охраны прибавляем. Потом - лезем в архивы законодательства и считаем с учётом всех изменений и регресса до позеленения, кидая калькулятор в стенку.
Возвращаясь к Happy Birthday to You. Когда умерли сестры - гуглить лень. Но если в статье указано, что "официально утверждены" права были в 1935 году, то срок истекает аж в 2065. Не слышать нам этой песни в фильмах и играх, как бы того не хотелось, до самой пенсии. Да и на ней шансов - маловато!
PS: не в апреле 1710, а в 1469 году, в Венеции.
Это сообщение отредактировал Infernamon - 2 апр 2018 в 13:29

Цитата (VVoldemar @ 13.03.2018 - 09:00)

Цитата С одной стороны да, с другой - ты же хочешь вкусно кушать издав книгу или написав песню? Но доводить это до маразма.. Бля, извините, но у нас в стране действует такой идотский закон - ме переплачиваем за все цифровые носители информации. За все, за любые флешки, которые покупаем в магазинах, за диски (да, до сих пор используют). От кадой покупки идет процент нашим копирастам, потому что ты "будешь использовать это для переноса фильмов или музыки". И похуй, что я например использую для хранения рабочих документов, а кто то хранит старые фотографии своих котов. И как вообще при таком подходе, когда ты платишь заранее, вообще можно еще выступать против трекеров и требовать какого то "соблюдения авторских прав". Ипать, всем уже все заранее оплачено. Причем совсем не факт, что любители фантастики бегут и стоят в очереди за новым рулоном Донцовой.

Куда теперь 80 гиговый архив старых фото с котом залить - ни одного приличного торрента не осталось все закопирастили

Цитата (MrShelter @ 2.04.2018 - 13:11)

А если издатель сделает ещё миллион копий игры, или вообще, продаст через интернет, то он половину стоимости первому миллиону купивших вернёт? Нет? А почему? Ведь речь о КОПИЯХ одного и того же результата труда, уже сделанного ранее. Чтобы все эти авторы, а тем более издательства, вкусно питались копиями жратвы и жопу прикрывали копиями одежды.

Не путайте дар с продуктом из поджаренных яиц. Издатель - издателем, автор - автором. К сожалению, разница между авторским правом и копирайтом не большая, она просто огромная.
Начну с того, что пресловутого и обожаемого некоторыми личностями "издательского права" нет в принципе. Вообще. Совсем. Нигде. Знаю, читал и проверял, аж до пятнадцатого века. Зато есть право распространителя, и вот эта-то жуть и называется "копирайтом".
Грубо говоря, автору принадлежит только право на то, чтобы автором оставаться. И авторское право, равно как и его защита, существуют для борьбы с плагиатом, т.е. присвоением авторства. А копирайт - для защиты коммерческих интересов издателя, который плевать хотел на автора.
Путать ещё Александр Сергеевич Пушкин начал, найдя где-то на прилавке перевод своего стихотворения на немецкий который, внезапно, был с ним не согласован. Не спросили дозволения-с! У поэта, естественно, пригорело. И решил он подать в суд... но упс. В Российской Империи нормальной охраны авторских прав тогда ещё не придумали и об этом нормально законов не издали. Замечу: говорю только о правовой стороне вопроса, а не о человеческой. Если сжать все похождения Солнца Русской Поэзии, то он так достал некоторых неоднозначных личностей, что охрану авторских прав в законодательство таки впихнули. Слив её с копирайтом, господствовавшим в то время по всей Европе аж с середины пятнадцатого века.
А потом оно было перенято СССР. Конечно, в другой форме и по другому основанию - но монстроузный гибрид копирайта и авторского права в Стране Советов жил до самого её развала. В России же сиамского близнеца худо-бедно разделили, раскидав признаки по разным статьям четвёртой части гражданского кодекса. Но привычка путать копирайт и авторское право - осталась даже у самих авторов. Мне один товарищ на полном серьёзе затирал, что продажа на аукционе в Сети его книжки девяностых годов что-то там нарушает.

Цитата (ehsimatsur @ 13.03.2018 - 08:30)

Надо что-нибудь скачать пойти!

Пойду ка я понарушаю!!!

Цитата (MrSedoy71 @ 13.03.2018 - 08:24)

Вообще, быть копимистом довольно выгодно. Представьте: вы незаконно разместили контент на пиратском ресурсе, подверглись преследованию организаций по защите авторских прав, а в итоге в качестве защиты сослались на своё вероисповедание.

да у нас в дурку сразу закроют

Цитата (Cudilario @ 13.03.2018 - 19:48)

А самый идиотский случай в этой сфере был недавно, когда канал какого-то блоггера на ютубе о его жизни в Японии, Сергея Куваева, по-моему, заблокировали за снятое им на его же кухне интервью с его же женой-японкой. Рен- ТВ, нагло укравшее этот материал, ещё более нагло пожаловалось, что у них, видите ли, контент украли.

Только вроде бы не Рен-ТВ жалилось, хотя хрен знает может они и обнаглели до такой степени, а сам Ютуб не мало сумняшеся посчитал этот ролик собственность Рен-тв.

Цитата (leonyd @ 13.03.2018 - 09:27)

Цитата В 1922-м году он покинул родину и начал выступать с гастролями по всему миру, после чего поселился во Франции. Ещё до отъезда он в соавторстве с Максимом Горьким написал книгу «Страницы моей жизни». Разумеется, книга была опубликована в СССР, и Шаляпин в 1930-м году обратился с иском в парижский Коммерческий трибунал. Он требовал, чтобы правительство СССР компенсировало ему материальный урон от нарушения его авторских прав. Через год суд признал ответчика виновным и обязал СССР выплатить певцу 10 000 франков — в то время это были большие деньги. ладно, суд он выиграл. а бабло то выплатили?

Кстати - да, это два разных понятия!

Цитата (MrSedoy71 @ 13.03.2018 - 11:26)

Известен только один случай, когда автору удалось отсудить у СССР значительную денежную сумму. Это сделал знаменитый оперный певец Фёдор Шаляпин.

Про него я читал другую байку.
После революции новая власть принялась конфисковывать у богатых "нажитое непосильным трудом", в том числе и новомодную редкость (по меркам России конечно) - автомобили. Ну комиссарам же нужно было на чем-то ездить.
А надо сказать, что в то время все машины были рамными, в большинстве случаев производитель автомобилей делал только шасси, а кузов - заказывался на стороне. И иногда на одно шасси делали даже 2 кузова - открытый летний и закрытый зимний.
Это необходимое введение. И вот, пришли за машиной и к Шаляпину. Он чуть не в ноги падает - я ж типа, не буржуй, я артист. Заработал честно. И купил только еще шасси, кузова даже нет у меня. Провел парней в буденовках в гараж и действительно - стоит рама с мотором и колесами. Даже сидений нет. Почесали они затылки, подумали, да хрен с ним, действительно же не купец, не буржуй, да и автомобиль не в порядке, некомплект, пусть останется ему эта рама. И ушли. Не знали, что кузов заранее сняли и спрятали. А Шаляпин через какое-то время поставил кузов на законное место и спокойно ездил.
Это сообщение отредактировал EricCartman5 - 2 апр 2018 в 13:44

Цитата (Cudilario @ 13.03.2018 - 19:48)

А самый идиотский случай в этой сфере был недавно, когда канал какого-то блоггера на ютубе о его жизни в Японии, Сергея Куваева, по-моему, заблокировали за снятое им на его же кухне интервью с его же женой-японкой.

Шамов Дмитрий

Цитата (MrSedoy71 @ 13.03.2018 - 08:26)

6. Государство, нарушившее закон об авторском праве

А почему не вспомнили про Китай??? По моему это государство-пират №1 в мире!

Цитата (Guerrero @ 2.04.2018 - 13:42)

Цитата (Cudilario @ 13.03.2018 - 19:48) А самый идиотский случай в этой сфере был недавно, когда канал какого-то блоггера на ютубе о его жизни в Японии, Сергея Куваева, по-моему, заблокировали за снятое им на его же кухне интервью с его же женой-японкой. Шамов Дмитрий

Рен-ТВ вообще помойкой стало.

Цитата (leonyd @ 13.03.2018 - 09:27)

Цитата В 1922-м году он покинул родину и начал выступать с гастролями по всему миру, после чего поселился во Франции. Ещё до отъезда он в соавторстве с Максимом Горьким написал книгу «Страницы моей жизни». Разумеется, книга была опубликована в СССР, и Шаляпин в 1930-м году обратился с иском в парижский Коммерческий трибунал. Он требовал, чтобы правительство СССР компенсировало ему материальный урон от нарушения его авторских прав. Через год суд признал ответчика виновным и обязал СССР выплатить певцу 10 000 франков — в то время это были большие деньги. ладно, суд он выиграл. а бабло то выплатили?

К сожалению в те времена ни новичок, ни полоний ещё не были разработаны, поэтому автор(Шаляпин) так и остался без награды, и прожил пусть и не очень долгую, но счастливую жизнь.

Из ленты новостей:
Жительница Иланского заплатит 1,4 миллиона рублей за продажу пиратского диска группы «Воровайки»

Ещё раз. Группа, прославляющая жизнь воровскую, обратилась к ментам поганым, что их обокрали.

Цитата (MrSedoy71 @ 13.03.2018 - 08:24)

4.Церковь Копимизма Организации в поддержку пиратства могут быть не только коммерческими. Так, например, существует «Миссионерская Церковь Копимизма», и согласно законодательству Швеции, где она была основана в 2010-м году, Церковь Копимизма официально считается религией. Разумеется, это сообщество выступает за свободу информации в интернете. Согласно церковным догмам файлообмен — священен, а обмен знаниями — неотъемлемое духовное право человека, ограничивать которое недопустимо. Разумеется, копирование и распространение информации церковью поощряется, более того, считается знаком признательности к автору. Для того чтобы стать копимистом, надо просто себя им признать. Церковь Копимизма принимает в своё лоно любого человека, заявившего о себе подобным образом, и регистрироваться где-либо необязательно. Официальным символом церкви является пирамида с буквой К внутри, но копимист может использовать любые религиозные символы, какие сам сочтёт нужным, и даже придумывать новые. Также священными считается комбинация клавиш Ctrl+C и Ctrl+V — «копировать» и «вставить» соответственно. Не менее священны точки доступа в интернет. Вообще, быть копимистом довольно выгодно. Представьте: вы незаконно разместили контент на пиратском ресурсе, подверглись преследованию организаций по защите авторских прав, а в итоге в качестве защиты сослались на своё вероисповедание.

От всех к каждому, от каждого ко всем. Аминь, братья.

Для меня "вишенкой на торте ебанутости" с авторскими правами стали 5 жалоб в Youtube на чувака, который записал 10 часов "белого шума".
Можно еще вспомнить про шум ветра и птичьи голоса.

С точки зрения обычного человека (коих - подавляющее большинство), все эти законы "об авторском праве" и "защите интеллектуальной собственности" весьма запутаны, часто - нелепы, и откровенно эгоистичны; весь их смысл - несуразная жажда дикой наживы.
Если бы я их понимал и считал справедливыми - я бы их соблюдал.
Но я считаю их дурацкими и несправедливыми - и соблюдать не собираюсь.
Поэтому, мне, как потребителю, наплевать на эти "законы".
Вот и всё...
P.S. Михалков минуснул?
Идите лесом, "правообладатели"!
Если бы эти деньги шли автору книги - я бы платил.
Но платить какому-то грёбаному частному издательству 75 лет - х...й!
Или Михалкову? - два х...я!



Это сообщение отредактировал Вожик65 - 2 апр 2018 в 14:07

Фаргус...
Можно просто оставлю это здесь? :)

Джек-Воробей российского шоу-бизнеса, вообще не понимает о чём речь, ой мама шика дам - нот-то всего 7!

Поэтому, конечно возможны похожести

Цитата (Down @ 13.03.2018 - 10:29)

[i]Михалков получит право еще десять лет собирать «налог на болванки» Российскому союзу правообладателей Никиты Михалкова решили на десять лет продлить госаккредитацию на сбор 1% от стоимости бытовой электроники за копирование фильмов и музыки (более известный как «налог на болванки»)

Да кому они нужны-то сейчас ?
Хз, конечно, лично у меня 1 dvd-rw на всякий случай уже лет 5 лежит, зато флешек 5 штук.

Можно копнуть глубже и найти поздравление г-ну Маркони от товарища Теслы по случаю получения патента на радио

А где номер 1? Тема начинается с 2-го случая.

Цитата (MrSedoy71 @ 13.03.2018 - 08:22)

И Шрамм это не понравилось. Лидер пиратской партии совместно с издательством начала преследовать пиратов. Разумеется, это совсем не то поведение, которого общественность могла ожидать от такого человека, как Юлия, но, как оказалось, если написанная тобой книга хорошо продаётся, то все высокие политические идеалы забываются довольно быстро.

Точно такая же херня на некоторых известных трекерах и варезниках.
Сами наживаются на пиратстве, но не смей даже вопросы задавать о взломе проектов их любимцев и активных участников.