Мы думаем, что видим мир четко и в реальном времени, но зрение устроено иначе

Цитата (ЯПат @ 24.04.2018 - 15:50)

А мне понравилось. С подключением, ТС. Зрение через трубочку... Это, как опытный водитель быстро взглянув в зеркала заднего вида, четко понимает дорожную обстановку позади.

Вот проктолог и видит правильную картинку через ректороманоскоп

прочитал по диагонали,и понял,что нужно рассверлить зрачок.

круто

Интересно по этой же теме было написано в книге "Мозг и душа" Фрита и в, уже упоминавшейся выше, "Ложной слепоте"

Цитата (Choozee @ 24.04.2018 - 17:00)

И ты знаешь, что самое потрясающее? Если предмет движется только в этих промежутках, мозг его просто... игнорирует. Он невидим." Питер Уоттс, "Ложная слепота"

Ааа, так вот откуда "алкобелки"... Начинаем видеть и промежутки.
Это сообщение отредактировал agt4x4 - 26 апр 2018 в 18:13

Цитата (GreatEmperor @ 25.04.2018 - 03:08)

пинг 80 милисекунд. Многовато

Так еще про буферизацию не написали

Цитата (NamemaN @ 24.04.2018 - 16:04)

Ну и еще глаза не видит во время когда они двигаются, во время движения глаз мозг сначала подставляет уже "записанную картинку", а позже сразу сменяет ее новой, которую глаз уже успел рассмотреть. То что глаза не видят во время движения легко убедиться, для этого достаточно встать перед зеркалом и по очереди смотреть сначала на один свой глаз, потом на другой, момент перемещения, когда глаза двигаются - увидеть невозможно, кажется что картинка сменяется мгновенно. Но если наблюдать за другим человеком, то прекрасно видно как двигаются его глаза.

Забавно, я буквально на днях проводил этот эксперимент. Только снимал себя в зеркало на камеру телефона.

Туточки мы...все...

Я тут подумал. А вдруг вы все мне только кажетесь?
И это мой мозг просто выстроил иллюзию ЯПа?

Цитата (CapengeR @ 26.04.2018 - 12:31)

И самый интересный пример с шахматами. ИИ конечно обыграл топ-гроссмейстера, но он это сделал путём тупого пересчёта миллиардов комбинаций. При этом за это же время мозг человека может просчитать максимум тысячу. И тем не менее, человек играет почти с такой же силой как ИИ.

Цитата

Полностью перебрать дерево в крестиках-ноликах может даже школьник. В шашках число возможных позиций оценивается числом 10^20. Это очень и очень много, но в 2007 году суперкомпьютер сумел просчитать все возможные ходы. Т.е., начиная с 2007 года, человек не может (даже теоретически) выиграть у компьютера. С шахматами полный перебор едва ли возможен в ближайшем будущем. Число всех возможных позиций в шахматах оценивается числом 10^46. Это число настолько велико, что даже суперкомпьютеру потребуется астрономическое время, чтобы перебрать эти позиции.

с каждым годом , все сложнее и сложнее проходить медкомисию

Цитата (sergey23ka @ 24.04.2018 - 18:34)

Зафиксируйте взгляд на строчке текста и не двигайте глазами. При этом попытайтесь переключить внимание на строчку ниже. Потом еще на одну. И еще.

Да я каждый денть так на работе по три задачи параллельно...
Заебали!
Это сообщение отредактировал dimaspapuas - 28 апр 2018 в 19:46

ЯП @хуел с таких экспериментов...

Цитата (Choozee @ 24.04.2018 - 16:00)

И ты знаешь, что самое потрясающее? Если предмет движется только в этих промежутках, мозг его просто... игнорирует. Он невидим." Питер Уоттс, "Ложная слепота"

Книгу читал, но вот этот момент сомнителен. Да, в этих промежутках предмет не будет виден, но между этими промежутками предмет статичен и глаз его должен увидеть, как и любой другой статичный предмет. Причем даже движение будет "видно", потому что если мозг не видит движения, но предмет смещается, то мозг сам это движение рисует, как это происходит при просмотре фильма например.

Возможно такой предмет будет видно не четко, потому что саккады используются, чтобы лучше рассмотреть предмет, но мне кажется видно его все таки будет, если конечно этот предмет не со слишком большими скоростями будет двигаться, когда в каждом новом кадре он будет находиться в совершенно другом месте, но насколько помню в книге эти инопланетяне двигались не особо быстро, они просто синхронизировали свои движения с движениями глаз.