Присяжный поверенный Ульянов за работой

Цитата (IZHR @ 25.06.2018 - 12:47)

Цитата 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму. А это дело кто ему скинул? Тут неплохим гонораром пахнет.

Ну а че, на что жить-то? ну заработал немножко, и че?

Цитата (SAOjga @ 25.06.2018 - 07:23)

Не судьи - приговор выносили присяжные. Судья мог крючкотворствовать при ведении процесса, но приговор находился не в его руках.

Никогда присяжные не выносят приговор, не решают о наличии смягчающих/отягчающих. Ни-ког-да!!! Они лишь отвечают на вопрос виновности

Цитата (RM17 @ 25.06.2018 - 10:26)

Цитата (crazymax405 @ 25.06.2018 - 09:05) Что-то я уже запутался. А кто у вас там сейчас "хороший", а кто "плохой"? Ну в свете текущей линии партии. А то смотрю и Ленин хороший и Николай II хороший, а на деле один другого расстрелял. Ленин не имеет отношения ни к свержению царя, ни к его расстрелу. Это либерастический миф.

И Путин к пенсионной реформе тоже-с!
Эк у нас либерастических мифов развелось!

вот какой "Вова" нужен сейчас России..да где ж его в нынешней россии взять да шоб не посадили сразу..нынешние буржуи не чета тогдашним..научились на ошибках царских..любую оппозицию в зародыше давят..да как хитро..царским и не снилось...


слава путину

Цитата (Urikbl @ 25.06.2018 - 06:00)

ленинский десант что-ли на япе? вчера было http://www.yaplakal.com/forum7/topic1805420.html

За что минусите парня? Он прав.


Это сообщение отредактировал Chapleen - 25 июн 2018 в 13:19

Цитата (Sonс @ 25.06.2018 - 15:16)

Цитата (RM17 @ 25.06.2018 - 10:26) Цитата (crazymax405 @ 25.06.2018 - 09:05) Что-то я уже запутался. А кто у вас там сейчас "хороший", а кто "плохой"? Ну в свете текущей линии партии. А то смотрю и Ленин хороший и Николай II хороший, а на деле один другого расстрелял. Ленин не имеет отношения ни к свержению царя, ни к его расстрелу. Это либерастический миф. И Путин к пенсионной реформе тоже-с! Эк у нас либерастических мифов развелось!

Ленину смерть Николая была не выгодна, в тот момент. именно его "незаконная"смерть сделала его мучеником и сплотила монархистов, дала им "Символ" ...а вот если бы его судили и скорее всего в ссылку гражданина Романова..и даже возможно и вовсе за границу..то тут, мне думается, белому бы движению пришлось крепко почесаться..ибо все законно..власть передана, царя нет..а Романов эмигрант никто и звать никак..и Власть Большевикам передана..и тут уже не война за освобождение россии от незаконных экспроприаторов, а мятеж..другой коленкор ИМХО

Цитата (expl83 @ 25.06.2018 - 10:52)

Цитата (Rem700 @ 25.06.2018 - 10:31) Что-то в последнее время вижу активное продвигание коммунистических идей, как реакция на текущую социально-экономическию ситуацию. Ох, не к добру это все... Это всё к добру. Просто взор у вас не добрый...

Однако известно, что бы настало добро, оно должно победить зло. А зло без борьбы не сдастся. А такая борьба без жертв не бывает.
Кто из вас реально готов взять винтовку в руки и отдать свою жизнь за победу добра?

Цитата (Rem700 @ 25.06.2018 - 13:44)

Цитата (expl83 @ 25.06.2018 - 10:52) Цитата (Rem700 @ 25.06.2018 - 10:31) Что-то в последнее время вижу активное продвигание коммунистических идей, как реакция на текущую социально-экономическию ситуацию. Ох, не к добру это все... Это всё к добру. Просто взор у вас не добрый... Однако известно, что бы настало добро, оно должно победить зло. А зло без борьбы не сдастся. А такая борьба без жертв не бывает. Кто из вас реально готов взять винтовку в руки и отдать свою жизнь за победу добра?

Баррет дадут ?

Цитата (Rem700 @ 25.06.2018 - 13:44)

Цитата (expl83 @ 25.06.2018 - 10:52) Цитата (Rem700 @ 25.06.2018 - 10:31) Что-то в последнее время вижу активное продвигание коммунистических идей, как реакция на текущую социально-экономическию ситуацию. Ох, не к добру это все... Это всё к добру. Просто взор у вас не добрый... Однако известно, что бы настало добро, оно должно победить зло. А зло без борьбы не сдастся. А такая борьба без жертв не бывает. Кто из вас реально готов взять винтовку в руки и отдать свою жизнь за победу добра?

можно и без жертв, просто уехать толпой в отдельно взятый город и жить там.. еще одна республика вроде чечни со своими порядками и устоями ..

Цитата (Sannyspb @ 25.06.2018 - 14:12)

Цитата (Rem700 @ 25.06.2018 - 13:44) Цитата (expl83 @ 25.06.2018 - 10:52) Цитата (Rem700 @ 25.06.2018 - 10:31) Что-то в последнее время вижу активное продвигание коммунистических идей, как реакция на текущую социально-экономическию ситуацию. Ох, не к добру это все... Это всё к добру. Просто взор у вас не добрый... Однако известно, что бы настало добро, оно должно победить зло. А зло без борьбы не сдастся. А такая борьба без жертв не бывает. Кто из вас реально готов взять винтовку в руки и отдать свою жизнь за победу добра? Баррет дадут ?

Кто ж вам его даст то? Нынче капитализм - придется купить за свои.

Цитата

можно и без жертв, просто уехать толпой в отдельно взятый город и жить там.. еще одна республика вроде чечни со своими порядками и устоями ..

Думаете вам кто-то позволит жить по своим порядкам и устоям?
Это сообщение отредактировал Rem700 - 25 июн 2018 в 14:30

Цитата (smashSR @ 25.06.2018 - 13:23)

Цитата (Sonс @ 25.06.2018 - 15:16) Цитата (RM17 @ 25.06.2018 - 10:26) Цитата (crazymax405 @ 25.06.2018 - 09:05) Что-то я уже запутался. А кто у вас там сейчас "хороший", а кто "плохой"? Ну в свете текущей линии партии. А то смотрю и Ленин хороший и Николай II хороший, а на деле один другого расстрелял. Ленин не имеет отношения ни к свержению царя, ни к его расстрелу. Это либерастический миф. И Путин к пенсионной реформе тоже-с! Эк у нас либерастических мифов развелось! Ленину смерть Николая была не выгодна, в тот момент. именно его "незаконная"смерть сделала его мучеником и сплотила монархистов, дала им "Символ" ...а вот если бы его судили и скорее всего в ссылку гражданина Романова..и даже возможно и вовсе за границу..то тут, мне думается, белому бы движению пришлось крепко почесаться..ибо все законно..власть передана, царя нет..а Романов эмигрант никто и звать никак..и Власть Большевикам передана..и тут уже не война за освобождение россии от незаконных экспроприаторов, а мятеж..другой коленкор ИМХО

В таких важных вещах ваше "ИМХО" как-то не катит. Кстати, месть за казнь старшего брата, Александра, не рассматриваете?
Это сообщение отредактировал Sonс - 25 июн 2018 в 14:43

А мне стыдно что не знал про это.
Я тут задумался.
Ребята, не подскажите, может и адвокат-Навальный кучу крестьян и работяг защитил от произвола в суде? А то я к его балабольству отношусь не очень, а он хероем может оказатся.
ленин был прекрасным теоретиком и не удивительно что имел успешно проведенные суды. К сожалению, свои теории в государственном масштабе, до практике так и не смог довести, а может и к лучшему. Как не крути, но теория, переведенная в практику, никогда не совпадала.

Цитата (theQuZAR @ 25.06.2018 - 10:14)

Цитата (crazymax405 @ 25.06.2018 - 16:05) Что-то я уже запутался. А кто у вас там сейчас "хороший", а кто "плохой"? Ну в свете текущей линии партии. А то смотрю и Ленин хороший и Николай II хороший, а на деле один другого расстрелял. Т.е. с историей вы категорически не дружите? Посмотрите поподробнее кто расстреливал семью эксцаря. У вас каша в голове. Изучайте логику. После не значит в следствии.

Ну давайте посмотрим что по этому поводу пишут в WiKi:

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года бывший российский император Николай II был расстрелян вместе с семьёй и прислугой по постановлению Уральского областного совета в Екатеринбурге, возглавлявшегося большевиками.

Наличие санкций большевистского руководства (Ленина и Свердлова) на расстрел Николая II современной исторической наукой[прояснить] признаётся установленным фактом. С этим мнением согласны не все современные историки — специалисты по данной теме[прим 1]. Вопрос о наличии санкций Ленина на убийство семьи и прислуги Николая II остаётся в современной историографии дискуссионным: некоторыми историками признаётся их существование, некоторыми не признаётся.

Легкий гуглинг нам дает примерно вот такую информацию:

4 июля новым начальников охраны Царской семьи был назначен Яков Михайлович (Янкель Хаимович) Юровский. Именно он командовал расстрелом в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева. До сих пор нет единого мнения о том, кто принял решение о расстреле: местные ли органы советской власти, или же непосредственно высшее руководство Советской России во главе с Лениным. Обстоятельства расстрела и уничтожения тел крайне туманны. То есть, свидетельств участников имеется достаточно, но сведения их порой настолько противоречивы, что в единую картину их сложить довольно непросто.

Итак, НИКАКИХ точных данных по этому поводу нет.
Мы с вами можем ссылаться на логику, смысл, расположение звезд и прогнозы Ванги, но НИКТО не знает как было на самом деле. Поэтому вот так вот безапелляционно утверждать что Ленин в этом деле "белый и пушистый" вы никак не можете.
А насчет истории, с которой вы так дружите. Неужели вы до сих пор не в курсе что историю пишут те кто сейчас у власти и именно так как им выгодно? Выгодно чтобы Ленин убил - будут писать что убил, выгодно чтобы Ленин целовал царя в пупок - напишут что целовал.
Хотя... может вы его лично расстреливали? Ну тогда понятно откуда у вас такая уверенность в этом вопросе.

Его красноречие пригодилось позже, когда он убеждал пролетариат устно и письменно повернуть страну в новое русло. А по факту, даже в дворянской и буржуазной среде, а судьи в судах были явно не из крестьян, помощника присяжного поверенного выслушивали и принимали его позицию во внимание.

Помашите люди добрые! У меня дикая фантазия.... Вот думаю, начиная говорить в защиту, он начинал со слов: "Товарищи!" или "Господа!" ????(Причём я уже начал картавить))))

Семин интересно упомянул эту деятельность Ленина (с 5:30 и до конца)

Цитата (Третийвлодке @ 25.06.2018 - 10:27)

Интересен набор дел: от кражи "мерзлого белья" - до 12 с чем-то тысяч рублей, неплохая по тем временам сумма ("особо крупный размер"?) и еще самый для меня оригинальный "богохульство" (15 лет каторги!). Этим занимается молодой специалист без опыта. Думаю с современными кадровиками у Ильича небыло-бы шансов на трудоустройство и на тебе - новая ветка истории!

Уложение Николая II, как ни странно, содержит в себе лишь одну Главу «О нарушении ограждающих веру постановлений», которая состоит лишь из 25 статей (против 80 в Уложении 1845 года).
http://zdravomyslie.info/article/articles/...-ulozhenii-1903

Цитата (crazymax405 @ 25.06.2018 - 15:23)

Цитата (theQuZAR @ 25.06.2018 - 10:14) Цитата (crazymax405 @ 25.06.2018 - 16:05) Что-то я уже запутался. А кто у вас там сейчас "хороший", а кто "плохой"? Ну в свете текущей линии партии. А то смотрю и Ленин хороший и Николай II хороший, а на деле один другого расстрелял. Т.е. с историей вы категорически не дружите? Посмотрите поподробнее кто расстреливал семью эксцаря. У вас каша в голове. Изучайте логику. После не значит в следствии. Ну давайте посмотрим что по этому поводу пишут в WiKi: В ночь с 16 на 17 июля 1918 года бывший российский император Николай II был расстрелян вместе с семьёй и прислугой по постановлению Уральского областного совета в Екатеринбурге, возглавлявшегося большевиками. Наличие санкций большевистского руководства (Ленина и Свердлова) на расстрел Николая II современной исторической наукой[прояснить] признаётся установленным фактом. С этим мнением согласны не все современные историки — специалисты по данной теме[прим 1]. Вопрос о наличии санкций Ленина на убийство семьи и прислуги Николая II остаётся в современной историографии дискуссионным: некоторыми историками признаётся их существование, некоторыми не признаётся. Легкий гуглинг нам дает примерно вот такую информацию: 4 июля новым начальников охраны Царской семьи был назначен Яков Михайлович (Янкель Хаимович) Юровский. Именно он командовал расстрелом в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева. До сих пор нет единого мнения о том, кто принял решение о расстреле: местные ли органы советской власти, или же непосредственно высшее руководство Советской России во главе с Лениным. Обстоятельства расстрела и уничтожения тел крайне туманны. То есть, свидетельств участников имеется достаточно, но сведения их порой настолько противоречивы, что в единую картину их сложить довольно непросто. Итак, НИКАКИХ точных данных по этому поводу нет. Мы с вами можем ссылаться на логику, смысл, расположение звезд и прогнозы Ванги, но НИКТО не знает как было на самом деле. Поэтому вот так вот безапелляционно утверждать что Ленин в этом деле "белый и пушистый" вы никак не можете. А насчет истории, с которой вы так дружите. Неужели вы до сих пор не в курсе что историю пишут те кто сейчас у власти и именно так как им выгодно? Выгодно чтобы Ленин убил - будут писать что убил, выгодно чтобы Ленин целовал царя в пупок - напишут что целовал. Хотя... может вы его лично расстреливали? Ну тогда понятно откуда у вас такая уверенность в этом вопросе.

Юровский отбил телеграмма Ленину о том, что семью Романовых и прислугу расстреляли в виду того, что к Екатеринбургу приближались войска Колчака и была угроза захвата Романовых Колчаком. Если Ильич дал такую санкцию, то Юровский бы просто отчитался об исполнении и расстреле. Если приказ пришёл из Кремля, то оправдывать свои действия было бы незачем. А так Юровский мотивировал свои действия угрозой Колчака. Это косвенное подтверждение того, что приказа и Центра он не получал. Следователь колчаковского правительства Соколов, расследовавший обстоятельства смерти Николая Романова и его семьи чётко указывает на решение вопроса с бывшим императором местным Советом.

Зюганов, перелогинься!

Цитата (AtreidesI @ 25.06.2018 - 10:17)

Цитата (VladimKa @ 25.06.2018 - 05:57) 1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое - богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители - лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели - двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложеню 1845 года - до 15 лет каторги. На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был в говно. После чего указывает на дремучесть и отсталость Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося бухого Муленкова - портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал, что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание - год тюрьмы. Возвращаемся к истокам, смотрю. СкрепыЪ

Ха, верно, четко 282 статья сейчас УК РФ. Пипец!


P.S. Кстати, вот и пример подоспел



Арестовали и прессуют мужика 55 лет:

Цитата

Схвачен руководитель РОТ ФРОНТа Севастополя Валерий Большаков 17.11.2017 Репрессии против нашей партии К сожалению, мы узнали об этом только сейчас, через СМИ. ЦК РОТ ФРОНТа старается прояснить ситуацию и разобраться с инцидентом. Просим наших читателей максимально распространить информацию о репрессиях против нашего товарища. Валерий Большаков является секретарем Севастопольской городской организации российской политической партии «Российский объединенный трудовой фронт» и председателем Союза рабочих Севастополя. Схвачен Валерий БольшаковЗа день до ареста у Большакова закрыли счет в банке. Он получив справку в которой было написано, — «…информирует Вас о неосуществлении операции с принадлежащими вам денежными средствами или иным имуществом в связи с наличием сведений о Вас в Перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму». Хотя РОТ ФРОНТ не запрещен и не признан экстремистской организацией. Большаков хотел обжаловать факт блокировки его банковского счета. После этого связь с Большаковым пропала. Утром 14 ноября в квартиру к Валерию Большакову ворвались члены Росгвардии. Они избили нашего товарища, угрожали «закатать в землю» и пристрелить. Когда Большаков пожаловался на ухудшение самочувствия, вызвали врача, которая сказала, что его нужно госпитализировать. Сделать этого не позволили, начальник росгвардейцев сказал: «Пусть сдохнет». Выгнав врача, сотрудники начали обыск. Забрали партийные документы, компьютер и мобильник. После обыска, Большакова забрали на допрос, где продержали целый день. Принуждали называть имена, – «неважно какие», видимо, для отчетности. Обещали дать всего два года условно, если он будет сотрудничать. Из тех людей, что проводили допрос, Большаков узнал одного из росгвардейцев, который уже совершал на него нападение в гражданской форме. Инкриминируют статью УК РФ 282, ссылаясь на листовки, что раздавались на митингах, оскорбление правоохранительных органов и записи в интернете за последние пять лет. Источник

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 25 июн 2018 в 16:14

Читаешь в теме список дел, так вроде бы все нормально. Интересно.

А сейчас в смотришь тему на ЯПе: "В Уфе судья обсыпала зал судебного заседания солью"



Так если подумать, дожились, мракобесие на марше в нынешней России.
21-й век, а такое...
Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 25 июн 2018 в 16:38

Цитата (воха7 @ 25.06.2018 - 16:12)

А мне стыдно что не знал про это. Я тут задумался. Ребята, не подскажите, может и адвокат-Навальный кучу крестьян и работяг защитил от произвола в суде? А то я к его балабольству отношусь не очень, а он хероем может оказатся. ленин был прекрасным теоретиком и не удивительно что имел успешно проведенные суды. К сожалению, свои теории в государственном масштабе, до практике так и не смог довести, а может и к лучшему. Как не крути, но теория, переведенная в практику, никогда не совпадала.

Да, хотелось бы подробнее узнать о результатах адвокатской деятельности г-на Навального - что выиграл, что проиграл.

Много чего не знал я, оказывается. Теме зелень, Ильичу уважуха, олигархии современной презрение, а нам позор, ибо просрали-с...

Цитата (srgrey @ 25.06.2018 - 19:15)

Много чего не знал я, оказывается. Теме зелень, Ильичу уважуха, олигархии современной презрение, а нам позор, ибо просрали-с...

да и не говори, заипатая тема. Мне только не понятно, почему ленинодрочеры (прости хоспади !) не считают эту тему бояном в сравнении с той, что создана днем ранее????

Попробовал бы он в нынешних судах бедноту защищать. Думаю проигрышных дел было бы гораздо больше.