- Хочешь сказать, ты подбил танк, будучи не зная как обращаться с пушкой? Не смеши меня! Покажите мне того героя, кто стрелял!

Цитата (Shevden79 @ 24.09.2018 - 12:16)

Девиации - слова то какие мы знаем. То есть по твоему, "позиция" - это не оборудованное окопами, блиндажами и прочими укреплениями местность, а тупо, стоянка в чистом поле. Командиру ну ни как нельзя находится на передовой, ведь его же, ай-ай-ай, могут и убить. Пушка, точно так же, не замаскирована, не вкопана в землю, а стоит и всем глаза мозолит. Танк ехал не в распадок, в котором и находилась это пушка, а тупо поперся по ровной как стол степи. Позицию советских войск перед этим не утюжили из минометов. А так же, и приказа про "Позицию не оставлять любой ценой" тоже не могло существовать. И пушка, не могла оказаться калибром больше чем 45мм, а снаряд - да какой ближе всего был, тот и полетел. Так что ли? История - конечно же, не пестрит подробностями, но и стебаться над ней, выставляя себя проженным знатоком истории и авторитетным критиком - не стоит.

Да я много разных слов знаю.

Командиры есть на позициях. А вот полковники на обстреливаемые снайперами позиции не должны и не выходят. За подстреленного полковника снайпер получит премию, награду и отпуск.
Не важно замаскирована пушка или нет. Автор указал, что немцы ее не трогали, потомучто решили, что она брошена, а не потомучто не заметили.

Приказ существовать мог, и что?

Пушка выше 45 мм это зис-2 57 мм. была только у специализированных противотанковых подразделений, где не могло быть одной пушки, с одним человеком, который ее первый раз видит. Обслуга к слову 5 человек. Обычным стрелкам ее выдали только в конце войны, когда не могло быть кадрового голода и описанного распиздяйства.

История пестрит мутными моментам, каждый из которых сам по себе мог бы быть в виде исключения, но в таком количестве все вместе собраться в одном месте не могли.

Просто прими как аксиому, что распиздяи, которым на все пофиг не могли победить самую мощную в мире армию.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 24 сен 2018 в 12:38

Цитата (Умка2 @ 24.09.2018 - 10:53)

"Тигра" в башню, что же там за пушка была?

Скорее всего это была 76,2-мм пушка М1942. Отличное орудие против танков.

Цитата (Vlad24 @ 24.09.2018 - 12:42)

Цитата (Умка2 @ 24.09.2018 - 10:53) "Тигра" в башню,   что же там за пушка была? Скорее всего это была 76,2-мм пушка М1942. Отличное орудие против танков.

Вы только имейте в виду, что чем больше калибр, тем меньше вероятность, что за орудием окажется случайный человек и в одиночку сможет что-то сделать.

Что за х я прочитал? Там по ссылке еще есть такие рассказы. Коля из Уренгоя что ли писал? Пушка вот эта? А не ваша 76,2 пукалка.


Это сообщение отредактировал Dokzio - 24 сен 2018 в 13:12

Иначе тигр не пробьет в лоб, только в упор.

Искрометный бред первоклассника, на тему "Как я буду защищать Родину".

Цитата (Ambente @ 24.09.2018 - 08:44)

Так и воевали... толком не учили, но умею, если надо...

Дадада, винтовка на троих, остальным черенки от лопат, заградотряды с пулеметами и Победа не благодаря, а вопреки...
Шли бы вы уже на хуй с такими высерами.

Нормально. Только там был не Тигр а Pz III и пушка была 45мм. В упор вполне себе может.

"Приставим к награде"
Может, ещё приложим, придвинем, какие там бывают слова с приставкой "при-"?
Из цикла "Спасибо деду за...", даже слово марать об этот высер это школьное сочинение не хочется.

Не, ну технически - тигра встал возле заряженной пушки, бежит пацан - дёрнул за "верёвочку" - выстрел - взрыв...
Повезло что экипаж не выжил - их бы всех в гестапо заканапатили за такой косяк...
Это сообщение отредактировал slawomir - 24 сен 2018 в 13:48

Цитата

- Если протянешь до утра - приставим тебя к награде!

ПРЕДСТАВИМ к награде. ошибка в духе современных веяний. Одевать/надевать, скрипя сердцем, роспись/подпись, из-под тишка и так далее

Хуйня редкостная. Приставлять кого-то несведующего к орудию нерационально, знаете-ли. Орудие денег стоит. Т.е. Обучить показать в любом случае должны были. В любом случае метод тыка никто не отменял, если показать не кому.

Цитата (exoricst @ 24.09.2018 - 11:02)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 24.09.2018 - 10:52) Хуита какая-то. Необученного посадили за пушку, одного, не показав как стрелять. При этом полковник не верит, что стрелял он и, спрашивает, кто это сделал, подразумевая, что кто-то все же обучен. Раненый сапёр лежал раненым до вечера и никто не поинтересовался его состоянием и даже не попытался убрать труп, как  они думали. Нахватает только пьяных нквдшников, стреляющих в спины солдатам и атаки с черенками от лопат. Ага пушку бросили, а бойцы идут в атаку с пулеметами через минное поле. Не обращая внимание на мимо проезжающий танк. Думаю ветеран любил байки попиздеть.

К сожалению боевых ветеранов осталось гораздо меньше, чем всякого отребья, типа этого:

Цитата (Shevden79 @ 24.09.2018 - 12:16)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 24.09.2018 - 11:26) Цитата (Shevden79 @ 24.09.2018 - 11:17) Цитата (MHEXOPOIIIO @ 24.09.2018 - 10:52) Хуита какая-то. Необученного посадили за пушку, одного, не показав как стрелять. При этом полковник не верит, что стрелял он и, спрашивает, кто это сделал, подразумевая, что кто-то все же обучен. Раненый сапёр лежал раненым до вечера и никто не поинтересовался его состоянием и даже не попытался убрать труп, как  они думали. Нехватает только пьяных нквдшников, стреляющих в спины солдатам и атаки с черенками от лопат. Зря сомневаешься - на той войне чего только не было. Хочешь сказать, что ты не веришь в то, что в битву под Москвой отправляли в бой вчерашних студентов, с одной винтовкой на троих против танков? Типа - "это же бред!!! Как такое возможно?!!". Ну так знай и не удивляйся, в Великую Отечественную Войну чаще всего работала одна стратегия - закидать врага трупами своих солдат. Вот отсюда и происходит та катастрофическая разница в потерях с нашей и немецкой стороны. Полковник лично пришел на позицию инструктировать рядового. Потом, вероятно, он отправился инспектировать парашу и задать корма коням. Да еще он был бессмертным, потому что будучи полковником полез на позицию, обстреливаемую снайперами так плотно, что там дают медаль если продержишься сутки. До снайперов, к слову десятки метров. Тигр был китайской подделкой, ведь немецкий тигр в лоб с дальней дистанции не пробивался, и уничтожал пушки раньше чем они могли его пробить. Экипаж тигра был евреями. Они увидели пушку, которая несет им угрозу, но не стали ее уничтожать, ведь если она даже брошена, то другие солдаты к ней не могут подойти, а пушку можно потом продать гоям. Командовал операцией у немцев олигофрен, которому в детстве читали рыцарские романы. Свой единственный танк (sic!) он отправил строго прямо на единственную в округе пушку. Чувак зарядил, прицелился, выстрелил и попал из пушки в одиночку. Остальные солдаты смотрели как он суетится и угорали. Сапер подорвался на мине на своих позициях, ведь он лежал сзади от пушки. Раненым он лежал до вечера, ведь у него нет друзей среди сослуживцев, а командиру не надо составлять рапорт о потерях и заполнять наградные листы. Вероятно он пошел чистить парашу вместе с полковником. В целом там всем насрать на долг, боевую задачу, свои жизни и личный состав. Охуенно правдивая история. Именно так и выглядит армия победителей. А Катастрофическая разница в потерях вызвана девиациями твоего сознания, потому как составляет в военных потерях 1,2 к 1 в пользу немцев и их союзников. Остальное это наши мирные жители. А 0,2 вызваны катастрофой 41 первого года, когда в окружение попадали миллионные соединения. Да и мой дедушка как раз был переброшен с дальнего востока под Москву, был хорошо обучен и экипирован, и дошел до Берлина, прикинь? Девиации - слова то какие мы знаем. То есть по твоему, "позиция" - это не оборудованное окопами, блиндажами и прочими укреплениями местность, а тупо, стоянка в чистом поле. Командиру ну ни как нельзя находится на передовой, ведь его же, ай-ай-ай, могут и убить. Пушка, точно так же, не замаскирована, не вкопана в землю, а стоит и всем глаза мозолит. Танк ехал не в распадок, в котором и находилась это пушка, а тупо поперся по ровной как стол степи. Позицию советских войск перед этим не утюжили из минометов. А так же, и приказа про "Позицию не оставлять любой ценой" тоже не могло существовать. И пушка, не могла оказаться калибром больше чем 45мм, а снаряд - да какой ближе всего был, тот и полетел. Так что ли? История - конечно же, не пестрит подробностями, но и стебаться над ней, выставляя себя проженным знатоком истории и авторитетным критиком - не стоит.

Поддерживаю, заряжать он умел, во всяком случае видел как делают, пушка стояла на прямую наводку, нигде не сказано что он целился просто зарядил и выстрелил, если орудие стояло с открытым затвором то там зарядить только снаряд затолкать и на спуск нажать, плюс где написано что с большого расстояния в упор шарахнул, а в упор там и 76 мм орудие могло пробить. Читал воспоминания летчика который рассказывал про свой первый бой, вылетели на перехват бомбардировщиков, он со страху шарахнул неуправляемыми снарядами как у катюши и попал в ведущего, атаку отбили. Второй случай как командира убило через ствол пушки снарядом с самолета, не должно быть, а убило. Специально не попадешь, а случайно всегда пожалуйста.

Ой, а что там пушкой то управлять?
Подходишь к ней, нажимаешь "Е" или "F", и всё - наводи на цель и стреляй. Делов то. Как танк подбил, и ДЗОТы уничтожил - беги в атаку. Лучше конечно подобрать немецкое оружие - потом будет проще пополнять боекомплект, собирая патроны с убитых фрицев. А если ранят в бою - нужно использовать аптечку чтобы пополнить здоровье. Я так в 2003-м до Берлина дошел.
Это сообщение отредактировал Rem700 - 24 сен 2018 в 14:03

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 24.09.2018 - 14:52)

Хуита какая-то. Необученного посадили за пушку, одного, не показав как стрелять. При этом полковник не верит, что стрелял он и, спрашивает, кто это сделал, подразумевая, что кто-то все же обучен. Раненый сапёр лежал раненым до вечера и никто не поинтересовался его состоянием и даже не попытался убрать труп, как они думали. Нехватает только пьяных нквдшников, стреляющих в спины солдатам и атаки с черенками от лопат.

Поток сознания на героическую тему.
Похоже кто-то из школоты к сочинениям готовится. Про фактическую составляющую вообще молчу...

Цитата (hockob @ 24.09.2018 - 13:46)

Цитата (Батькович @ 24.09.2018 - 07:39) будучи не зная Кличко? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Черномырдин.

Написано интересно конечно, но в те времена когда появились тигры врядли необученных ставили за орудие, ещё и поодиночке, ещё и к орудию которое тигр уничтожить могло.

Ну рассказ несколько сказочный. Только вот если "осетра подурезать" то может быть и правдой. Танк был попроще, полковник был сержантом, подорвался не сапёр, а накрыло расчёт. Принеси-подай вполне мог видеть как и что делать, соответственно мог и зарядить, снаряд мог удачно попасться именно тот что нужно, а может и вообще оставалось только выстрелить. Про наводку забываем. Пальнул в белый свет как в копеечку и попал, совпадения случаются.

Цитата (ExPowerRu @ 24.09.2018 - 10:43)

Норм, но вот от "будучи не зная как обращаться с пушкой" педернуло

передёрни ещё разок, не повредит

Креатив говно / Автор мудак.

Цитата (Батькович @ 24.09.2018 - 10:39)

понравился рассказ. Спасибо дедам, я помню и своим потомкам рассказываю чтоб не забыли и передавали дальше...

да вот только сами деды никогда ничего не рассказывали-чтоб не бередить ту жуткую боль в душе. И 90% нынешних "геройских" рассказов придумывают безмозглые МГЕРовки. Повезло солдату, что смог рассказать-расчеты сорокапяток называли в войсках "назло врагу-пиздец расчету" и жили они в среднем 3-5 выстрелов.

Цитата (WilliamHunt @ 24.09.2018 - 11:07)

Когда армейская байка была на 100% правдива. Немного приукрашена.

Лютый пиздешь,на байку вообще не тянет

Техника в те времена была дорогой, вот хер бы кто необученного за орудие посадил. Пехотное "мясо" - гавно вопрос, а как готовили артиллеристов - читаем у Драбкина
http://iknigi.net/avtor-artem-drabkin/1174...ead/page-2.html

Цитата (ExPowerRu @ 24.09.2018 - 10:43)

Норм, но вот от "будучи не зная как обращаться с пушкой" педернуло

А "приставим к награде" - норм?

Зачем они его приставят к награде? Чтобы кто-нибудь не спёр?

Цитата (Батькович @ 24.09.2018 - 10:39)

немцы постоянно совершали набеги, стреляли из пушек и ставили мины. Попал я в отряд артиллеристов. Их катастрофических не хватало, так-как немецкие снайперы регулярно зачищали наших солдат.

Угу, и грабили корованы.

Ни один ветеран такую шнягу не напишет.

Ну и чудесная клюква - у немцев все по плану, а у нас - "лишь бы до утра продержаться (кстати, а утром - что?), бегающие по минам саперы (то есть немцы перед своим наступлением минируют подступы, а чо - нормально).
"отряд" артиллеристов - это вообще песня, чуть позже остается просто пушка и боец хз откуда взятый и добрый, но строгий "полковник".

Для "пейсателя" - любой ветеран одним предложением бы описал ситуацию - "мы обороняли высоту", "при наступлении уперлись в хорошо организованную оборону", немцы предприняли попытку вырваться из окружения", командира сначала называют по должности "меня остановил командир полка", комбат поставил задачу".
И т.д. и т.п....
Это сообщение отредактировал Людовед - 24 сен 2018 в 14:22