Недостатки в статье есть. И их много. Кто знает реальную историю - не согласится. По мнению автор - Азия (Китай и Индия) были круче Европы. Но почему тогда Британия сделала Индию своей колонией ? (это не считая американских колоний последней). На самом деле долгое время имел место миф, что Америку завоевали благодаря более совершенному оружию (огнестрельное). И даже это было опровергнуто.
Главное - это преимущество в населении и организации. Европейцы имели хорошо подготовленную и идеологически выдержанную армию, административную и религиозную составляющую. Ну почему ацтеки и инки принимали религию европейцев ? А вот наоборот - почти никогда. Тогда мы и видим, что религия нанесла удар по индейцам больше, чем огнестрельное оружие. Вы можете сказать, что первые группы европейцев были малочисленны ? Так это был по сути евро-спецназ против слабоподготовленных индейцев. Да и военные успехи не всегда были за европейцами. Завоевывали Америку очень и очень долго.
Европа к XV веку начала оправляться от чёрной смерти - особо сильной формы бубонной чумы, которая убила почти 25 миллионов (треть всего населения Европы) в XIV веке. Помимо этого, их постоянно мучали тиф, оспа и другие болезни. И если европейцы выработали иммунитет к ним, то американцы попросту не успели этого сделать.
На самом деле испанские и португальские завоеватели за всю историю войн с индейцами убили не больше нескольких тысяч. Всех остальных убили бубонная чума и оспа. До 90% всех индейцев умерло именно от болезней, которые привезли европейцы - а это, по некоторым оценкам, до 100 миллионов человек!!!
Пиндосские гнилые отмазы, несколько тысяч они всего убили, ога. В Европе от чум всяких треть умерла а индейцев почти 100%. Сами, да
P.S. есть конечно моменты, когда мозг не развился достаточно, и мускулы могут задавить... Но в среде людей, это значит ядерная война, что похуже, чем осесть в резервации.
Как раз первые европейские университеты были созданы по подобию арабских в следствии завоевания Испании и занкомством с культурой востока в результате Крестовых Походов.
Римская цивилизация пала уступив эпохе глухого средневековья на несколько столетий, но при этом дала огромный толчок развития северной европе. А то может так бы и бегали племена гуннов как те ацтеки.
Ну, во-первых, почему противопоставляем европейцев и арабов ? Арабы не европейцы ? Может и русские - не европейцы ? Не зря арабов часто называли "Восток" - это восток Европы. Но даже если и так - арабы обгоняли европейцев на протяжении всего средневековья. А вот после плавания Колумба - средневековье закончилось, и европейцы уже стали обгонять арабов и превосходить их. И огнестрельное оружие, и другая техника у европейцев XVII века превосходили арабские. Т.е. да, европейцы - это талантливые ученики арабов, но эти ученики быстро учились, и запросто превзошли своих учителей.
...Оспа, которая убивает 99% всех заражённых ею, перешла к человеку от верблюда, но для этого верблюда она не была смертельной, а была скорее как простуда.
Вирусы оспы попросту не знают, что они являются смертельными для человека, ведь и в нас, и в верблюдах они действуют одинаково.
Понятно, а то я всегда задумывался - почему вирус оспы/чумы и т.д. убивает своего носителя - человека? В чем профит у Природы вируса - убить носителя? Не выгоднее ли ему было бы сосуществовать со своим носителем и жить в нем спокойненько, не доводя носителя до смерти? Ведь с гибелью носителя гибнет и сам вирус? Теперь стало понятнее! Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16 окт 2018 в 13:46
Сейчас, глядя на сияющие небоскрёбы Сеула, на потоки машин, на нарядно одетых людей, на забитые товарами витрины магазинов, трудно даже представить, как выглядела Корея всего лишь 40 лет назад, на памяти очень многих ныне живущих корейцев.
Корейцы старшего поколения хорошо помнят времена, когда в начальной школе лишь 4–5 из 40–50 учеников в классе могли позволить себе есть рис. По весне трава и отваренная кора деревьев были обычными «блюдами» на крестьянском столе.
Сейчас, глядя на сияющие небоскрёбы Сеула, на потоки машин, на нарядно одетых людей, на забитые товарами витрины магазинов, трудно даже представить, как выглядела Корея всего лишь 40 лет назад, на памяти очень многих ныне живущих корейцев. Корейцы старшего поколения хорошо помнят времена, когда в начальной школе лишь 4–5 из 40–50 учеников в классе могли позволить себе есть рис. По весне трава и отваренная кора деревьев были обычными «блюдами» на крестьянском столе.
Какое-то странное дежавю, не находите?
Благо, что история циклична! Вроде...
Почитайте: «Почему Россия не Америка» — книга Андрея Петровича Паршева.
Это Питер и Юрка Хованский на фото молодой еще)))
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16 окт 2018 в 13:47
Кстати где то читал, что у Китая уже в 15 веке были мощные корабли, превосходившие европейские по размерам по крайней мере....
Из древней книги «Мин Ши» («История династии Мин»)
В начале XV века лучшие в мире суда строили в Китае. Огромная флотилия, которой командовал адмирал Чжэн Хэ, бороздила воды Индийского океана. Китай находился на пороге великих географических открытий. Корабли Срединной империи готовы были обогнуть Африку и устремиться в Европу.
А потом в Китае случилась гражданская война, в борьбе за власть победили приверженцы изоляционизма, верфи похерили.. и в итоге на столетия Китай оказался в глубокой ж...
Это сообщение отредактировал Limitrof - 16 окт 2018 в 13:11
Почему русские тысячи лет смотрели на Америку через пролив, а колонизировали её европейцы? Лень и жадность потому что.
Какие тысячи лет ? Тысячу лет назад и русских то не было (были славяне). Берингов пролив в 18м веке открыт, в 19м русские уже Аляску продали... Так что русские даром времени не теряли.
Недостатки в статье есть. И их много. Кто знает реальную историю - не согласится. По мнению автор - Азия (Китай и Индия) были круче Европы. Но почему тогда Британия сделала Индию своей колонией ? (это не считая американских колоний последней). На самом деле долгое время имел место миф, что Америку завоевали благодаря более совершенному оружию (огнестрельное). И даже это было опровергнуто.
Главное - это преимущество в населении и организации. Европейцы имели хорошо подготовленную и идеологически выдержанную армию, административную и религиозную составляющую. Ну почему ацтеки и инки принимали религию европейцев ? А вот наоборот - почти никогда. Тогда мы и видим, что религия нанесла удар по индейцам больше, чем огнестрельное оружие. Вы можете сказать, что первые группы европейцев были малочисленны ? Так это был по сути евро-спецназ против слабоподготовленных индейцев. Да и военные успехи не всегда были за европейцами. Завоевывали Америку очень и очень долго.
Если говорить за ацтеков, то Кортес был похож на их описание бога Кетцалькоатль, и огненные палки только убедили их в его божественности. Поэтому первые столкновения всегда шли в пользу испанцев. Ну а ацтекская привычка вырезать сердца не очень способствовала их отношениям с покорёнными племенами, поэтому испанцы всегда легко набирали союзников из освобождённых племён.
Сказать, что Корея 1960 г. была бедной страной – не сказать ничего: она была страной, нищей даже по тогдашним убогим меркам «третьего мира».
Все правильно написал. Только даже не 1960, а прямо 1978. Согласно советской энциклопедии Корея отставала даже от Вьетнама, была на уровне Бангладеша. Т.е. рывок они сделали ещё быстрей.
Все просто. Как писал Дарвин - побеждает сильнейший или лучше приспособленный. Кто бегает лучше, охотится лучше, прячется лучше. остальных вымирают. И у людей то же самое. Просто белый человек не истребил полностью другие виды людей, а подчинил их себе. вот и вся разница с естественным отбором.
непонятно только зачем потом освободил... А теперь мучаются с эмигрантами....
Почему европейские страны сегодня считаются одними из самых богатых стран мира? Потому что они колонизировали Америку, Африку, Австралию и Азию и в течение 500 лет выкачивали из них ресурсы,
Тупая чушь, Почему страны надо которыми не заходило солнце, типа Испании и Португалии самые нищие ? Голландия не претендует на мировое господство, а недавно была круче любой Америки. Те страны, что изобретали и вывели промышленность не первое место, те и стали самыми крутыми. Дебильные россказни, еще с совка. что бы оправдать свою тупость и лень. Это сообщение отредактировал Stena - 16 окт 2018 в 13:18
Сказать, что Корея 1960 г. была бедной страной – не сказать ничего: она была страной, нищей даже по тогдашним убогим меркам «третьего мира».
Все правильно написал. Только даже не 1960, а прямо 1978. Согласно советской энциклопедии Корея отставала даже от Вьетнама, была на уровне Бангладеша. Т.е. рывок они сделали ещё быстрей.
то есть - 18 лет? сакральная цифра? не находите? (76%)
3. Животное должно быстро размножаться. Одомашненные слоны было бы круто использовать в бою и строительстве, но потребуется около 20 лет, чтобы вырастить одно поколение. Сравните со свиньями, где нужно всего 10 месяцев для выращивания целого поколения.
Слоны - не в кассу.
Они, действительно, долго растут, но это легко решается их слоновьей стадностью - погонщики ловят дикого молодого слона, впрягают его в ярмо вместе с домашними - и он быстро привыкает.
Слоны вполне себе используются на строительстве.
А вот в битвах - слоны показали себя себя "чересчур умными". С одной стороны - слон гораздо лучше лошади разбирается, где "свои" а где "чужие". И как надо поступать с теми и другими. Но, с другой стороны - слону "своя рубашка ближе к телу", а копья и стрелы врагов - это больно. Поэтому слоны не склонны бросаться в бой по призыву погонщика.
Это сообщение отредактировал Laryx - 16 окт 2018 в 13:18
Сифилис в Европу привезли как раз из Америки. Другое дело,что он не столь брутален как чума... А самое главное - все эти мая с ацтеками не знали колеса.....
Зачем человек одомашнил котов?Какой в них толк? Ни тебе молока ни тебе яиц
Вы удивитесь, но куриц одомашнили совсем не ради яиц. Изначально людям нравилось наблюдать за петушиными боями. Именно для этого и одомашнили петухов. А про яйцы уже потом догадались.
И потом - почему молоко и яйца ? А собак и лошадей тоже зазря одомашнили - с них тоже ни шерсти ни мяса ? Нет, не корейцы додумались одомашнить собак. Первыми одомашнили собак, именно собак, и именно для того, чтобы те дом сторожили. Кошек изначально одомашнили для этих же целей. Потом выяснилось что они ещё могут и мышей с крысами ловить.
Сифилис в Европу привезли как раз из Америки. Другое дело,что он не столь брутален как чума... А самое главное - все эти мая с ацтеками не знали колеса.....
Есть подтверждения, что знали, но не использовали по религиозным причинам. Детские игрушки находили с колёсами
Ржал до слёз. Какое травоядное животное несёт больше всего яиц. Наверное, слон.
А чё, курицы до фига какие хищники?
А что кто не травоядные те все хищники?
так точно!
Довольно популярно также другое определение хищничества, предлагающее хищниками называть лишь организмы, поедающие животных, в отличие от растительноядных, поедающих растения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а кто яйца несет - те все - животные! 
yaplakal.com