За 8 минут успею в алкомаркете списать бонусные очки и нахуярится.
Осталось найти методы получить об этом информацию быстрее скорости распространения т.н. света, хотя в общем ради такого дела.., есть такие методы.. А сколько точно бежать до алкозаведения? )
Надо работать на опережение. Пришол конец света, а ты уже подготовленый валяешься и обосцаный.
Бляаа, кто-нибудь - разубедите меня в том, что скорость света ограничена скоростью обработки информации процессором, который модулирует всю нашу вселенную... Я чем больше вникаю в устройство мира - тем больше убеждаюсь в том, что это компьютерная симуляция) Я не шучу
Кто нибудь замерял скорость света магниевой вспышки или стробоскопа?
а как ощутят люди отсутствие солнца с точки зрения гравитации? на Землю ведь сейчас действует центробежная сила... атмосфера с Земли без Солнца не улетучится?
Выкинет нашу Землю с орбиты и за пределы Солнечной системы, а там темно, холодно и вообще куда ни глянь- пиздец.
Гравитация передается гравитонами. Все просто же. Пора ехать на симпозиум. Кадрить блогерш.
ты понял главный принцип современной науки. но лучше если гравитоны будут темноматерьяльные и типа САМ одобрил и дал грант. но против спонсирования ничего не имеем. во славу господа, и партии.
Блин, достала уже эта скорость Светы. Какого хрена все распространяется с ее скоростью, это не правильно, а Эйнштейн козлина. Как тогда галактику исследовать, я вас спрашиваю? Телепортация, то хоть мгновенной будет, а не со скоростью света, надеюсь?
Блин, достала уже эта скорость Светы. Какого хрена все распространяется с ее скоростью, это не правильно, а Эйнштейн козлина. Как тогда галактику исследовать, я вас спрашиваю? Телепортация, то хоть мгновенной будет, а не со скоростью света, надеюсь?
Нуу... какого хрена - я там раньше написал))) А так - полагаю, что перемещения быстрее скорости света возможны, поскольку можно пропустить "ненужные участки кода" (пространства космоса)
Бляаа, кто-нибудь - разубедите меня в том, что скорость света ограничена скоростью обработки информации процессором, который модулирует всю нашу вселенную... Я чем больше вникаю в устройство мира - тем больше убеждаюсь в том, что это компьютерная симуляция) Я не шучу
А зачем тогда происходит снижение скорости света в средах, отличных от вакуума ? И что мы будем делать с мгновенным, не зависящим от расстояния, прекращением квантовой запутанности, при измерении параметров одной из частиц ?
Бляаа, кто-нибудь - разубедите меня в том, что скорость света ограничена скоростью обработки информации процессором, который модулирует всю нашу вселенную... Я чем больше вникаю в устройство мира - тем больше убеждаюсь в том, что это компьютерная симуляция) Я не шучу
А зачем тогда происходит снижение скорости света в средах, отличных от вакуума ? И что мы будем делать с мгновенным, не зависящим от расстояния, прекращением квантовой запутанности, при измерении параметров одной из частиц ?
1 из 2 Снижение скорости света - это всего-лишь эффект воздействия среды на частицы/волны. Я говорю про ограничение максимальной скорости света (обновления информации). То, что можно сделать что-то медленнее, чем скорость света - факт, но он ничего не объясняет. 2 из 2 Прошу прощения - не понял. Точнее - не уверен, что понял Вас правильно..
Блин, достала уже эта скорость Светы. Какого хрена все распространяется с ее скоростью, это не правильно, а Эйнштейн козлина. Как тогда галактику исследовать, я вас спрашиваю? Телепортация, то хоть мгновенной будет, а не со скоростью света, надеюсь?
Нуу... какого хрена - я там раньше написал))) А так - полагаю, что перемещения быстрее скорости света возможны, поскольку можно пропустить "ненужные участки кода" (пространства космоса)
Значит процессор надо апгрейднуть, поставить какой интел и9999, вот блин рептилоиды совсем мышей не ловят, разленились.
Рискну высказать свою собственную теорию, основанную на логике:
верет перемещает атомы газообразной среды, создавая ветер, который способен влиять с определенной силой на предметы. ( Лодка, парус ).
Стоит поставить на пути ветра стекло - преодолеть его ветер не сможет. ( Атомы газа гораздл больше, чем кристалическая решетка стекла ).
Но через стекло проходит видимый свет. Значит фотон меньше по размерам, чем данная кристалическая решетка.
Если вместо стекла поставить картон - свет не сможет через него пройти, но через картон легко проходят радиоволны.
Если вместо картона поставить лист железа - и радиоволны не смогут через него пройти.
Но через железо пройдет гаммаиз лучение. Достаточно толстая свинцовая пластина - остановит и гамма издучение.
Гравитацию "заэкранировать" невозможно. Ничем. Поток частиц ( или из чего там состоит гравитациия ) проходит через любые предметы без ущерба для себя, и создает опрделенную силу действующую на предметы ( сила тяжести ).
Чисто теоретически, я думаю возможно создать материал, с очень плотной кристалической решеткой, который способен "экранировать гравитацию". Но я боюсь себе даже представить сколько будет весить плита, этого материала размером метр на метр.
Гравитацию можно "экранировать" только создав ускорение для предмета, совпадающее по вектору с направлением гравитации ( к центру планеты ) и равное ускорению свободного падения.
Таким образом скорость распространения гравитации в пределах Земли давно известна. Это ускорение свободного падения = 9,81 м/с.
Гравитацию можно "экранировать" только создав ускорение для предмета, совпадающее по вектору с направлением гравитации ( к центру планеты ) и равное ускорению свободного падения. ...........
обоснуй, и получишь Нобелевку и статую в золоте на главной площади.
Лучшие умы мира ломают голову над загадкой, что же такое гравитация, какова хотя бы ее природа? Но ЯП то знает,
Я уж тут постил, но если кто пропустил напомню:
Написано про скорость распространения, а не про природу! Без вентилятора и бабочек никак?
Если вы заметили главный вопрос о скорости ее распространения заключался в определении природы гравитации, а если природу гравитации ЯП знал уже давно, т.е. ее электромагнитную природу, то и ессесно скорость ее распространения само собой..
Очередное доказательство наличия эфира. Скорость изменения зарядов для электромагнитного и гравитационного полей неизменна.
Сама ваша мысль гениальна, а вот на счет вывода о доказательстве наличия т.н. эфира не уверен, совсем..
А чем вас теория эфира не устраивает? Чем она уступает другим теориям?
Да и вообще, откуда такая избирательность во что верить?
Блин, достала уже эта скорость Светы. Какого хрена все распространяется с ее скоростью, это не правильно, а Эйнштейн козлина. Как тогда галактику исследовать, я вас спрашиваю? Телепортация, то хоть мгновенной будет, а не со скоростью света, надеюсь?
епть. братан, да хоть завтра. ну только, бля, ты эта... таблицу умножения выучи, ёпта, понимаю западло, но так сложилось. потом , братан, физику изучи, и не пизди что ты тупой как валенок, если надо -сможешь. а вот тогда сразу и реализуем. а ты думал, дядя, сделает, а ты поедешь?
пысы. за точто ты не знаешь таблицу умножения меня то на хуй минусить?
Это сообщение отредактировал Baylot - 6 дек 2018 в 08:40
Бляаа, кто-нибудь - разубедите меня в том, что скорость света ограничена скоростью обработки информации процессором, который модулирует всю нашу вселенную... Я чем больше вникаю в устройство мира - тем больше убеждаюсь в том, что это компьютерная симуляция) Я не шучу
Ограничена средой. Тут бы вспомнить Тесловское понятие Эфира, но эта теория признана ошибочной. Хотя то что вакуум не пуст, это то же самое. Почитайте про Эфир, интересно.
Уже написали про Эфир, чуть опоздал.
Это сообщение отредактировал Fromafar - 6 дек 2018 в 08:42
ДЛя этого были произведены измерения времени прибытия гравитационных волн на два детектора расположенные в двух удаленных друг от друга районах земного шара. Это позволило вычислить скорость распространения гравитационных волн.
А у нас, в смысле на планете Земля, умеют измерять скорость распространения гравитационных волн в космосе? Смотрел лекцию какого-то астрофизика, о невозможности межзвездных перелетов, которые так любят фантасты, он там вскользь упомянул про гравитацию и, вроде говорил, что пока мы гравитацию измерить не можем. Что это, скорее всего, теоретические выкладки. Именно гравитацию, как космическое явление, а не силу притяжения. Хотя, могу и ошибаться.
.........Без Солнца, земная атмосфера начнет остывать и в конечном итоге вымерзнет.
это что ж придётся в костер кроме дров ещё и жидкий кислород плескать? и ещё вопросы. для практики выживания. кислород будет выкристаллизовываться отдельно от углекислого и азота? на ведро кристаллов кислорода сколько надо ведер азота если не утрамбовывать? углекислый сразу добавлять или ваще не вопрос - надышим? и ваще как выжить если что???
к сожалению не могу вспомнить автора, но есть такой рассказ как земля замёрзла (или солнце погасло или землю сорвало с орбиты) и там семья выживает отапливаясь углём и таская ведром замёрзший кислород - найдёте почитаете там женщина ещё молодая замёрзшая в одной из комнат сидит и жидкий гелий как живая клякса по ландшафту шароёбится
з.ы. окуеть, а что за литературный критик шпалу то кинул? не понравилось? так это когда писалось то, в какие годы подскажи уж автора и названия раз помнишь и критикуешь Это сообщение отредактировал idexan - 6 дек 2018 в 08:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не понравилось? так это когда писалось то, в какие годы 
подскажи уж автора и названия раз помнишь и критикуешь 
yaplakal.com
Baylot6 дек 2018 в 07:32