Чем пугает русский язык иностранцев?

Я оценил все тяготы и лишения при изучении русского иностранцами, когда стал изучать латынь. Там тоже и падежи, и времена. Видишь слово, пытаешься найти его в словаре, а вот хуй, нет его там. Вернее есть, но в другой форме, но эту форму еще знать надо.
Для примера: попробуйте найти в словаре (я про бумажные версии) слово "шёл".
Нет такого слова!. Надо искать статью к слову "идти". Но это надо знать из головы до заглядывания в словарь.
Сегодня с гуглом, конечно, проще.
Кстати, времен в русском языке тоже не 3, как многи думают, сравнивая с английским. Прикиньте сюда совершенный и несовершенный вид, и кол-во времен уже можно умножить на два.
Это сообщение отредактировал Sanford - 20 дек 2018 в 11:48

А в английском есть вот это замечательное слово:
Supercalifragilisticexpialidocious (русская транскрипция — Суперкалифраджилистикэкспиалидошес) смысл которого объясняется как «слово, которое говорят, когда не знают, что сказать».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Supercalifrag...cexpialidocious

А уж Death Metal версия!

да шли бы англоязычники в жопу со своим прямым порядком слов и "будущем в прошедшем" временем!

Никого наш язык не пугает - есть определённые акценты и есть куча неведомых историй - пример, про японцев, не выговаривающих определённый звук.

Цитата (AleXei1505 @ 20.12.2018 - 03:41)

Ну да, блядь, конечно! Русский пипец какой сложный, английский неебически простой, ага! А ничего, что в английском есть пара слов, каждое из которых из двух букв - глаголы be и go - каждый из которых имеет порядка двухсот значений?! А ничего, что в английском больше слов-исключений, чем тех, которые по правилам пишутся? А эти ебучие неправильные глаголы, которые только запоминать? Типа do-did-done, или go-went-gone... А 18 (восемнадцать сука!) времён, одно из которых, слава богу вышло из употребления, поэтому реально употребимы "всего лишь" семнадцать? Английский язык простой, ога!

По сравнению с русским и немецким английский - это язык для детей. Это очень простой язык. Там практически нет падежей, нет склонения существительных и прилагательных. Местоимения проще, чем в русском и немецком. В отличие от немецкого нет глаголов с отделяемыми приставками, когда тебе нужно разделить глагол и одну его часть поставить в строго определенное место в предложении, а вторую в конец предложения. Довольно понятный порядок слов - он не так лимитирован, как немецкий. Есть сложность с соответствием написанного и произносимого, но в русском тоже она есть (когда "е" читается как "и", а "о" как "а" и т.д.). В немецком тоже не сахар - различные двойные согласные, сочетания "ch", "hr", "sch". Я уже молчу про привычное для русского и немецкого "склеивание" слов, типа "обороноспособность" или "Farradfahren" или "Wegbeschreibung", которое иностранцу хер поймешь.
Я вот думаю, слава Богу, что международным языком стал именно английский, а не, например, немецкий или латинский. Это была бы жесть. Насчет сложности времен в английском - в повседневной реальной жизни употребляется не 18, а штук 5 максимум.
Это сообщение отредактировал frontman - 20 дек 2018 в 11:56

Цитата

Например, когда среднестатистический англичанин сталкивается с арабским или японским языком, то он понимает, что это совершенно другой алфавит и ему просто надо учить, какому звуку соответствует та или иная закорючка. А с русским не так. Он видит, что буквы похожи, но почему-то "Р" - это не "пэ", а "эр". А "В" - это не "бэ", а "вэ". Часть букв им вообще видится теми же самыми, что у них, но зеркально отраженными - И, Я, например. И это выносит им мозг.

Так себе тезис. Пусть попробует, например, по вьетнамски, хоть и латиницей)) Rất hân hạnh được nói chuyện với anh

Цитата (tokenPaul @ 20.12.2018 - 09:26)

В общем, от древнего (изначального) русского языка можно и самим охуеть. А, да... еще глаголица была. Тот же русский, только другими символами.

Это да! Сдавал старославянский. Это пиздец, товарищи. К русскому он так же близок, как к польскому, чешскому, болгарскому и т.д. Т.е. врде и видишь знакомые слова, а о чем там ¯\_(ツ)_/¯

Цитата (Звездец @ 20.12.2018 - 02:33)

нормальный у нас язык, нехуй тут сову на глобус натягивать

Язык-то нормальный. У нас лексическим элементом обычно является слово. У нас полно слов, которые могут использоваться лишь в чрезвычайно узком смысле. Например, если послать можно что угодно: от письма на деревню дедушке и вплоть до нехорошего человека на хуй, то заслать можно только агента, а дослать только боеприпас. Многозначных слов у нас совсем немного, при этом синонимов просто гигантское количество. И, поскольку главным элементом является слово, ему для передачи смысла приходится обрастать лесом из приставок, суффиксов, окончаний в сложной системе склонений, спряжений и наклонений.

Английский язык построен кардинально иначе. Почему-то никто не заботится о том, чтобы поведать ученикам простую вещь: он блочный. Смысл в английском языке несут не отдельные слова, а блоки слов. В зависимости от того, как блок построен, меняется смысл. Поэтому слово run имеет, согласно словаря Longman, 137 значений. И чтобы понимать, где блок начинается и где заканчивается, у них очень жесткий порядок слов в предложении. Поэтому учить сами слова при изучении английского - это полдела. Надо запоминать блоки. Run away - убегать; run out - закончиться, а никак не выбегать. Это надо просто запомнить.

Соответственно, нельзя тупо напрямую сравнивать лексику русского языка с английским, просто подсчитав количество слов. Английский язык богат блоками, и для болтовни на бытовые темы достаточно словаря Basic English: три сотни слов, из которых глаголов всего девять.

На последней картинке иностранец писал видимо, сбежавшЫе.

Цитата (дщслтт @ 20.12.2018 - 05:50)

ИСЧО: За песчаной косой лопоухий косой пал под острой косой косой бабы с косой.

Не не так: Косил косой косой косой косой косой

Цитата (IZHR @ 20.12.2018 - 03:53)

Ну, китайский, наверное, проще? Насколько мне известно, в нем более 5000 иероглифов. Правда, грамотным считается тот, кто знает 3000. Этот факт меня просто убивает.

В китайском примерно 92 000 иероглифов
они когда газету читают - часть иероглифов не понимают

Цитата (Ursula @ 20.12.2018 - 02:55)

А насчет защищающихся - ну если такой пробел по шипящим - извращайтесь, как хотите.

Есть один язык, зело богатый на шипящие.

Цитата

Чем пугает русский язык иностранцев?

Чё пугаться-то? Язык как язык

Цитата (noke656565 @ 20.12.2018 - 12:02)

Цитата (IZHR @ 20.12.2018 - 03:53) Ну, китайский, наверное, проще? Насколько мне известно, в нем более 5000 иероглифов. Правда, грамотным считается тот, кто знает 3000. Этот факт меня просто убивает. В китайском примерно 92 000 иероглифов они когда газету читают - часть иероглифов не понимают

Так те, что газету печатают, наверное тож не ве ироглихвы знают...

Цитата (IZHR @ 20.12.2018 - 03:53)

Ну, китайский, наверное, проще? Насколько мне известно, в нем более 5000 иероглифов. Правда, грамотным считается тот, кто знает 3000. Этот факт меня просто убивает.

В китайском не надо упарываться в иероглифы как таковые - башку сломаешь. Важны принципы их построения. В первую очередь надо выучить ключи, из которых эти иероглифы состоят, а дальше будет проще. Зато никаких приставок-суффиксов, никаких склонений-спряжений, никакого обособления причастных и деепричастных оборотов за отсутствием таковых, никаких Н/НН в кратких иероглифах-прилагательных. Только ебучее музыкальное произношение, ебись оно в сраку!

Ога, я тоже ржала над этими иностранцами, которым приходится учить русский. Пока у самой не возникла необходимость выучить сербский. Теперь иностранцам люто сочувствую.

Цитата (киноман @ 20.12.2018 - 03:19)

Цитата zаshtshееshtshауоushtshееkhsуа Если без кривляний "ой как страшно", то и по-английски это записывается существенно проще. za-shi-sha-yu-shih-sya. С примечанием, что шипящие в этом слове мягкие. И ничего такого уж ужасного.

Ты написал на транслите.
Англоговорящий это не прочтёт как надо.
Это - транслит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

63СП3РСП3К7N8HЯК

Цитата (Pesec151 @ 20.12.2018 - 06:04)

Изучал немецкий - пиздец...

Почему же пиздец? Очень выразительный язык, при этом весьма точный. Panzerkampfwagen звучит, конечно, громоздко, зато сразу понятно, что речь идет про бронированное боевое наземное транспортное средство.

Цитата (AleXei1505 @ 20.12.2018 - 03:45)

Цитата (Ursula @ 20.12.2018 - 05:55) Сложность русского начинаешь понимать, когда учишь другой сложный язык. Зато есть лишний повод зауважать родной язык. А насчет защищающихся - ну если такой пробел по шипящим - извращайтесь, как хотите. Хотя английский в целом гораздо более емкий. Языковые казусы и сравнения вообще очень интересны. Из моей повседневной работы - waybill, CMR - это у нас maantiekuljetusrahtikirja. Пять корней в слове Да не так уж и много шипящих в русском - пусть польский послушают, вот там они офигеют...

Не пепшь, Петше, вепша пепшем,
Бо пшепьепшешь вепша пепшем.

Цитата (Irum @ 20.12.2018 - 07:01)

Это фигня, там еще интонация меняет смысл слова вообще. Чжао Юаньчжень, лингвист, написал стихотворение "Ши ши ши", состоящее из 92х слов, звучащих одинаково, но имеющих в четырёх тонах разные значения и смысл.

Дело не только в интонации. Это мандаринский, чиновничий язык. Там совсем разные иероглифы звучат абсолютно одинаково. От этого у китайцев проблема с голосовой связью вообще и с управлением войсками в частности.

Русский язык прост тем, что написанные буквы однозначно соответствуют звукам, т.е. что видишь - то и произносишь! А в английском одна и та же буква (группа букв) может произноситься по разному.

В русском всегда есть замена, вместо "защищающиеся" можно произнести "группа, которая в защите". Сложность вызывают лишь окончания слов.

Цитата (Gambit210770 @ 20.12.2018 - 02:21)

Есть легендарный пример, когда сравнивается английский глагол run с его двумя формами и русский глагол "бежать" с неисчислимым множеством форм:

Не хватает легендарного из "Понедельник начинается в субботу":
"Выбегалло не пробегалло?"

Ну и, конечно, доставили "бежаться" и "бежался".
Это сообщение отредактировал Hammaburg - 20 дек 2018 в 12:31

Цитата (АМАЛКЕР @ 20.12.2018 - 09:12)

У англоговорящих профессии "логопед" видимо не существует в принципе. Речь некоторых "корренных" и англичан в том числе звучит так как будто они беседуют набив рот зефиром, и ничего, как-то ведь общаются.

С пиндосами путаешь. Бритиш инглиш достаточно внятен, а вот американский диалект, чем южнее, тем плотнее надо набить рот горячей картошкой для аутентичного произношения.

Цитата (Verevkin @ 20.12.2018 - 08:53)

Самый пиздатый язык - это испанский! Приехав в испанию, я уже на второй день на уровне "купи-продай" с местными бакланил. синьёррррррррррита, уно сервеза порфавор, бля!

А я так в Бразилии с портовыми грузчиками на португальском:
Обригадо! Маньяна трабахо но!